Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-509/2013 ~ М-137/2013 от 14.01.2013

Дело №2-509/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Л.Г. Пасечной,

при секретаре                        А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа- Банк» к Растороповой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Растороповой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В исковом заявлении указано, что 06.10 2007 года ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и Расторопова О.А. (далее Ответчик, Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Растороповой О.А. в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,90 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Расторопова О.А. принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность составляет **** рублей *** копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейки и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Расторопова о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 57).

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Соглашение о кредитовании - это принятые (акцептованные) Банком заявление Клиента, содержащееся в Анкете-Заявлении и Общие условия, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может акцептовать оферту путем зачисления суммы Кредита на Текущий счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на Текущий счет.

    Согласно справке по кредитной карте ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере *** рублей ( л.д. 13).

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами ( л.д.34-39).

В соответствии с требованиями ст.ст. 307-328 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик условия договора не выполняет. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет *** рублей *** копеек (л.д. 11-12):

- просроченный основной долг- *** руб.,

- начисленные проценты- *** руб.,

- штрафы и неустойки- *** руб.,

- комиссия за обслуживание счета– ***руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки. При удовлетворении иска, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Растороповой О.А. - удовлетворить.

Взыскать с Растороповой О.А. в пользу ОАО « Альфа –Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от 06.10.2007 года в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Всего взыскать *** рублей *** копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Г. Пасечная.