Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2019 от 30.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

30 апреля 2019 года

Судья Приволжского районного суда Самарской области Калякина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Климашиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающей АОА РЖД дежурной по станции, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>ёная <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Климашиной Ю.П. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Климашина Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ около 10.00, находясь в коридоре <адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на уговоры прекратить подобные действия не реагировала и продолжала сквернословить, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Данный факт был установлен в ходе проведения проверки по заявлению ФИО4.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Климашиной Ю.П..

Климашина Ю.П., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, и объяснила, что действительно разговаривала с ФИО4, однако не помнит, что выражалась в его отношении нецензурной бранью.

Свидетель ФИО3 объяснила суду, что Климашина Ю.П. в тот день. Употребляла спиртное, она видела, что в коридор выбежала Климашина Ю.П. и стала выражаться в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью. ФИО4 пытался успокоить Климашину Ю.П. но та не реагировала.

Заслушав Климашину Ю.П. не признавшей вину, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину последней установленной, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Климашиной Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так факт совершения административного правонарушения Климашиной Ю.П., подтверждается: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 поступившее от ФИО4, заявлением ФИО4, о привлечении к ответственности Климашину Ю.П., объяснениями потерпевшего ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5, в том числе данными ею в судебном заседании, которые не противоречивы и согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

К доводам Климашиной Ю.П. об отсутствии события административного правонарушения, суд относится критически, расценивает их как желание уклониться от административной ответственности за содеянный ею проступок, кроме того оценив каждое из доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит изложенную, в судебном заседании, версию о своей невиновности в совершении данного проступка несостоятельной, и поэтому отвергает её, как ложную.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, а также опрошенная в судебном заседании, свидетель, имели какие-либо основания для оговора Климашиной Ю.П. и сообщать суду недостоверные сведения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Климашиной Ю.П. состава административного правонарушения, поскольку имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Климашиной Ю.П. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Климашиной Ю.П. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Климашиной Ю.П. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Климашину ФИО6, 20.02Л 968 года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Указанный штраф перечислять по реквизитам: УФК по С/о (ГУ МВД по Самарской обл.), Р/с 40101810200000010001, отделение Самара г. Самара, КПП: 631601001, БИК: 043601001, ИНН: 6317021970,КБК: 18811690050056000140, ОКТМО: 36636000, Уникальный код администратора - 631, УИН: 18880063191043415641.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд Самарской области.

Судья /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина