Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 27.03.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Шульгина М.В.,

подсудимых Пополитова В.А., Пополитова О.С., Демьянова В.В.,

защитников:

адвоката адвокатского кабинета Огольцова К.В. - Огольцова К.В., осуществляющего защиту подсудимого Пополитова В.А. по соглашению, и адвоката Игарского филиала НП КрККА Самбурского А.С., осуществляющего защиту подсудимого Пополитова В.А. по назначению суда;

адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов гор. Красноярска Самсонова М.Д., осуществляющего защиту подсудимого Пополитова О.С. по соглашению;

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Редькина Д.А., осуществляющего защиту подсудимого Демьянова В.В. по соглашению,

при секретаре судебных заседаний Кузьминой К.Н.,

а также потерпевших Макары Ю.В., Моор А.В., Мершеева В.П., представителей потерпевших: Кирсановой Г.П., Артемовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пополитова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в <данные изъяты>, учащегося 1 курса <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащемповедении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пополитова О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работавшего водителем <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 18 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 162, пп «В», «Г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Демьянова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работавшего, военнообязанного, не судимого, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 18 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пополитов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Пополитов О.С. и Демьянов В.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Пополитов О.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

Демьянов В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

18.05.2011 года в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. Пополитов В.А., приехал на базу <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с Астаховым Н.Н., на почве возникших личных неприязненных отношений к нему, находясь перед входом в помещение сторожки базы, правой и левой рукой поочереднонанес Астахову Н.Н. не менее 2 ударов в область головы и шеи, затем один удар правой рукой в область грудной клетки слева. Продолжая оскорблять Астахова Н.Н., нанес ему удар правой рукой в область груди, от которого Астахов Н.Н. присел, после чего Пополитов В.А. ударил его один раз ногой в область грудной клетки слева. Своими действиями Пополитов В.А. причинил Астахову Н.Н. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также в виде <данные изъяты>, которые не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

26.08.2013 годав период времени с 18 час. 42 мин. до 20 час. 00 мин. Пополитов О.С. и Демьянов В.В., находясь в стоянии алкогольного опьянения,пришли в квартиру Макары Ю.В. по адресу: <адрес> чтобы поговорить по поводу поврежденной лодки Демьянова В.В. Вкоридоре квартиры между Макарой Ю.В. и Пополитовым О.С. возникла ссора, в ходе которой Пополитов О.С. стал наносить Макаре Ю.В. удары руками в голове и лицу, Демьянов В.В., закрыв в ванной комнате находившуюся в квартире ФИО160., присоединился к Пополитову О.С.После чего, действуя совместно, согласованно, нанося удары руками по голове и лицу Макары Ю.В., Демьянов В.В. и Пополитов О.С. повалили его на пол, переместили в зал, где у них внезапно возник умысел на нападение в целях хищения чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, продолжая свои совместные преступные действия, поочередно удерживая Макару Ю.В. на полу, Пополитов О.С. и Демьянов В.В. наносили ему удары руками по лицу и голове, требовали передачи им денежных средств. Демьянов В.В. пальцами выдавливал глаза Макаре Ю.В., применяя в качестве оружия нож с пластиковой рукояткой бежевого цвета, обнаруженный в этой же квартире, нанес порез на лбу потерпевшего, в то время как Пополитов О.С. удерживал руками Макару Ю.В. на полу, подавляя волю последнего к сопротивлению. Затем Демьянов В.В., действуя согласованно с Пополитовым О.С., удерживал Макару Ю.В. на полу, прижимая его ноги к полу своим телом, а Пополитов О.С., сев на грудную клетку потерпевшего, продолжал руками наносить удары Макаре Ю.В. по лицу и голове. На крики потерпевшегов квартиру пришла ФИО161 которая потребовала от Пополитова О.С. и Демьянова В.В. прекратить свои действия, но последние ее требования проигнорировали, после этого ФИО162 вызвала сотрудников полиции. Увидев прибывших в квартиру сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО163., Пополитов О.С. и Демьянов В.В. приостановили свои преступные действия в отношении Макары Ю.В., Демьянов В.В. взял в руку нож и под угрозой ножа, высказывая угрозу убийством в отношении сотрудников полиции, потребовал от последних покинуть квартиру, на что ФИО164 в условиях, исключающих применение огнестрельного оружия, подчинились и вместе с ФИО165 вышли из квартиры. После чего, Пополитов О.С. и Демьянов В.В., закрыв дверь квартиры, переместили находящегося в бессознательном состоянии Макару Ю.В. на кухню, где продолжили свои преступные действия, угрожая Макаре Ю.В. насилием, опасным для жизни и здоровья. Применяя в качестве оружия нож с пластиковой ручкой черного цвета, обнаруженный на кухне, Пополитов О.С. и Демьянов В.В. поочередно стали наносить Макаре Ю.В. порезы на передней поверхности грудной клетки и спине Макары Ю.В., угрожая при этом убийством.Опасаясь реализации угроз Пополитова О.С. и Демьянова В.В., воспринимая их угрозы лишения жизни реально, Макара Ю.В. сообщил о нахождении в спальне квартиры в сумке для ноутбука денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Пополитов О.С., желая достижения совместного с Демьяновым В.В. преступного умысла, дал указание последнему забрать денежные средства. Демьянов В.В. пошел за деньгами. В это время Пополитов О.С., осведомленный о приобретении Макарой Ю.В. снегохода, преследуя цель материального обогащения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, приставил нож к горлу Макары Ю.В., сидевшего на стуле в кухне, и, удерживая нож лезвием у горла Макары Ю.В., угрожая применением насилия, высказал требование передачи права собственности на принадлежащий Макаре Ю.В. снегоход марки <данные изъяты> рама <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом удерживая и толкая рукой в плечо Макару Ю.В., отчего потерпевший испытывал физическую боль. Макара Ю.В., реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, продолжения применения к нему Пополитовым О.С. насилия, нанесения ножевых ранений, дал согласие на передачу права на снегоход. Таким образом, Пополитов О.С. намеревался в будущем получить право собственности на вышеуказанный снегоход, с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.В это время на кухню вернулся Демьянов В.В., который, действуя согласованно с Пополитовым О.С., взявв спальне из сумки для ноутбука денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, в присутствии Макары Ю.В., действуя совместно и согласованно с Пополитовым О.С., завладел деньгами на указанную сумму, положив их себе в карман. После этого Пополитов О.С. и Демьянов В.В. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Пополитов О.С. и Демьянов В.В. причинили Макаре Ю.В. раны на лице и передней поверхности грудной клетки, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируются как легкий вред здоровью. Кроме того, причинили Макаре Ю.В. <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей утраты трудоспособности, что расценивается как как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

26.08.2013 года в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Пополитов О.С. и Демьянов В.В. с целью примирения пришли к Макаре Ю.В. в палату №3 хирургического отделения <данные изъяты> расположенной по <адрес>, куда Макара Ю.В. был помещен после оказания ему медицинской помощи.Однако разговора не получилось, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ненависти, имея умысел, направленный на осуществление угрозы убийством, Пополитов О.С. и Демьянов В.В. умышленно высказали лежащему на больничной кровати в ослабленном, беспомощном состоянии Макаре Ю.В. угрозы убийством, демонстрируя готовность реализации угроз физической расправы над ним, оказывая грубое неповиновение сотрудникам полиции, пытавшимся пресечь их действия и вывести из помещения больницы.Продолжая высказывать в адрес Макары Ю.В. угрозы убийством, Пополитов О.С. и Демьянов В.В., действуя группой лиц, демонстрируя агрессивность и готовность осуществления своей угрозы убийством, пытаясь приблизиться Макаре Ю.В. для большего его устрашения, вступили в борьбу с тремя сотрудниками полиции ОМВД по <адрес>, чем создали для Макары Ю.В. реальность осуществления данной угрозы, в связи с чем у Макары Ю.В. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

12.11.2013 года в период времени с 09 час.00 мин. до 12 час.00 мин. на участке <адрес> с координатами 67 градусов 30 минут 696 секунд северной широты и 086 градусов 20 минут 415 секунд восточной долготы на расстоянии 730 метров вниз по течению от промысловой базы <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, Демьянов В.В. на почвевнезапно возникших личных неприязненных отношений к Моору А.В., имея умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении последнего, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, демонстрируя свою агрессивность, выражаясь нецензурной бранью в адрес Моора А.В., направил в последнего дульный срез одноствольного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> 16 калибра, которое держал в правой руке на изготовке к стрельбе. Приблизившись к Моору А.В. на расстояние 3-4 метров, умышленно высказывая в адрес Моора А.В. угрозу убийством, чем создал для него реальность осуществления данной угрозы, так как у Моора А.В. имелись основания опасаться этой угрозы.

Постановлением от 29 апреля 2015 года <адрес> городского суда <адрес> уголовное дело в части обвинения Пополитова В.А. и Пополитова О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Подсудимый Пополитов В.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал частично. По обстоятельствам совершения преступления показал, что 18.05.2011 года он на своем автомобиле приехал на базу <данные изъяты>, увидел, что из склада вышел сторож Астахов Н.Н., у которого в рукавах были спрятаны бутылки с водкой. Он сделал сторожу замечание, между ними возник конфликт. Астахов Н.Н. замахнулся, он хотел его оттолкнуть и ударил два-три раза руками по лицу и грудной клетке. От ударов Астахов Н.Н. присел. Ногой его не бил. Допускает, что обнаруженные у Астахова Н.Н. телесные повреждения, возникли от его действий. О краже Астаховым Н.Н. спиртного никому не сообщал, ходил к нему в больницу, носил одежду, продукты питания, средства гигиены. С ним примирился, Астахов Н.Н. к нему претензий не имел. В содеянном раскаивается, стоимость лечения потерпевшего в больнице оплатил полностью. Просилстрого не наказывать.

Подсудимый Пополитов О.С. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях в объеме предъявленного обвинения не признал и показал, что 25.08.2013 года от Демьянова В.В. узнал, что Макара Ю.В. пробил пешней его лодку. После этого он ездил с дочерью по городу и, когда вернулся в гараж, Демьянов В.В. сказал, что созванивался с Макарой Ю.В., который должен выйти на улицу, чтобы поговорить насчет лодки. Попросил его довезти до дома Макары Ю.В. и поприсутствовать при их разговоре. Так как Макары Ю.В. не было, Демьянов В.В. позвонил ему, Макара Ю.В. пригласил их к себе в квартиру. В коридоре квартиры у него с Макарой Ю.В. возникла словесная перебранка, в ходе которой Макара Ю.В. ударил его табуретом по голове,отчего у него была рана, хотел ударить еще, но подошел Демьянов В.В., началась драка, он и Демьянов В.В. у залаповалили Макару Ю.В. на пол. Он кусал Макару Ю.В. за нос, наносил порезы на спине кончиком ножа, хотел причинить Макаре Ю.В. боль, ударил его не более 5 раз кулаками по лицу, спине, ногами не бил. Демьянов В.В. также причинил Макаре Ю.В. порезы на спине, выдавливал глаза, вырезав на лбу Макары Ю.В. крест, сказал, что здесь должна быть пуля. Потом на кухне Демьянов В.В. стал предъявлять Макаре Ю.В. претензии по поводу поврежденной лодки, сказал, чтобы Макара Ю.В. забирал лодку и взамен отдавал снегоход. Посчитав обмен неравнозначным, поскольку стоимость снегохода намного больше, чем лодки, он сказал Макаре Ю.В., чтобы тот рассчитался деньгами, говорил, чтобы Макара Ю.В. извинился пред ФИО94. Макара Ю.В. согласился, сказал, где лежат деньги, Демьянов В.В. забрал деньги, сказал, что как доставят новую лодку, Макара Ю.В. заберет пробитую. Слышал, как Демьянов В.В. говорил, что если не перестанут стучать в дверь, то Макаре Ю.В. перережут горло, поэтому сказал Макаре Ю.В. идти и открыть двери. Потом Демьянов В.В. давал ему часть денег, он отказался, потому что деньги ему не нужны. Никакие требования о передаче права на снегоход Макаре Ю.В. не выдвигал. Потом Демьянов В.В. сказал, что забрал столько денег, сколько стоит лодка. К Макаре Ю.В. домой ходил не совершать разбой или за деньгами, хотел мирным путем помочь разрешить конфликт между Демьяновым В.В. и Макарой Ю.В. Позднее в тот же день с Демьяновым В.В. приезжал в больницу к Макаре Ю.В. поговорить, примириться. При входе в палату Макара Ю.В. сразу же кинулся на них с железной палкой, стал орать, он только сказал Макаре Ю.В., что его за это мало убить. В палате жена Демьянова В.В. двигала кровати, чтобы Макара Ю.В. не подошел к ним с палкой. К Макаре Ю.В. не подходил, потому что его в это время остановил сотрудник полиции ФИО179. Угрозу убийством в больнице Макаре Ю.В. не высказывали. Считает, что Макара Ю.В. их оговаривает, так как у них начался конфликт из-за перевозки нелегальных мигрантов из <адрес> в <адрес>, которых зимой возили на снегоходах, а летом – на лодках. Макара Ю.В. предъявлял претензии Демьянову В.В. в поломке его снегохода и требовал с Демьянова В.В. <данные изъяты> тысяч рублей. Макара Ю.В. постоянно угрожал ему и Демьянову В.В., говорил, что всех завалит, плюнул в лицо ФИО180 Цель оговора – их посадить и заработать за время их отсутствия.Потом он извинялся перед Макарой Ю.В. посредством смс-сообщений, хотел возместить ему причиненный ущерб, примириться, о Макара Ю.В. уклонялся от общения. В настоящее время он и Демьянов В.В. полностью выплатили стоимость лечения Макары Ю.В. в больнице.

Подсудимый Демьянов В.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях в объеме предъявленного обвинения не признал, не отрицая своих действий, описанных в обвинительном заключении. Показал, что 25.08.2013 года ему позвонил Майоров, сказал, что его лодка бьется о скалы. Нашел лодку, на которой был пробоины от пешни, повреждены киль, днище. О том, что лодку повредил Макара Ю.В., рассказал Пополитову О.С., попросил отвезти к дому Макары Ю.В., с которым договорился о встрече заранее, и поприсутствовать при их разговоре. Макары Ю.В. на улице не было, он перезвонил, Макара Ю.В. сказал, чтобы они поднимались к нему в квартиру. В квартире Макары Ю.В. он прошел на кухню, где были Макара Ю.В. и ФИО183., прошел на балкон, а когда повернулся, увидел, что Макара Ю.В. бьет Пополитова О.С. стулом по голове. Пополитова О.С. повело, он его подхватил, после этого началась драка, в которой Макара Ю.В. нанес ему пару ударов. ФИО76 затолкнул в ванную, сказал, чтобы сидела там. В зале стал предъявлять Макаре Ю.В. претензии, пытались с ним поговорить, ударил Макару Ю.В. 7-8 раз руками в грудь, по спине, в область головы. Был злой, в состоянии алкогольного опьянения. Спрашивал у Макары Ю.В.,что он с лодкой поступил так, из-за сломанного снегохода, предлагал ему продать снегоход, чтобы купить новую лодку, а поврежденную лодку забрать себе. Пополитов О.С. спросил Макару Ю.В. про деньги, Макара Ю.В. спросил сколько, он ответил, что он знает, сколько стоит лодка. Макара Ю.В. сказал, что деньги у него в сумке из-под ноутбука. В сумке были золотые изделия и денежные средства, из которых он пересчитал денежные купюры достоинством в <данные изъяты> рублей – было <данные изъяты> рублей, которые он забрал, остальное не трогал. Пришла ФИО77, сказала, чтобы прекращали, он рассказал ей про лодку, сказал, чтобы не лезла. Потом пришли двое сотрудников полиции и ФИО78, с которым он подрался, после чего сотрудники полиции, ФИО181. ушли. Когда выгонял ФИО182. в руке держал нож. В зале прижал нож ко лбу Макары Ю.В., так как был разъярен, сказал, что здесь должна быть пуля, Макара Ю.В. дернулся и у него получился порез, также он дернулся и получилось, что его порезал по груди. Третий порез был сделан им умышленно, чтобы причинить боль. Потом на кухне разговаривали про снегоход и деньги, при этом ножом никто Макаре Ю.В. не угрожал, он вложил ему нож в руку и сказал, что раз он хотел нас завалить, пусть делает. Когда сотрудники полиции стучали в двери,сказал, чтобы прекратили, иначе они убьют Макару Ю.В., так как подумал, что если сломают дверь, придется ставить новую. Когда вошли сотрудники полиции, Пополитова С.А., он с ФИО86 прошел на кухню, которому сказал, что Макара Ю.В. повредил ему лодку, карманы у него ФИО86 не осматривал. Дал Пополитову О.С.деньги, чтобы он рассчитался за уборку, Пополитов О.С., сказал, чтобы он сам рассчитался с ФИО79, она не взяла и он убрал деньги в карман. После полиции пришли в гараж, где у него возник конфликт с женой из-за произошедшего в квартире Макары Ю.В., она их отправила урегулировать конфликт. Вместе с Пополитовым О.С. пошел в больницу к Макаре Ю.В. урегулировать конфликт, извиниться. Когда зашли в палату, Макара Ю.В. схватил металлическую палку, которой пытался нанести удар, говорил, чтобы подходили к нему. Он ответил, что сейчас подойдет, но его удерживал ФИО184 Угрозы убийством Макаре Ю.В. не высказывали. Выйдя из больницы, разочаровавшись в Макаре Ю.В., взятые у него в квартире деньги, выбросил. В ноябре 2013 года приехал проверить сети, взяв с собой ружье. Сети лежали на льду, вмерзшие, вытащить их не смог. Сказали, что сети снял Моор А.В., которого он стал икать, чтобы выяснить зачем он снял сети. По пути увидел два снегохода. Когда подъехали, взял ружье, которое держал за цевье, направленное дулом вниз, приблизился на некоторое расстояние к Моору А.В. Стали выяснять про сети, было у него одно движение рукой с ружьем, когда показывал границы своегоучастка для вылова рыбы. Моор А.В. хотел подойти, он сказал, чтобы стоял где стоит, поднял ружье и положил его на вторую руку, так как Моор А.В. был не один и он бы с ним не справился. Моор А.В. говорил, чтобы положил ружье, он положил ружье и вместе с Моор А.В. отошел в сторону, где они стали говорить по поводу снятых сетей. Ружье на Моор А.В. не направлял, убийством ему не угрожал. По его просьбе жена добровольно выдала ружье, которое у него было с собой. Считает, что Макара Ю.В. и Моор А.В. его оговаривают из-за конфликта по поводу перевозки незаконных мигрантов.Он и Пополитов О.С. занимались нелегальной перевозкой мигрантов, Пополитов О.С. сказал Макаре Ю.В., чтобы он в свою очередь прекратил эту деятельность, извинился перед ФИО94. В марте-апреле 2013 года у него с Макарой Ю.В. возник конфликт, в котором Макара Ю.В. обвинял его в поломке снегохода и требовал за ремонт деньги. Он и Пополитов О.С. полностью выплатили стоимость лечения Макары Ю.В. в больнице.

Выслушав подсудимых, потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей, огласив в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон обвинения и защиты показания не явившихся свидетелей,исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Пополитова В.А., Пополитова О.С., Демьянова В.В. в совершении инкриминируемых им деяний установленной совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Астахова Н.Н., вина подсудимого Пополитова В.А. полностью подтверждаетсясовокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей:

- ФИО107 о том, чтосо слов ФИО8знает о том, что Астахов Н.Н. совершил или не совершил кражу и Пополитов В.А. с ним разбирался, узнал об этом через год или два после произошедшего. По факту кражи имущества Астахова Н.Н. никуда не обращался;

- ФИО8, согласно которым, 18.05.2011 года она в 20 часов 45 минут приехала на базу, где со слов ФИО109 узнала, что Пополитов В.А. то ли ударил, то ли что Астахова Н.Н. Астахова Н.Н. видела выходившего с базы в полдесятого вечера. Кроме того пояснила, что в 2011 году фактов хищения спиртного не было.

Из оглашенных показаний ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что на территории базы <данные изъяты> 18.05.2011 года возле входа в сторожку видела сторожа Астахова Н.Н. и Пополитова В.А., который громко кричал на Астахова Н.Н., оскорблял нецензурной бранью, ткнул его ладонью в грудь, отчего Астахов Н.Н. уперся спиной в стену сторожки, присел, а Пополитов В.А., продолжаяоскорбления, подошел к Астахову Н.Н. ипнул его ногой по телу. Пополитов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к Астахову Н.Н. Опасаясь Пополитова В.А., никто из работников не заступился за Астахова Н.Н.Позже от ФИО109 узнала, что на базу приехал Пополитов В.А. и беспричинно перед сторожкой стал избивать сторожа АстаховаН.Н., а когда тотот ударов на входе в сторожку упал на пол, Пополитов В.А. продолжил избивать сторожа.На следующий день от работников базы узнала, что Пополитов В.А. сильно избил Астахова Н.Н. Спустя несколько дней от кого-то из рабочих узнала, что Пополитов В.А. приходил в больницу к Астахову Н.Н., и, запугав его, сказал, чтобы тот сказалсотрудникам полиции,что упал сам от толчка или удара Пополитова В.А., который в 2011 году на базе не работал(т.д. 4 л.т.19-21).

В судебном заседании ФИО8 отказалась от своих показаний, данных в ходе следствия по делу, показав, что протокол подписала, не читая, на вопрос следователя подтвердила, что все знает со слов ФИО37 и она такое говорила. Не отрицала, что подпись в протоколе допроса принадлежит ей, во время допроса проблем со здоровьем не испытывала, потерей памяти не страдала;

- ФИО108 показавшей, что когда произошел конфликт между Пополитовым В.А. и Астаховым В.А. она была на базе, но по данному поводу пояснить ничего не может, так как не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО108, данных ею в ходе следствия, видно, что в 20-х числах мая 2011 годаместе с ФИО8 вечером поехала на склад <данные изъяты> где возле сторожки увидела следы крови и разорванную одежду. В складе встретила ФИО109, которая рассказала, чтона базу приехал Пополитов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, избил сторожа, которому пришлось вызывать «скорую помощь»,потом запугал его, чтобы тот сказал, что упал сам. На следующий день от работников базы узнала, что у сторожа было сломано два ребра. В мае 2011 года Пополитов В.А. на базе не работал, в развозе не участвовал, никаких краж товара в этот день не было (т.д. 4 л.т.24-25).

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил свои показания, данные ею в ходе следствия по делу, показав, что в связи с давностью произошедшего события помнит плохо;

- ФИО10 о том, около 4-5 лет назад весной в вечернее время к нему в сторожку на работу пришел Астахов Н.Н., был весь побитый, попросил вызвать «скорую помощь» и полежать, держался за грудь, на лице были ссадины. Астахов Н.Н. рассказал, что на работе выпивали, спорили и его избили. Потом приехала «скорая помощь» и увезла Астахова Н.Н.;

- ФИО111 о том, что 18.05.2011 года вечером по поступившему от диспетчера вызову о том, что на территории складов «Меркурий» плохо человеку, выехала на вызов. Осмотрев пациента, установила, что у него было неудовлетворительное состояние, видимых повреждений не было, говорил, что тяжело дышать. При глубоком осмотре у пациента было немое легкое, прослушивались хрипы, было принято решение о его госпитализации.

Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, видно, что 18.05.2011 года в 20 час. 57 мин. по поступившему в ОСМП <данные изъяты> сообщению о криминальной травме: избили у магазина «Мебельный», она выезжала по вызову, был доставлен Астахов Н.Н., у которого ею были зафиксированы телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Астахов Н.Н. пояснил, что его избили двое, одежда у него была в крови (т.д. 4 л.т. 46-48).

Эти показания свидетель подтвердил в судебном заседании, показав, что с указанных событий прошло много времени, в связи с чем она может что-то и не помнить;

- ФИО116 о том, что в составе следственно-оперативной группы выезжал на территорию базы ООО <данные изъяты>», где Астахову Н.Н. были причинены телесные повреждения, после чего Астахов Н.Н. обратился к сторожу соседней организации, ему вызвали «скорую помощь» и госпитализировали. Опрашивал в больнице Астахова Н.Н., который сказал, что в сторожке на базе телесные повреждения ему причинил Пополитов В.А. При этом Астахов Н.Н. лежал на кровати и жаловался на боли в области груди, ребер;

- ФИО110 о том, что 18.05.2011 года в вечернее время на территорию базы на автомобиле заехал Пополитов В.А., подошел к сидевшему на крыльце сторожки сторожу Астахову Н.Н. и, повышая тон, стал спрашивать у Астахова Н.Н., почему он не открыл ему ворота базы. Что ответил Астахов Н.Н. не слышал, после чего Пополитов В.А. нанес несколько ударов кулаком Астахову Н.Н., от которых сторож упал в сторожку. Пополитов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Позднее на базу приехали сотрудники полиции и выяснилось, что сторож ушел в больницу. В кражах на базе Астахов Н.Н. замечен не был(т.д. 4 л.т. 31-33;т.д. 12 л.т. 229-230);

- ФИО115 о том, что во второй половине мая 2011 года с ним в одной плате хирургического отделения <данные изъяты> лежал Астахов Н.Н., у которого был перелом ребер с повреждением легкого. В его присутствии на вопросы сотрудников полиции Астахов Н.Н. говорил, что не помнит кто и за что причинил ему телесные повреждения. Но больным Астахов Н.Н. рассказал, что работал сторожем на базе у <данные изъяты> вечером накануне поступления в больницу, он выпивал на базе, потом на улице возле складов на территории базы его побили и пинали из-за того, что якобы что-то не поделили. В больницу к Астахову Н.Н. кто-то приходил и приносил передачи, за которыми он выходил в коридор (т.д. 4 л.т. 85-88);

- ФИО112 о том, что в МБУЗ <данные изъяты> 18.05.2011 года в 21 час. 40 мин. ею было проведено рентгенографическое обследование Астахова Н.Н., по результатам которого у Астахова Н.Н. обнаружены <данные изъяты> Причиной пневмоторакса у Астахова Н.Н. могла послужить внутреннее или вешнее воздействие на левое легкое, в том числе и вследствие контакта обломков ребер с легким при тупой травме грудной клетки (т.д.4 л.т.96-98);

- ФИО9 о том, что от сотрудников полиции узнал, что Пополитов В.А. и Астахов Н.Н. подрались и Астахова Н.Н. увезли в больницу. Потом он по просьбе Пополитова В.А. несколько раз ходил к Астахову Н.Н., относил ему вещи, лекарства, которые передавал для него Пополитов В.А. Астахов Н.Н. сказал, что он что-то украл и Пополитов В.А. его поймал, разозлился и ударил, что ему от Пополитова В.А. ничего не надо, что они примирились и он не хочет, чтобы заводили дело;

- ФИО114 о том, что в мае 2011 года к нему в палату положили Астахова Н.Н., который был избит. Рассказал, что на работе заскочили неизвестные, избили, за что – не говорил. Астахову Н.Н. было трудно говорить, у него были сломаны ребра;

- ФИО113 о том, что по поступившему сообщению от диспетчера ОСМП о причинении телесных повреждений Астахову Н.Н.он выехал в ОСМП для проверки сообщения. В отделении скорой медицинской помощи врач сказал, что Астахова Н.Н. привезли от ворот складов <данные изъяты> Сам Астахов Н.Н. рассказал, что к нему подъехала машина, подошел Пополитов В.А., произошла драка, его толкнули;

- ФИО117, из которых следует, что от кого-то из работников узнал про конфликт между Пополитовым В.А. и Астаховым Н.Н. из-за того, что Астахов Н.Е. украл водку из машины, и Астахов Н.Н. в больнице;

- ФИО109, допрошенной в порядке ст. 278.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем использования видеоконференц-связи, показавшей, что вечером на территорию базы приехал Пополитов В.А., у него с Астаховым Н.Н. произошел разговор, потом Пополитов В.А. ударил его один раз.

Представитель потерпевшего Кирсанова Г.П. суду показала, что она, как начальник отдела социальной защиты населения <адрес>, представляет интересы потерпевшего Астахова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который решением от 01 ноября 2013 года <адрес> городского суда <адрес> признан безвестно отсутствующим. Об обстоятельствах получения Астаховым Н.Н. тяжких телесных повреждений ничего показать не смогла. Вопрос о виде и мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина Пополитова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Астахова Н.Н. объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от 18.05.2011 года оперативного дежурного ОМ№ ОВД по <адрес> ФИО40из которого следует, что 18.05.2011 года в 21 час. 20 мин. в ОМ № поступило телефонное сообщение диспетчера ОСМП о том, что неустановленное лицо, находясь возле склада <данные изъяты> причинило телесные повреждения Астахову Н.Н. (т.д. 3 л.т. 138);

- протоколом от 18.05.2011 года осмотра места происшествия – сторожки, примыкающей к складскому помещению, расположенному на территории базы по адресу: <адрес> (т.д. 3 л.т. 139-141);

- протоколами от 18.03.2014 года и 13.05.2014 года дополнительных осмотров места происшествия- участка территории перед складскими помещениями базы <данные изъяты> и сторожки, примыкающей к складскому помещению, по адресу: <адрес> В ходе дополнительного осмотра 13.05.2014 года обвиняемый Пополитов В.А. показал и рассказал, что видел выходящего из гаража Астахова Н.Н., у которого обнаружил в рукавах куртки бутылки с водкой, возникла ссора, в ходе которой он нанес два удара рукой по голове и в область грудной клетки Астахова Н.Н., от которых Астахов Н.Н. присел (т.д. 3 л.т.144-152, 154-160);

- рапортомот 18.05.2011 года командира ОППСМ ОМ № ОВД по <адрес> ФИО113 о том, что 18.05.2011 года в 21 час. 20 мин. по поступившему от фельдшера ОСМП телефонному сообщению о причинении неустановленным лицом телесных повреждений Астахову Н.Н. возле складов <данные изъяты>» выехал в «скорую помощь», где увидел лежащего на софе Астахова Н.Н., у которого налице были ссадины и перетянута реберная часть. Астахов Н.Н. пояснил, что телесные повреждения ему нанес Пополитов В.А. (т.д. 3 л.т.164);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес>, согласно которой складское помещение, арендуемое индивидуальным предпринимателем ФИО107, расположено по адресу: <адрес> (т.д. 4 л.т.23);

- протоколом от 12.02.104 года выемки у свидетеля ФИО96 тома № ДД.ММ.ГГГГ годкниги учета сообщений о происшествиях ОП ОМВД России по <адрес> (дислокация в <адрес>), который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.д. 4 л.т. 51-54, 55-59, 60);

- протоколом от 13.02.2014 года выемки у свидетеля ФИО41 «криминального журнала» и «журнала вызовов ОСМП <данные изъяты> за 2011 год, которые 13.02.2014 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.д. 4 л.т.72-73, 74-79, 80);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого у Астахова Н.Н. после получения травмы 18.05.2011 года имели место повреждения в виде: <данные изъяты>, которая согласно п.6.1.10 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; ушибленной раны левой надбровной дуги, множественных ссадин и кровоподтеков в области шеи слева и справа, которые согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (предметов) в срок, указанный в постановлении (18.05.2011)(т.д. 1 л.т.166-169);

- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому причиненная Астахову Н.Н. 18.05.2011 года закрытая тупая травма грудной клетки, <данные изъяты>, возникла от не менее одного ударноговоздействия тупого твердого предмета, вероятнее всего с ограниченной контактирующей поверхностью, с точкой приложения травмирующей силы в область грудной клетки <данные изъяты>. Вышеуказанные признаки не исключают причинение данной травмы при обстоятельствах, указанных в постановлении (нанес… не менее одного удара ногой в обуви по телу (грудной клетке слева) (т.д. 3 л.т.231-234);

- протоколом от 13.05.2014 года явки с повинной, принятой от Пополитова В.А., в которой обвиняемый Пополитов В.А. сообщил о том, что он 18.05.2011 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. приехал на своем автомобиле на работу на базу, увидел, что сторож Астахов Н.Н. в рукавах куртки вынес со склада бутылку водки, сделал сторожу замечание, возникла ссора, в ходе которой он сгоряча ударил Астахова Н.Н. несколько раз по лицу руками и рукой нанес один удар в область грудной клетки слева. В содеянном раскаивается (т.д. 12 л.т.221).

По эпизодам разбойного нападения и угрозы убийством в отношении Макары Ю.В. вина подсудимых Пополитова О.С. и Демьянова В.В., а также по эпизоду вымогательства в отношении Макары Ю.В. вина подсудимого Пополитова О.С. полностью подтверждаютсясовокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Макары Ю.В. о том, что 26.08.2013 года ему позвонил Демьянов В.В., сказал, что хочет встретиться, не поясняя зачем. Он подумал, что Демьянов В.В. хочет отдать ему долг за доставку лодки из <адрес>. Демьянов В.В. звал на улице поговорить, но он отказался и пригласил его к себе домой. Демьянов В.В. пришел вместе с Пополитовым О.С., который сказал, чтобы он выгнал находившуюся у него ФИО186 Он отказался, в коридоре квартиры Пополитов О.С. нанес ему один удар, он увернулся, произошла драка. Понимая, что силы неравны, он взял детский стульчик, которым попытался ударить Пополитова О.С., удар не прошел, у него на шее повис Демьянов В.В.Они свалили его на пол, били, колотили, душили, чуть нос не откусили. Он попытался спросить за что и что происходит, сказали, что за испорченную лодку. Он ответил, что ничего не знает, но все продолжалось. Демьянов В.В. сделал ему порез на лбу, сказал, что здесь должна быть пуля. На шум прибежала соседка ФИО187 сказала, что вызовет полицию, он потерял сознание. Очнулся, лежа на полу, без футболки, увидел ФИО185., слышал на кухне шум. ФИО188. сказала, что приехала полиция и он снова потерял сознание. Очнулся на кухне, Пополитов О.С. и Демьянов В.В. все хотели зарезать его, нанесли порезы на спине и груди. Спросили про деньги. Пополитов О.С. сказал, что если он хочет жить, то нужно отдать деньги, он сказал, где деньги лежат. Пополитов О.С. сказал Демьянову В.В., чтобы он пошел и взял деньги. Пока Демьянов В.В. ходил, Пополитов О.С. сказал, чтобы он переписал на них снегоход, при этом держал у его горла нож. Он согласился. Потом выбили двери и в квартиру вошли сотрудники полиции, он вышел из квартиры и его увезли в больницу. Били его в основном в голову, были сломаны зубы. Видел в руках Демьянова В.В. пачку пятитысячных купюр. Через час в больницу приехали Пополитов О.С. и Демьянов В.В., зашли в палату, хотели добить, высказывали угрозы «завалим, убьем, добьем», но сотрудники полиции не дали им добраться до него. Когда произошла драка между Пополитвым В.С., Демьяновым В.В. и сотрудниками полиции, рушились кровати, опасаясь второго нападения, он взял спинку от кровати и поставил возле себя, для защиты. Потом он приехал домой, откуда забрал телефон, ноутбук и вернулся в больницу. Не чувствуя себя защищенным, он из больницы ушел и до вылета в <адрес> проживал у знакомых и родственников. Позднее Пополитов О.С. и Демьянов В.В. просили его встретиться для возмещения ущерба и требовали взять деньги, он отказался.

Из оглашенных показаний потерпевшего, данных им 03.09.2013 года, следует, что26.08.2013 года он находился у себя дома, когда ему позвонил Демьянов В.В., предложил встретиться, он на предложение Демьянова В.В. выйти на улицу отказался, при этом спросил о его намерении вернуть <данные изъяты> рублей, пригласил его к себе домой. В период времени с 18-00 до 19-00 час.в дверь квартиры постучали,открыв, увидел Демьянова В.В. с Пополитовым О.С., которые тут же прошли в его квартиру. Пройдясь по квартире, увидев ФИО76, Пополитов О.С. потребовал выгнать ее, он отказался. После этого Пополитов О.С. нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, он пытался защититься, но в это время Демьянов В.В. стал тоже бить его кулаками по лицу. Кто-то из них повалил его на пол в зале, где Пополитв О.С. держал за горло, а Демьянов В.В. бил, давил пальцами на глаза. При этом оба говорили, что убьют его. Оба были в алкогольном опьянении, предъявляли претензии, что он побил дно лодки Демьянова В.В. Он говорил, что этого не делал, но они продолжали его бить. Потом увидел нож в руках Пополитова О.С., потом у Демьянова В.В. Каждый из них приставлял к горлу нож, угрожая убийством. Каждый из них поочередно нанес ему резаные раны на груди, спине и лбу в виде креста, Пополитов В.С. выворачивал пальцы. Потом на кухне Пополитов О.С., затем Демьянов В.В., удерживая поочередно нож, который приставляли к его горлу, угрожая убийством, требовали сначала переписать принадлежащий ему снегоход на Демьянова В.В., потом Пополитов О.С. просил есть ли деньги в квартире. Опасаясь за свою жизнь, сказал, что деньги в сумке из-под ноутбука в спальне. Демьянов В.В. вышел, так как ему Пополитов О.С. сказал сходить и посмотреть деньги. На кухне спрашивал Демьянова В.В., когда повредили лодку, он ответил, что 25.08.2013 года и кинули на реке. Он пытался объяснить, что весь день 25.08.2013 года находился в квартире ФИО93 вместе с ФИО78 и ее сестрой Настей, а вечером вместе с ФИО78 и ФИО76 ушел домой, где всю ночь употреблял спиртное. Сразу о деньгах не вспомнил, так как ему было не до денег, потому что его жизни и здоровью угрожала опасность(т.д. 7 л.т. 217-219);

При дополнительном допросе в качестве потерпевшего 27.11.2013 года Макара Ю.В. показал, чтопосле того, как он на требование Пополитова О.С. отказался выгнать из квартиры ФИО76, Пополитов О.С. в коридоре квартиры замахнулся на него кулаком, пытаясь ударить, удар пришелся вскользь, после чего Пополитов О.С. набросился на него с кулаками, между ними возникла борьба. Когда Пополитов О.С. стал бить его по голове, он схватил детский стульчик, стоящий в коридоре, замахнулся на Пополитова О.С., который блокировал удар, так как ростом выше, поэтому удар получился смазанным. В этот момент сзади на него накинулся Демьянов В.В., они вместе повалили его с ног, после чего он уже не мог сопротивляться после причиненных ими телесных повреждений. Когда на кухне Пополитов О.С. и Демьянов В.В. стали его избивать и резать, подумав, что его убьют, на требования Пополитова О.С.: «Жить хочешь, Давай деньги», он сказал, что в спальне в сумке от ноутбука лежит <данные изъяты> рублей, тогда Пополитов О.С. сказал Демьянову В.В. найти деньги, ДемьяновВ.В. ушел, а Пополитов О.С., угрожая ему физической расправой, потребовал переписать на него или Демьянова В.В. его снегоход. В это время на кухню зашел Демьянов В.В. с пачкой денег, которые лежали у него в сумке, которую продемонстрировал Пополитову О.С. и положил себе в карман брюк. После этого требования переписать на них снегоход не предъявляли, думает, что удовлетворились похищенными у него деньгами (т.д. 8 л.т. 33-37)

При дополнительном допросе 30.01.2014 года потерпевший показал, что перевозкой нелегальных мигрантов из <адрес> в<адрес> не занимался, этим занимались Пополитов О.С. и Демьянов В.В. Считает, что версия обвиняемых о том, что он оговаривает их в связи с конкуренцией в сфере перевозок мигрантов, несостоятельна, так как он мог составить им конкуренцию только как рыбак, из-за чего между ними всегда были конфликты, которые они решали сами без вмешательства полиции. Деньги Пополитов О.С. и Демьянов В.В. похитили потому, что подозревали его в порче лодки, на которой они занимались перевозками, и у них получился простой. Возможно, лодка – это был надуманный ими повод, чтобы разобраться с ним морально и материально (т.д. 8 л.т. 106-108).

В судебном заседании потерпевший Макара Ю.В. подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, показав, что он изначально рассказал все, что было, не имея понятия, что очередность требований про снегоход имеет какое-то значение, что будет сначала, что потом. Затем следователь просила конкретно рассказать, что было сначала, что потом, по словам, по эпизодам. Как его спрашивали, так он и отвечал. Поскольку вопросов было много, что детально вспомнил, то и рассказал, вопросы каждый раз были разные, уточнялись разные обстоятельства.

Показаниями свидетелей:

- ФИО77, из которых следует, что примерно в 19-00 часов, услышав крики, зашла в квартиру Макары. Увидела в зале квартиры лежащего на полу Макару Ю.В., ноги которого держал Демьянов В.В., а Пополитов О.С. бил Макару Ю.В. кулаками по голове, в затылочную часть. Нанесли от трех до семи ударов по голове, оскорбляли его. Она стала кричать, чтобы прекратили, они никак не реагировали, из ванной выглянула девушка, попросила вызвать полицию. Тогда она выбежала в коридор, стала создавать шум, чтобы прекратить происходящее в квартире. После чего вновь зашла в квартиру Макары, Демьянов В.В. и Пополитов О.С. продолжали избивать Макару Ю.В., потом Пополитов О.С. встал, пошел к ней, она выбежала из квартиры, поднялась домой и вызвала полицию. Когда пришли сотрудники полиции, то Пополитов О.С. сказал им, что он утопил лодку. Она прошла в зал, увидела лежащего на полу Макару Ю.В., который то вставал, то терял сознание, у него были разбиты губы, видела кровоподтеки, была порвана футболка, все было в крови. Потом на работе услышала, что Демьянов В.В. и Пополитов О.С. приехали в больницу вместе с женщинами, ворвались в отделение, заскочили в палату и хотели бить Макару Ю.В., разбрасывали койки;

- ФИО76 о том, что в конце августа 2013 года во второй половине дня она находилась в квартире Макары Ю.В., куда пришли Демьянов В.В. и Пополитов О.С. Сначала на кухне разговаривали про долги, кто кому должен, потом в коридоре началась драка между Пополитовым О.С. и Макарой Ю.В., потом вышел вкоридор Демьянов В.В. Они кричали друг на друга, выкрикивали в адрес Макары Ю.В. фразы, общий смысл которых сводился к угрозе его жизни, говорили, что Макара Ю.В. всю жизнь им будет должен за лодки или моторы. Выйдя из кухни, увидела, что Макара Ю.В. лежал на полу, Пополитов О.С. сидел на нем и бил его по голове, потом Демьянов В.В. затолкнул ее в ванную, где она находилась до прихода ФИО77 Выйдя из ванной, увидела, что Демьянов В.В. и Пополитов О.С. избивали лежащего на полу в зале Макару Ю.В., у которого видела рассечения на лбу, кровоподтеки, он был с голым торсом, заметила, что у него не было зубов. Слышала разговор между Демьяновым В.В. и Пополитовым О.С. о том, что они <данные изъяты> рублей уже отжали. Потом вышла из квартиры. Позднее при личной встрече Макара Ю.В. рассказал, что пропали <данные изъяты> рублей и Пополитов О.С. с Демьяновым В.В. говорили, что он должен им какие-то деньги. К ней подходил Пополитов В.А., просил поменять показания, она отказалась.

В ходе следствия свидетель показала, что Макара Ю.В. таким образом не может оговаривать людей. Когда она с ним общалась по телефону, дня через 2-3 после нападения, Макара Ю.В. был расстроен из-за того, что он пострадал за то, чего не делал. То есть Пополитов О.С. и Демьянов В.В. думали, что он испортил лодку, поэтому избили и требовали деньги, требовали переписать снегоход в счет причиненного за лодку ущерба (т.д. 8 л.т. 145-148).

В судебном заседании свидетель ФИО76 подтвердила эти показания, показав, что никаких противоречий в ее показаниях как в суде, так и на предварительном следствии нет;

- ФИО68 о том, 26.08.2013 года в десятом часу вечера в коридоре увидела двух мужчин, которые пытались пройти в больницу, сказала им выйти, они ушли. После этого тот, который седой из подсудимых, дергал дверь, она вызвала полицию. Услышала в коридоре шум, вышла и увидела дерущихся, кто с кем дрался сказать не может, но видела сотрудников полиции. После того, как закончилась драка, она проходила мимо палаты, в которой лежал Макара Ю.В., который говорил, что он тут не в безопасности. Фамилии – Пополитов О.С. и Демьянов В.В. узнала от следователя.

Из оглашенных показаний ФИО68, данных ею в ходе предварительного расследования по делу,следует, что 26.08.2013 года в десятом часу вечера после поступления в больницу Макары Ю.В., в коридоре больницы со стороны отделения скорой медицинской помощи она увидела Пополитова О.С. и Демьянова В.В., указала им выйти на улицу, последние вышли, стали стучать во входную дверь, затем ушли. Через некоторое время услышала шум из коридора хирургического отделения, выглянула в коридор, где увидела Пополитова О.С. и Демьянова В.В., которые боролись с сотрудниками полиции, поэтому она позвонила в полицию. Приехал дополнительный наряд, после чего Пополитова О.С. и Демьянова В.В. выдворили из больницы. Фамилии Пополитов и Демьянов узнала в ходе допроса от сотрудников полиции (т.д. 9 л.т. 168-170).

Эти показания свидетель ФИО68 подтвердила в судебном заседании, показав, что фамилии двух мужчин она узнала от следователя, что просила занести в протокол допроса;

- ФИО79 о том, что 26.08.2013 года вечером после звонка ФИО77 о том, что Юру убивают, онапошла кМакаре Ю.В. Возле его квартиры было много народу, видела пожарных, сотрудников полиции, просили открыть дверь квартиры. После того как, ФИО86 - начальник отделения полиции, выбил дверь, она со всеми зашла в квартиру, в коридоре которой увидела стоявшего Макару Ю.В., у которого была опухшая голова, красные белки глаз, отеки под глазами, раздутые губы, от груди по животу шел порез. Макару Ю.В. увезли в больницу. В квартире все было в крови, видны следы борьбы. Также кровь была на кухне, на балконной двери, мебельном гарнитуре и плите. Полиция предлагала Пополитову О.С. и Демьянову В.В. выйти, она так же сказала, чтобы уходили и что она уберется в квартире. На это Демьянов В.В. подошел к ней, спросил кто она такая и почему находится в квартире. Она сказала, что пришла, так как узнала, что происходит. Потом Демьянов В.В. похлопал себя по карманам, достал пачку пятитысячных купюр, стал их перед нею разворачивать и складывать, показывал деньги, намекая на то, чтобы она все убрала в квартире, за что он заплатит. Потом Демьянов В.В. разделил деньги на две части, подошел к Пополитову О.С., похлопал его по плечу, говоря тем самым, чтобы он взял деньги. Пополитов О.С. ответил, что они ему не нужны. Этот ответ обескуражил Демьянова В.В., он сложил деньги вместе и пытался их переломить пополам, но у него не получалось. Видела, что руки у Пополитова О.С. были опухшие.Макара Ю.В. потом рассказал, что когда его били и требовали деньги, он им сказал, где лежат деньги, поэтому из больницы приходил за ноутбуком и обнаружил, что пропали деньги <данные изъяты> рублей, так же рассказал, что вонили, требовали деньги, но он ничего не должен, заставляли на них переписать снегоход, машину;

- ФИО80, из которых видно, что ему позвонила ФИО79 и попросила принести ключ от квартиры Макары, сказала, что в квартире двое, один из которых Пополитов О.С., избивают Макару Ю.В. Ключом дверь квартиры открыть не смогли, он позвал Макару Ю.В., но из-за двери какой-то мужчина сказал, что если откроют дверь, то его убьют. Потом вернулся, сделал замок, видел в квартире кровь, все было разбросано. Позже узнал, что на Макару Ю.В. в больнице напали и он прячется. Видел Макару Ю.В. в день его вылета из гор. <адрес>, у него было лицо заплывшее, синяки, он еле разговаривал. Знает, что Макара Ю.В. строил гараж, на что требуется определенная денежная сумма;

- ФИО81 о том, что 26.08.2013 года около 19-00 час. в дежурную часть поступило телефонное сообщение о происходившей драке в квартире по адресу: <адрес> Он направил по сообщению наряд в составе ФИО83 и ФИО82. По прибытии на место ФИО83 сообщил, что по данному адресу Пополитов О.С. и Демьянов В.В. причинили телесные повреждения Макаре Ю.В., закрылись в квартире. К ним в помощь был направлен наряд ОВО в составе ФИО84 и ФИО85 Спустя несколько минут ФИО83 доложил, что дверь квартиры вскрыли и попросил вызвать «скорую помощь» по этому адресу. Потом ФИО45 и Демьянов В.В. были доставлены в полицию для разбирательства. Потом, поздно вечером поступило сообщение о том, что посторонние находятся в больнице. Ими оказались Пополитов О.С. и Демьянов В.В. Через некоторое время узнал, что у Макары Ю.В. похитили <данные изъяты> рублей;

- ФИО82, согласно которым он вместе с ФИО83 по поступившему в дежурную часть сообщению выехал по адресу: <адрес>, гдеих ожидала женщина, которая указала квартиру, в которой происходит драка. Зайдя в квартиру, увидел в центральной комнате, на полу, лежащего лицом вниз мужчину в крови,с повреждениями на голове, на спине у него были порезы, вокруг него – пятна крови. На кухне Пополитов О.С. и Демьянов В.В. избивали ФИО78 Когда Демьянов В.В. схватил нож, сказал, что всех убьет, он выбежал в коридор на лестничную площадку. Двери квартиры закрыли, в квартире остались Макара Ю.В, Пополитов О.С. и Демьянов В.В. Он доложил о ситуации в отделение полиции, обращался к тем, кто находился в квартире, но они сказали, чтобы не лезли, а то Макару Ю.В. убьют. Приехал начальник полиции, выломали дверьи зашли в квартиру. Когда выводили Демьянова В.В. из квартиры, он его осмотрел на наличие колюще-режущих предметов,которых не обнаружил. Выезжал в больницу, чтобы воспрепятствовать Пополитову О.С. и Демьянову В.В., которые сказали, что хотят поговорить с Макарой Ю.В., пытались помешать им пройти в помещение. Они зашли с другого входа, он с другими сотрудниками полиции догнал их у входа в палату к Макаре Ю.В., где был беспорядок, Пополитов О.С. и Демьянов В.В. кидали в сторону Макары Ю.В. тумбочку, спинку кровати, матрацы. Он пытался удерживать Пополитова О.С., ФИО189. – Демьянова В.В., который кричал Макаре Ю.В., что они все равно его убьют. Указанная угроза была реальна в связи со сложившейся обстановкой.

Будучи допрошенным в ходе следствия по делу ФИО82 показал, что непосредственно на месте происшествия им был поверхностно осмотрен Демьянов В.В. путем ощупывания его одежды на предмет наличия колюще-режущих предметов. Непосредственно карманы его одежды не проверял. Ездил вместе с Шарафутдиновой И.В. в больницу, где видел Макару Ю.В. у него были обширные отеки на лице и по всей голове, гематомы в области головы и глаз, лицо было сильно опухшее; на лбу, спине и передней части груди были многочисленные порезы. При опросе Макара Ю.В. пояснил ФИО90, что Пополитов О.С. и Демьянов В.В. выкручивали ему пальцы рук, поочередно наносили порезы на теле. Про хищение денежных средств ничего не говорил, объяснение дал урывками фраз, кратко (т.д. 9 л.т. 11-13, 15-19).

В судебном заседании ФИО82 полностью подтвердил показания, данные им на следствии, показав, что показания давал добровольно без какого-либо принуждения, ему было предоставлено достаточно времени для ознакомления с протоколом допроса. В судебном заседании мог что-то перепутать, так как прошло много времени;

- ФИО88 о том, что в конце августа 2013 года в вечернее время он получил сообщение о том, что Пополитов О.С. и Демьянов В.В. в <адрес> причинили телесные повреждения Макаре Ю.В. По дороге возле отделения полиции встретил Пополитова О.С. и Демьянова В.В. Потом получил сообщение о прибытии в больницу для опроса Макары Ю.В. Вместе с ФИО82 и ФИО87 прибыл в больницу, пока опрашивали Макару Ю.В., пояснившего, что ему дома нанесли телесные повреждения из-за снегохода, к больнице прибыли Пополитов О.С. и Демьянов В.В., которые хотели попасть в больницу, чтобы поговорить с Макарой Ю.В. Возле больницы они удерживали Пополитова О.С. и Демьянова В.В. какое-то время, но они через запасной вход зашли в больницу, потом в палату к Макаре Ю.В. Когда Пополитов О.С. и Демьянов В.В. шли по коридору до палаты, говорили, что надо разобраться, договорить до конца. В палате их удерживали, чтобы они не добрались доМакары Ю.В., чтобы предотвратить дальнейшее, так как Пополитов О.С. и Демьянов В.В. уже избили Макару Ю.В. Видел у Макары Ю.В. на лице припухлости, синяки, на голове – повязку из бинта. Жена Демьянова В.В. подвинула кровать в центр палаты, чтобы Пополитов О.С. и Демьянов В.В. не добрались до Макары Ю.В. Вывести их смогли только после того, как прибыл дополнительный наряд полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он, ФИО82 и ФИО87 прошли вслед за Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В., которые искали палату Макары Ю.В., чтобы воспрепятствовать зайти в палату. Пополитов О.С. и Демьянов В.В. в палате оказывали им сопротивление, боролись, пытаясь пройти к Макаре Ю.В., кричали, надо разобраться с Макарой Ю.В. до конца, что добьют, убьют Макару Ю.В. (т. д. 9 л.т.126-129).

В судебном заседании свидетель ФИО190 настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании, показав, что как помнит, так и говорит, на следствии не говорил, «добьют, убьют», с протоколом знакомился мельком, так как ему надо было уезжать;

- ФИО92, согласно которым, два года назад Макара Ю.В. обращался с криминальными травмами: <данные изъяты> положили его на круглосуточный стационар. На другой день, придя на работу, узнал, что Макара Ю.В. покинул больницу, так как ворвалось четыре человека, хотели его избить. Потом обращался амбулаторно, проходил лечение на дневном стационаре, после чего улетел в <адрес>. После обращения Макары Ю.В., к нему обращался Пополитов О.С. с ушибом кисти;

- ФИО95 о том, что в августе 2013 года поздно вечером она с ФИО96 пришла в больницу к Макаре Ю.В., у которого увидела отекшее лицо. Макара Ю.В. сказал, что хочет уйти из больницы, она пригласила его к себе домой. Макара Ю.В. из больницы пришел к ней, переночевал, сказал, что его избили у него дома, идти ему некуда, домой идти боялся. Сказал, что ему позвонили, попросили о встрече, к нему пришли Пополитов О.С. и Демьянов В.В., началась драка, они приходили к нему в больницу и была какая-то потасовка. Говорил, что у него были деньги, которые пропали из дома, ушел из больницы, потому что боялся, что придут Пополитов О.С. и Демьянов В.В. Она обрабатывала Макаре Ю.В. раны, загноившиеся глаза, по словам Макары Ю.В., глаза ему выдавливали. Обрабатывали ему лоб, он показывал порезы и то, что у него были треснутые и отколотые передние зубные протезы;

- ФИО46 показавшей, что ей позвонил ФИО78, попросил узнать жив ли Макара Ю.В. Она позвонила в «скорую помощь», где узнала о том, что Макара Ю.В. поступил, побитый. От постовой медсестры узнала, что Макаре Ю.В. зашивали раны на лбу, по рассказам сотрудников больницы у него были большие гематомы. Из телефонного разговора с Макарой Ю.В. узнала, что к нему пришли Пополитов О.С. и Демьянов В.В., избили его. Макаре Ю.В. было тяжело, он жаловался на то, что у него какое-то повреждение шеи после удушья, больно глотать и говорить. В это время по телефону она услышала шаги, крики, нецензурные слова, угрозы «сейчас мы его убьем», женские голоса, крики, грохот. Она отключила телефон, позвонила ФИО95, которую попросила сходить в больницу, а сотрудников больницы попросила перевести Макару Ю.В. в другую палату. Увидела Макару Ю.В. дней через 10 в <адрес>. У него были гематомы, оранжевого цвета кровоподтеки, повреждены зубы, отекшие пальцы, на лбу рана, на теле ссадины. Макара Ю.В. рассказал, что они вломись в квартиру, один ударил, второй схватил сзади, повалили на пол и стали избивать. Говорил, что у него забрали <данные изъяты> рублей, сказав, что он им должен, знает, что они сломали Макаре Ю.В. снегоход.

Из оглашенных показаний ФИО46, данных в ходе следствия, видно, что 26.08.2013 года около 21.00 часа она позвонила Макаре Ю.В., от которого узнала, что Пополитов О.С. и Демьянов В.В. пришли к нему домой, избивали до бессознательного состояния, хотели убить. Затем Макара замолчал и она услышала металлический грохот, звуки борьбы, женские крики со словами: «Что Вы делаете?! Зачем Вам это надо!? У Вас же семьи, дети!?». Были слышны также мужские крики, нецензурная брань, неразборчивые слова. Потом она позвонила ФИО101, которая сказала, что Пополитов О.С. и Демьянов В.В. ворвались в палату к Макаре Ю.В., чтобы физически с ним расправиться, кричали, что добьют его (т.д. 9 л.т. 171-173).

В судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные в ходе следствия, показав, что она говорила о том, что слышала в телефонную трубку, как Пополитов О.С. и Демьянов В.В. кричали, что убьют Макару Ю.В., но почему это не отражено в протоколе ее допроса, не знает. С протоколом знакомилась, допускает, что могла, что-то пропустить. На своих показания в судебном заседании настаивает;

- ФИО67, из которых следует, что в сентябре 2013 года он находился на реке Енисей и в бинокль увидел большую лодку с мотором, которая билась о камни, так как был шторм. Со слов напарника узнал, что лодка Демьянова В.В. Он позвонил, рассказал об увиденном Демьянову В.В., который приехал и забрал лодку. Настаивает, что это было в сентябре месяце, так как у него разрешение было до 20 сентября.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО67 показал, что в 20-х числах сентября 2013 года он, будучи на реке Енисей, увидел возле скалы, примерно в 1 -2 км. от него большую лодку серебристого цвета, которая стояла на воде на плаву и билась о скалы, т.к. был шторм. Ранее он такую лодку видел у Демьянова В.В. Накануне утром, когда он отплывал от баржи с причала, лодка Демьянова В.В. находилась на причале, привязанная на веревку. Он позвонил Демьянову В.В., который приехал и забрал лодку. Он точно убежден, что данный случай был не в августе, а ближе к середине-концу сентября 2013 года. (т.д. 11 л.т.139-140).

В судебном заседании свидетель ФИО67 подтвердил показания, данные в ходе следствия, показав, чтоэто было давно, он уже сильно не помнит, но было это до 20 сентября, так как у него была путевка до этого числа;

- ФИО84, из которых видно, что в августе 2013 года он по звонку оперативного дежурного о том, что в <адрес> нужна помощь, вместе с ФИО191 прибыл по указанному адресу. На лестничной площадке у квартиры увидели ФИО47, ФИО83 и ФИО82, который пояснили, что в квартире находятся Макара Ю.В., Демьянов В.В. и Пополитов О.С., которые нанесли побои Макаре Ю.В. и удерживают его в квартире. ФИО82 и ФИО83 пытались открыть двери квартиры, из-за двери кто-то кричал, что если не прекратят выламывать двери, то Макаре Ю.В. перережут горло. Когда двери квартиры открыли, они зашли в квартиру, где он увидел Макару Ю.В. с голым торсом, на лице и теле которого были повреждения, кровоподтеки, кровь. На кухне Пополитова О.С. и Демьянова В.В. ФИО86 досмотрел на предмет наличия колюще-режущих предметов. Через некоторое время они по направлению оперативного дежурного о том, что нужна помощь в больнице, приехали в хирургическое отделение, где были Пополитов О.С. и Демьянов В.В., которые оказывали сопротивление сотрудникам полиции. Они вместе с сотрудниками полиции Попрлитова О.С. и Демьянова В.С. вывели на улицу;

- ФИО85 о том, что по сообщению оперативного дежурного ФИО81 об оказании помощи в <адрес>, прибыли по указанному адресу, где от девушки узнали о том, что в квартире находится Макара Ю.В., что его зарезали, нужна «скорая помощь». ФИО76 говорила, что пришли Пополитов О.С. и Демьянов В.В., стали бить Макару Ю.В., она выскочила из квартиры. Пытались выломать двери в квартиру, но кто-то крикнул из-за двери, что если не перестанут ломать дверь, ему перережут горло. Когда двери выбили, из квартиры вывели Макару Ю.В., который был в крови, лицо опухшее, разбитое, на спине порезы. На кухне ФИО86 досмотрел Пополитова О.С. и Демьянова В.В., которые говорили, что лодку разбили, деньги должен отдать. Потом около 23-00часов по заданию дежурной части вместе с ФИО84 выехали оказать помощь в больнице, где находились Пополитов О.С. и Демьянов В.В. В больнице увидел, что Пополитов О.С. и Демьянов В.В. вели себя агрессивно, кидались на сотрудников полиции, дрались с ними. Пополитов О.С. и Демьянов В.В. были в состоянии алкогольного опьянения;

- ФИО7 о том, что 08.09.2013 года в <адрес> она увидела сына - Макару Ю.В., который был в ужасном состоянии: весь опухший, синий, глаза залиты кровью, не было у него передних зубов. По приезду в <адрес> от ФИО79 и ФИО77 узнала, что произошло разбойное нападение на сына, его били, резали, выламывали руки, выдавливали глаза, таскали по всей квартире. Сын рассказал, что ему позвонил Демьянов В.В., сказал, что должен ему деньги и идет вернуть, пришли вдвоем, между ними начались разборки, они подумали, что он повредил лодку, высказывали претензии по лодке, началась драка. Также рассказал, что они вынудили его отдать деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он копил на гараж, требовали переписать снегоход. В больнице Пополитов О.С. и Демьянов В.В. пытались добить Макару Ю.В. Когда приехала, в квартире еще была кровь на стенах, разбитая мебель, двери. От ФИО79 узнала, что Демьянов В.В. держал пачку денег, половину которых предлагал Пополитову О.С., который отказался брать деньги. В ответ на это Демьянов В.В. сказал, что потом разберутся;

- ФИО102 о том, что Пополитов О.С. и Демьянов В.В., две девушки через запасной вход зашли в хирургическое отделение, искали Макару Ю.В., зашли к нему в палату. Драки не было, так как девушки защищали от них Макару Ю.В., сдвинув кровати. Они хотели побить Макару Ю.В., разобраться, были пьяные. После этого приехали сотрудники полиции. Макара Ю.В. поступил в больницу с порезом на лбу, на спине были ножевые раны, порезынеглубокие, ему обработали и зашили раны на лбу и спине.

Из оглашенных показаний свидетеля в ходе следствия по делу, видно, что 26.08.2013 года около 20-00 часов в отделение скорой поступил Макара Ю.В. <данные изъяты>. У Макары Ю.В. были выбиты передние зубы. Ему зашили рану на лбу, после перевязки он отпросился, сказал, что надо домой, принять меры к сохранности своего имущества. Около 22 час. 00 мин – 22 час. 30 мин. в больницу через запасной вход прошли Пополитов О.С. и Демьянов В.В., направились в палату к Макаре Ю.В., за мужчинами прошли две девушки, сотрудники полиции. Пополитов О.С. и Демьянов В.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, пытались приблизиться к Макаре Ю.В., кричали, что добьют его, что ему не жить, употребляя при этом нецензурную брань. Девушки перегородили им проход свободными кроватями. В тот же вечер обнаружили, что Макара Ю.В. покинул больницу. 29.08.2013 года Макара Ю.В. вновь обратился в больницу, так как ему стало хуже, пролечился до 05.09.2013 года и, с его слов, улетел в <адрес> (т.д. 9 л.т.190-193).

Свидетель ФИО102 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, показав, что с течением времени могла забыть детали происходившего;

- ФИО96, из которых следует, что она вместе с ФИО95 ходила в больницу к Макаре Ю.В., которого избили. Видела, что у Макары Ю.В. побитое лицо, в синяках. Макара Ю.В. сказал, что его дома побили. ФИО97 по телефону сказала, что Пополитов О.С., Демьянов В.В. и две девушки приходили в больницу;

- ФИО90 о том, чтодва года назад ее попросили взять объяснение у Демьянова В.В. по факту избиения Макары Ю.В. Демьянов В.В. отказался. Потом по этому материалу она ездила в «скорую помощь» опросить Макару Ю.В. Видела у него на лице гематомы, порезы на спине. Макара Ю.В. коротко пояснил, что пришли Демьянов В.В. и Пополитов О.С., выясняли отношения, побили, выкручивали руки, давили на глаза, угрожали. Потом видела, что Макара Ю.В. приезжал в квартиру, забрал ноутбук. В дальнейшем Макара Ю.В. пояснил, что пропало <данные изъяты> рублей, предполагал, что взяли Пополитов О.С. и Демьянов В.В.;

- Гавриковой А.М. о том, что ей позвонил внук Гавриков А.В., сказал, что Макару Ю.В. побили. Макару Ю.В. они забрали из дома в <адрес>, чтобы он пожил на даче. У Макары Ю.В. был крест порезан, в плече дырка зашита, спина порезана, пальцы опухшие, у него шевелились все зубы. Макара Ю.В. рассказал, что его дома сильно избили;

- ФИО101 о том, что два года назад Макара Ю.В. поступил в отделение, у него было лицо в крови, ссадины, после оказания медицинской помощи его поместили в палату. Потом пришли Пополитов О.С. и Демьянов В.В. с сотрудниками полиции и двумя девушками, зашли в палату. Что там происходило не знает, но когда все ушли, в палате были сдвинуты кровати. Слышала нецензурные слова, сотрудники полиции успокаивали Пополитова О.С. и Демьянова В.В.

Будучи допрошенной в ходе следствия по делу свидетель ФИО101 показала, что 26.08.2013 года в 20 час. 10 мин. в хирургическое отделение поступил Макара Ю.В. с многочисленными ссадинами, гематомами, отечностью кожного покрова головы. Голова и лицо у него были в крови, веки глаз сильно отечны, увеличены, склеры глаз красные, на груди и спине порезы, порез на лбу над переносицей, опухшие кисти рук, разбиты губы. На вопросы врача Макара Ю.В. пояснил, что Демьянов В.В. и Пополитов О.С. ворвались к нему домой, избили, резали его ножом, угрожали. Около 23-00 часов в окно она увидела знакомых ФИО194. и ФИО195 с которыми были Демьянов В.В. и Пополитов О.С., потом их увидела в коридоре хирургического отделения, они прошли в палату Макары Ю.В. и из палаты стали доноситься женские и мужские крики. Мужчины кричали: «Добъем, убьем». Агрессивно настроенные Пополитов О.С. и Демьянов В.В. пытались пробраться к Макаре Ю.В., а ФИО193 и ФИО192 свободными кроватями забаррикадировали им проход, не подпускали к Макаре Ю.В. Вызванные сотрудники полиции вывели Пополитова О.С. и Демьянова В.В. из больницы. После случившегося в целях безопасности Макара Ю.В. был переведен в другую палату, через некоторое время обнаружила, что он покинул больницу (т.д. 9 л.т. 187-189).

В судебном заседании свидетель показала, что не слышала слова «добьем, убьем», только нецензурную брань, такие показания следователю не давала. При этом показала, что показания в ходе следствия давала добровольно, никто не говорил, какие показания ей давать, показания прочитала частично, подписала, при ознакомлении с протоколом допроса ее во времени не ограничивали, однако следователь собиралась уходить. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании;

- ФИО100, показавшего, что около двух лет назад, осенью, ему позвонил Макара Ю.В., попросил забрать из больницы, сказал, что его избили Пополитов О.С. и Демьянов В.В. У Макары Ю.В. было избито лицо, опухшее, зубов видно не было;

- ФИО50о том, что около 18-00 часов 26.08.2013 года поступил вызов – открыть дверь. По приезду на вызов узнал, что в квартире находятся подсудимые. Когда двери квартиры открыли, вышел Макара Ю.В., он был в крови, лицо раздутое, глаза заплывшие. В квартире на полу видел кровь. Позже Макара Ю.В. рассказал, что они предъявляли претензии за лодку, потом началась драка;

- ФИО94 о том, что он от Демьянова В.В. узнал о том, что Макара Ю.В. пробил ему лодку. В его гараже Демьянов В.В. созванивался с Макарой Ю.В., чтобы урегулировать конфликт, собирался к нему, чтобы поговорить по поводу пробитой лодки, звонил Пополитову О.С., чтобы он приехал в гараж. Как он понял, чтобы Пополитов О.С. увез его к Макаре Ю.В. Потом он ушел из гаража, когда вернулся, никого не было. Потом позвонила Пополитова С.А., сказала, что Пополитов О.С. и Демьянов В.В. находятся уМакары Ю.В. Он поехал к дому Макары Ю.В. Видел, как Макара Ю.В. вышел из дома и прошел к «скорой помощи», потом вышли Пополитов О.С., сотрудники полиции. У Макары Ю.В. телесных повреждений не видел. Видел, что у Пополитова О.С. пробита голова, он рассказал, что Макара Ю.В. на него кинулся и ударил табуретом по голове;

- ФИО78 о том, что Макара Ю.В. позвал его к себе домой. В коридоре квартиры находился Пополитов О.С., Макара Ю.В. лежал на животе на полу комнаты. С Демьяновым В.В. у него на кухне произошла ссора, в ходе которой они стали драться, потом он устал и вышел из квартиры. Потом позвонил Макара Ю.В., попросил отвезти из больницы домой. Дома Макара Ю.В. взял ноутбук, телефон, деньги в пакете и он опять увез его в больницу. Когда вез, видел на груди и спине у Макары Ю.В. порезы. Про деньги и требование переписать снегоход Макара Ю.В. ничего не говорил.

Будучи допрошенным в ходе следствия по делу свидетель показал, что он заехал в больницу к Макаре Ю.В., у которого все лицо было в кровоподтеках, на лбу была зашитая крестообразная рана, на голове обширная гематома. Со слов знакомых узнал, что в больницу к Макаре Ю.В. приезжали Пополитов О.С. и Демьянов В.В., кричали, что «добьют его». Со слов Макары Ю.В. знает, что в ходе избиения Пополитов О.С. и Демьянов В.В. похитили у него из квартиры <данные изъяты> рублей(т.д. 9 л.т.71-73).

В судебном заседании свидетель подтвердил эти показания;

- ФИО87, из которых следует, что примерно 26 августа по сообщению начальника полиции ФИО86 выехал по адресу: <адрес>. ФИО86 выбил двери, зашли в квартиру, в зале видел кровь, на кухне - Пополитова О.С. и Демьянова В.В., с которыми разговаривал ФИО86, досмотрел кого-то, он вывел Демьянова В.В., с которым пошел в отделение полиции.Видел, как медики выводили Макару Ю.В., у которого на лице была кровь. Потом в ОСМП брал объяснение, прибежали медработники, сказали, что происходит конфликт в палате Макары Ю.В. В палате была перевернута тумбочка, драки не было, была словесная перепалка между Макарой Ю.В., Пополитвым О.С., Демьяновым В.В. Не помнит, какие угрозы были в сторону Макары Ю.В. Когда он пришел, сотрудники полиции ФИО82 и ФИО196. выводили ФИО5 и ФИО3, которые оказывали сопротивление сотрудникам полиции. Макара Ю.В. пояснил, что на почве ранее возникшего конфликта между ним и Демьяновым В.В., они пришли с ним поговорить, в ходе разговора возник конфликт, переросший в драку.

Из оглашенных показаний, данных свидетелем в ходе предварительного рас следования по делу, видно, что в квартире Макары Ю.В. на кухне ФИО86 досмотрел Пополитова О.С. на наличие колюще-режущих предметов, похлопывая его по карманам одежды ладошками, карманы его одежды не проверялись. Демьянова В.В. при нем никто не досматривал. Брал заявление в больнице с Макары Ю.В., на голове у него была бинтовая повязка, покрывающая лоб, вокруг глаз обширные гематомы, разбиты губы, голова и лицо отечные, поверхностные порезы на теле. Сам Макара Ю.В. сказал, что у него выбит вставной зубной мост. Было видно, что Макара Ю.В. плохо себя чувствует, давал краткие пояснения, на основании которых он сам, а не Макара Ю.В., составил заявление, Макара Ю.В. про деньги ничего не говорил, поэтому в заявлении это не указал. Читал ли Макара Ю.В. заявление, не помнит, но его подписал. Потом в больнице, при входе в палату Макары Ю.В., увидел сотрудников полиции ФИО82 и ФИО88, которые пытались удерживать и одновременно вывести из палаты Пополитова О.С. и Демьянова В.В. Пытаясь добраться до Макары Ю.В., Пополитов О.С. и Демьянов В.В. кричали, что поймают, добьют его, выкрикивали в его адрес нецензурную брань (т.д. 9 л.т. 117-119, 121-124).

Свидетель ФИО87 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия по делу, показав, что показания давал добровольно без какого-либо давления с чьей-либо стороны;

- ФИО83, о том, что 26 августа он находился в суточном наряде, когда поступило сообщение о драке по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, увидел, что Макара Ю.Л. лежал в зале. Со слов узнал, что Пополитов О.С. и Демьянов В.В. причинили Макаре Ю.В. телесные повреждения. Пополитов О.С. и Демьянов В.В.были на кухне, били лежащего на полу ФИО78 Он и ФИО82 их разняли, Демьянов В.В. схватил нож, поэтому он, ФИО82, ФИО78 и ФИО76 вышли из квартиры, двери которой закрыли. Через двери стали просить их открыть, из-за двери были угрозы в сторону Макары Ю.В., отказ открыть двери. По голосу понял, что говорил Демьянов В.В. Когда второй раз зашли в квартиру, Макара Ю.В. стоял посередине комнаты, он вывел его под руки на лестничную площадку, передал фельдшеру. У Макары Ю.В. были на лице синяки, кровоподтеки, кровь. У Демьянова В.В. и Пополитова О.С. телесных повреждений не видел. Позднее вместе с сотрудниками охраны был на вызове, в это время попросили помощи, так как Пополитов О.С. и Демьянов В.В. прибыли в больницу. По приезду увидел, что Пополитова О.С. и Демьянова В.В. уже выводили ФИО82, ФИО87 и другие сотрудники полиции. На территории больницы Пополитов О.С. и Демьянов В.В. игнорировали требования сотрудников полиции;

- ФИО52, показавшего, что ФИО53 ему просто знакомая, с которой он распивал спиртное. Никакого разговора про повреждение лодки у них не было, лодку Демьянова В.В. не повреждал. Считает, что ФИО53 его оговаривает, так как во время распития спиртного они ругались. Конфликтов с Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. у него не было;

- ФИО75 согласно которым, в конце июня – начале июля 2013 года она взяла в долг у Макары Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые в 20-х числах августа 2013 года вернула Макаре Ю.В. полностью, передав <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. В конце августа 2013 года из телефонного разговора с Макарой Ю.В. узнала, что «Пополит» и «Демьян» напали на него дома, избили, хотели убить, пытались выколоть глаза, выбили зубы, причинили порезы, «Пополит» пытался вырвать ему зубами нос, били по голове, поэтому он несколько раз терял сознание, похитили у него деньги, которые она ему вернула, требовали, чтобы он переписал на них свой снегоход (т.д. 8 л.т. 112-113);

- ФИО86 о том, что 26.08.2013 года в 19-00 часов получил он от оперативного дежурного телефонное сообщение о драке по адресу: <адрес>, в ходе которой Пополитов О.С. и Демьянов В.В. причинили телесные повреждения Макаре Ю.В., закрывшись в квартире, угрожают ему убийством. Прибыв на место, увидел, что наряд дежурной части пытался открыть двери в квартиру, но к двери в квартире кто-то подходил и говорил, что если не перестанут ломать дверь, он перережет горло Макаре Ю.В. Поскольку уговоры открыть дверь квартиры ни к чему не привели, дверь была сломана. В квартире увидел Макару Ю.В., у которого на лице и теле были кровь, на голове гематома, лицо красного цвета и опухшее, разбиты губы. Пройдя на кухню, увидел Пополитова О.С. и Демьянова В.В., поверхностно досмотрел Пополитова О.С. на наличие у него колюще-режущих предметов, похлопывая по карманам руками. В кухне Демьянова В.В. никто не досматривал. Телесных повреждений у них не видел, на руках видел мазки крови. После этого Пополитова О.С. и Демьянова В.В. вывели из квартиры. Не видел у них в руках денежных купюр, при нем они о деньгах не разговаривали. Через некоторое время в квартиру пришел Макара Ю.В., надел куртку и забрал ноутбук, что-либо о краже денег не говорил (т.д. 9 л.т. 109-111, 113-116);

- ФИО91, показавшего, что 26.08.2013 года он по телефонному сообщению оперативного дежурного о драке по адресу: <адрес>, прибыл на место, где при входе в квартиру увидел следы взлома двери. В 20 час. 15 мин. он начал осмотр места происшествия, в ходе которого были зафиксированы: в зале следы борьбы, на полу лужицы и отдельные многочисленные капли вещества бурого цвета (крови), многочисленные наслоения (мазки) вещества бурого цвета на стенах, полу – как следы волочения. На кухне также беспорядок, следы борьбы. На двери балкона с внутренней стороны обширные мазки вещества бурого цвета (крови), расположенные на высоте головы, на стенке и дверце холодильника. В раковине и на кухонном гарнитуре было около 5 штук ножей, на одном из которых с пластиковой рукояткой черного цвета были наслоения вещества бурого цвета, в связи с чем нож был им изъят. Также в ходе осмотра изъяты на марлевые тампоны смывы вещества бурого цвета: с пола в зале; с холодильника и двери балкона изнутри кухни. В ходе осмотра места происшествия в спальне на столе лежал ноутбук, под столом - сумка от ноутбука, содержимое которой он не осматривал. Макару Ю.В. в ходе осмотра квартиры не видел. О том, что из квартиры Макары Ю.В. похитили денежные средства, узнал примерно в октябре 2013 года от кого-то из коллег (т.д. 9 л.т. 156-158; 159-161);

- ФИО54 о том, что 26.08.2013 около 19.00 часов для оказания медицинской помощи она прибыла по адресу: <адрес>. На лестничной площадке у квартиры увидела сотрудников полиции, ДПС, МЧС, нескольких мужчин и женщин. Молодая женщина сказала, что в <адрес> находится Макара Ю.В. и двое мужчин, которые его избивают. Со слов сотрудников полиции эти мужчины – Пополитов и Демьянов. Когда сотрудники полиции взломали дверь квартиры, вывели Макару, которого она сопроводила в ОСМП <данные изъяты>», куда его госпитализировали. У Макары Ю.В. были <данные изъяты> Конфигурацию и размер порезов она не запомнила. На лице и теле Макары Ю.В. была кровь. (т.д. 9 л.т. 162-164, 165-167, т.д. 21 л.т. 177);

- ФИО93 о том, что примерно в начале сентября 2013 года ей позвонила ФИО119, спросила адрес Макары Ю.В., через несколько часов ФИО119 позвонила вновь, попросила приехать к ним в гараж. Придя в гараж, увидела Пополитова О.С., Демьянова В.В. и ФИО119 На Пополитове О.С. была одета разорванная футболка с большими пятнами крови. На Демьянове В.В. также была футболка с пятнами крови. Не видела, чтобы у Пополитова О.С. и Демьянова В.В. были внешние телесные повреждения. Пополитов О.С. и Демьянов В.В. о чем-то разговаривали, потом собрались ехать в больницу к Макаре Ю.В., так как со слов ФИО119 узнала, что Макару Ю.В. избили и он в больнице. Вместе с Пополитовым О.С., Демьяновым В.В., ФИО119 приехала в больницу, зашла в палату к Макаре Ю.В., где Пополитов О.С. и Демьянов В.В., оба кричали, что добью, убьют его. Она и ФИО119 сдвинули в палате свободные кровати в центр палаты, преградив Пополитову О.С. и Демьянову В.В. путь кМакаре Ю.В. Затем Пополитова О.С. и Демьянова В.В. из больницы принудительно вывели сотрудники полиции и пытались задержать. Позже узнала отМакары Ю.В., что Пополитов О.С. и Демьянов В.В. заподозрили его в том, что он за день до этого повредил им лодку, но Макара Ю.В. сделать этого не мог, весь день до позднего вечера Макара Ю.В. провел с ней. В ходе причинения телесных повреждений Макаре Ю.В. Пополитов О.С. и Демьянов В.В. похитили у последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т.д. 9 л.т. 200-202);

- ФИО64 о том, что в конце августа 2013 года ей позвонил Пополитов О.С., высказал опасения, что его могут задержать сотрудники полиции за то, что он с Демьяновым В.В. накануне вечером избили Макару Ю.В. из-за подозрения его в причастности к повреждению лодки Демьянова В.В. Сказал, что пытался посредством смс-сообщений связаться с Макарой Ю.В., «уладить» случившееся, компенсировать ему понесенный ущерб, но Макара Ю.В. не реагировал. Попросил связаться по телефону с Макарой Ю.В. и передать его предложение о компенсации ущерба. В тот же день она позвонила Макаре Ю.В. и передала ему просьбу Пополитова О.С., на что Макара Ю.В. отрицал свою причастность к порче лодки Демьянова В.В., сказал, что они перешли пределы допустимого, расправились с ним не по мужски, приходили к нему в больницу, поэтому он из больницы сбежал. Через некоторое время со слов Пополитова О.С. и ФИО94 узнала, что Пополитова О.С. и Демьянова В.В. обвиняют в хищении денег у Макары Ю.В. в ходе его избиения. При разговоре с ней Пополитов О.С. категорически отрицал хищение денег. Зная Макару Ю.В., считает, что у него дома могли быть деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т.д. 9 л.т. 231-233);

- ФИО99, из которых следует, что 27.08.2013 года от матери – ФИО98 узнал, что 26.08.2013 года Макару Ю.В. избили Пополитов О.С. и Демьянов В.В. В этот же день он по просьбе матери перевез Макару Ю.В. на дачу. Видел, что у него было разбитое и опухшее лицо, заплывшее гематомой синего цвета, вместо глаз были «щелки», на лбу зашитый разрез. От кого-то из родственников слышал, что у него при избиении похитили деньги (т.д. 9 л.т. 236-238);

- ФИО65 о том, что летом 2013 года в «Прилуках»,проходя мимо Макары Ю.В. и Демьянова В.В., слышал, как Макара Ю.В. спросил Демьянова В.В., когда он отдаст долг, на что Демьянов В.В. ответил, что отдаст. Конфликта при этом между ними не было, оба разговаривали спокойно. Демьянов В.В. обращался к нему с просьбой дать показания в отношении Макары Ю.В., он ответил, что скажет так, как было на самом деле (т.д. 11 л.т. 133-135);

- ФИО66, показавшего, что в конце лета 2013 года видел привязанную веревкой к барже лодку Демьянова В.В. Примерно через 3-4 дня после этого от Демьянова В.В. узнал, что на месте швартовки пробили дно его лодки и в неё набралась вода, в результате чего лодка села на дно. Он сказал Демьянову В.В., что видел пришвартованную чужую лодку такого же размера как у него, но людей рядом не было. Лодку Демьянова В.В. в поврежденном состоянии не видел. Демьянов В.В. спросил у него, не видел ли он Макару Ю.В. возле лодки, на что он ответил, что вообще никого рядом не видел, Макару не знает (т.д. 11 л.т. 136-138);

- ФИО120, показавшей, что от Пополитова О.С., бывшего мужа, узнала о том, что Демьянову В.В. накануне пробили лодку и это мог сделать Макара Ю.В. Потом, гуляя, проходила мимо <адрес>, увидела, полицию, от которой узнала, что в квартире Макары Ю.В. находятся Пополитов О.С. и Демьянов В.В. Поднялась к квартире, видела, что начальник полиции ФИО86 пытается выбить дверь квартиры, которую открыл Демьянов В.В. Из квартиры минут через 15 вышел ФИО1, поздоровался, спросил у нее как дела и спустился вниз. Не видела у него крови, на порезы внимания не обратила. Зайдя в квартиру, увидела, что ФИО86 обыскивал Пополитова О.С.. Потом Пополитов О.С. и Демьянов В.В. рассказали, что пошли к Макаре Ю.В. поговорить, так как Макара Ю.В. пробил лодку Демьянова В.В., разговора не получилось, Макара Ю.В. ударил стулом Пополитова О.С. по голове. Видела на голове Пополитова О.С. след от удара. На протяжении 20 лет отношения между Пополитовым О.С. и Макарой Ю.В. конфликтные. Конфликт, произошедший из-за лодки, связан с тем, что Пополитов О.С., Демьянов В.В. и Макара Ю.В. занимаются перевозкой нелегальных мигрантов в <адрес>. Конфликт на этой почве связан с деньгами за перевозку. Слышала от знакомых и ей самой Макара Ю.В. говорил, что любой ценой уберет Пополитова О.С. с дороги, посадит любым способом, добьет;

- ФИО119 о том, что она в гараже ФИО94 отдыхала, вместе с мужем – Демьяновым В.В., Пополитовым О.С., ФИО94, ФИО122, употребляли спиртное. Демьянов В.В. выходил из гаража, зайдя, сказал, что отъедет к Макаре Ю.В. поговорить по поводу лодки, принадлежащей мужу, которую пробил Макара Ю.В. Пополитов О.С. с Демьяновым В.В. уехали, через несколько минут она пошла к дому Макары Ю.В., где увидела машины «скорой помощи», полиции, МЧС. Подошла к квартире, попросила мужа открыть дверь, он открыл, зайдя в квартиру, увидела стоящего улыбающегося Макару Ю.В. Позднее пошли проведать Макару Ю.В. в больницу. Макара Ю.В. начал их обзывать, провоцировать, между Пополитовым О.С., Демьяновым В.В. и Макарой Ю.В. началась перебранка. Макара Ю.В. взял железную ножку от кровати, они двигали кровати в палате, чтобы они не подрались. Не слышала, чтобы Пополитов О.С. и Демьянов В.В. разговаривали о том, чтобы идти к Макаре Ю.В.;

- ФИО60, показавшего, что в середине августа месяца 2013 или 2014 года ему позвонил Демьянов В.В., сказал, что пропала лодка. Лодку нашли за городом на берегу реки Енисей с 5-6 пробоинами в днище и рядом. Пробоины были от ударов пешней, поврежденные бока лодки – от шторма, что билась о камни;

- ФИО55 из которых следует, что в апреле месяце 2013 года к нему обратился Макара Ю.В. с просьбой сломать ключицу Демьянову В.В., сказал что проблемы. Знает, что Макара Ю.В. возил гастарбайтеров и у них возник конфликт по поводу перевозок: не могли поделить между собой людей. 16.07.2013 года Макара Ю.В. предлагал ему пробить и отшвартовать лодку Демьянова В.В., чтобы убрать конкурентов, обещал за это 10.000 рублей. Он отказался и от первого и от второго предложения Макары Ю.В. Макара Ю.В. обращался к нему с этими вопросами, так как они тесно общались между собой, употребляли спиртное.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей по эпизодам разбойного нападения и угрозы убийством в отношении Макары Ю.В. вина подсудимых Пополитова О.С. и Демьянова В.В., а также по факту вымогательства в отношении Макары Ю.В. вина подсудимого Пополитова О.С.объективно подтверждаются исследованными материалами дела:

- рапортом от 26.08.2013 года оперативного дежурного ФИО81 о том, что 26.08.2013 в 18 час.55 мин. в дежурную часть ОП ОМВД по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО7 о дракепо адресу: <адрес> (т.д. 7 л.т.49);

- протоколомот 26.08.2013 года осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и установлено, что с внутренней стороны входной двери в квартиру, в кухне на холодильнике, двери, ведущей на балкон имеются пятна вещества бурого цвета, на кухонном гарнитуре нож с рукояткой из пластмассы черного цвета с пятнами бурого цвета на лезвии, в зале на полу множество пятен вещества бурого цвета, наибольшее количество которых находится справа от входа в зал, на полу футболка серого цвета с пятнами вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты нож, смывы вещества бурого цвета на марлевые тампоны с холодильника, пола в зале (т.д. 7 л.т.56-63);

- протоколом от 10.11.2013 года дополнительного осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что на входной двери в квартиру в районе замка и ручки, на ДВП и косяке, имеются следы отжима, мелкие повреждения. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Макара Ю.В. показал и рассказал об обстоятельствах причинения ему Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. телесных повреждений. В ходе осмотра со стола в спальне изъято 4 расчетных листа за период с марта по июль 2013 года о доходах Макары Ю.В. (т.д. 7 л.т. 65-76);

- протоколом от 18.04.2014 года осмотра 4-х расчетных листков на имя Макары Ю.В. за март - июль 2013 года, которые признаны иными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.д. 7 л.т.77-81, 83);

- протоколом от 20.11.2013 года дополнительного осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого на ватные тампоны получены образцы смывов с поверхностей табуретов и детского стульчика (т.д. 7 л.т. 85-90);

- заявлением от 10.12.2013 года Макары Ю.В.о привлечении к уголовной ответственности Пополитова О.С. и Демьянова В.В., которые 26.08.2013 в период с 22 час.00 мин. до 23 час.00 мин. пришли к нему в палату хирургического отделения <данные изъяты> где высказали угрозу убийством, которую он воспринимал реально(т.д. 7 л.т.149);

- протокол от 13.12.2013 года осмотра места происшествия – палаты № хирургического отделения МБУЗ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>(т.д. 7 л.т. 151-156);

-справкой от 23.09.2013 года № ВПУ-234, выданной ООО <данные изъяты>», согласно которой средняя заработная плата Макары Ю.В. за период с марта по август месяцы 2013 года составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (т.д. 7 л.т.212);

- протоколом от 12.02.2014 года выемки у свидетеля ФИО96 тома № 5 за 2013 годкниги учета сообщений о происшествиях ОП ОМВД России по <адрес> (дислокация в <адрес>), который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.д. 4 л.т. 51-54;т.д. 8 л.т.176-193, 194);

- протоколами от 05.12.2013 года, 04.02.2015 года, 06.02.2015 года очных ставок между потерпевшим Макарой Ю.В. и обвиняемым Пополитовым О.С.,потерпевшим Макарой Ю.В. и обвиняемым Демьяновым В.В., в ходе которых Макара Ю.В. подтвердил данные им при допросах показания по обстоятельствам совершения 26.08.2013 года в отношении него Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. разбойного нападения и угрозы убийством, обстоятельствам совершения в отношении него 26.08.2013 года Пополитовым О.С. вымогательства права на снегоход «SKI-DOOSKAHDIC 600 ACE» (т.д. 8 л.т.2-18, 20-32;т.д. 17 л.т. 92-106, 107-110);

- протоколом от 27.11.2013 года выемки у потерпевшего Макары Ю.В. принадлежащих ему сотового телефона <данные изъяты> сумки из-под ноутбука, детализации с абонентского номера сотовой связи №, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д. 8 л.т. 42-45, 46-53);

- протоколом от 07.12.2013 года выемки у потерпевшего Макары Ю.В. 2 ножей и паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТС № на снегоход <данные изъяты>», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.д. 8 л.т.62-65, 66-71, 72);

- протоколом от 08.12.2013 года проверки показаний на местепотерпевшего Макары Ю.В., в ходе которого Макара Ю.В., находясь в <адрес>, показал и пояснил обстоятельства совершения в отношении него разбойного нападения со стороны Пополитова О.С. и Демьянова В.В. 26.08.2013 года (т.д. 8 л.т.75-80);

- протоколами от 08.12.2013 года и от 10.12.2013 года выемки у потерпевшего Макары Ю.В снегохода <данные изъяты>, рама № двигатель № и договора от 21.09.2012 года поставки на снегоход <данные изъяты>, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством(т.д. 8 л.т.83-85, 86-90, 91, 97-98, 99-102, 103);

- заявлением от 10.12.2013 года Макары Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности Пополитова О.С., который 26.08.2013 года около 19 час. 00 мин. – 20 час. 00 мин. находясь на кухне квартиры по <адрес>, приставив к его горлу нож, угрожая убийством, потребовал передачи ему и Демьянову В.В. права собственности на принадлежащий ему снегоход стоимостью <данные изъяты> рублей (т.д. 8 л.т.115);

- протоколом от 10.11.2013 года выемки у свидетеля Макары О.Л. принадлежащих Макаре Ю.В. футболки и брюк, в которых он находился 26.08.2013 года в момент совершения в отношении него преступления (т.д. 8 л.т.125-129);

- протоколом от 17.12.2013 года очной ставки между свидетелем ФИО76 и обвиняемым Демьяновым В.В., свидетелем ФИО76 и обвиняемым Пополитовым О.С.,в ходе которых ФИО76 подтвердила ранее данные ею при допросе в качестве свидетеля показания по факту совершения 26.08.2013 года Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. разбойного нападения в отношении Макары Ю.В. (т.д. 8 л.т.150-153, 235-240);

- протоколом от 10.02.2014 года проверки показаний на месте свидетеля ФИО76, в ходе которой ФИО76 в квартире № по <адрес>, показала и пояснила обстоятельства совершения 26.08.2013 года Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. разбойного нападения в отношении Макары Ю.В. (т.д. 8 л.т.155-160);

- протоколом от 17.11.2013 года проверки показаний на месте свидетеля ФИО77, в ходе которой ФИО77 в квартире № по адресу: <адрес> показала и пояснила обстоятельства совершения 26.08.2013 года Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. разбойного нападения в отношении Макары Ю.В. (т.д. 8 л.т.167-174);

- протоколами от 04.12.2013 года очных ставок между свидетелем ФИО77 и обвиняемым Пополитовым О.С., между ФИО77 и обвиняемым Демьяновым В.В., в ходе которой ФИО77 подтвердила ранее данные ею при допросах показания по обстоятельствам совершения 26.08.2013 года Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. разбойного нападения в отношении Макары Ю.В. (т.д. 8 л.т.197-202, 204-210);

- протоколами от 17.12.2013 года очных ставок между свидетелем ФИО79 и обвиняемым Пополитовым О.С., свидетелем ФИО79 и обвиняемым Демьяновым В.В., свидетелями ФИО79 и ФИО76, в ходе которых ФИО79 подтвердила ранее данные ею при допросах показания по факту совершения 26.08.2013 года Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. разбойного нападения в отношении Макары Ю.В.(т.д. 8 л.т.225-229, 230-233, 242-247);

- протоколом от 08.02.2014 года проверки показаний на месте свидетеля ФИО79, в ходе которого ФИО79 в квартире № по адресу: гор. <адрес>, подтвердила ранее данные ею при допросе показания по обстоятельствам совершения 26.08.2013 года Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. разбойного нападения в отношении Макары Ю.В. (т.д. 9 л.т.2-8);

- протоколами от 04.12.2013 года очных ставок между свидетелем ФИО82 и обвиняемым Пополитовым О.С., свидетелем ФИО82 и обвиняемым Демьяновым В.В., в ходе которых ФИО82 подтвердил ранее данные им при допросе показания по обстоятельствам совершения 26.08.2013 года Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. разбойного нападения и угрозы убийством в отношении Макары Ю.В. (т.д. 9 л.т.22-27, 29-37);

- протоколами от 05.12.2013 года очных ставок между свидетелем ФИО83 и обвиняемым Пополитовым О.С., свидетелем ФИО83 и обвиняемым Демьяновым В.В., в ходе которых ФИО83 подтвердил ранее данные им при допросе показания по обстоятельствам совершения 26.08.2013 года Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. разбойного нападения и угрозы убийством в отношении Макары Ю.В. (т.д. 9 л.т.59-63, 65-70);

- заключением № года от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, при проведении которой у ФИО1 обнаружены <данные изъяты> полученных после травмы 26.08.2023 года, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ№552 от 17.08.2007 года) квалифицируются как легкий вред здоровью. Поверхностные кожные раны на спине, параорбитальные гематомы и ссадины, полученные после травмы 26.08.2013 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека(т.д. 10 л.т.35-39);

- протоколомот 03.09.2013 года, в ходе которого у потерпевшего Макары Ю.В. на один марлевый тампон получены образцы крови (т.д. 10 л.т.47);

- заключением№ от ДД.ММ.ГГГГ судебной биологической экспертизы, согласно которому на марлевом тампоне (об. №)обнаружены следы крови человека группы <данные изъяты> и могли произойти от Макары Ю.В. На ноже (об. №), марлевых тампонах (об. №№ № обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген <данные изъяты>. Данные следы могли произойти от лица (лиц) с группой крови <данные изъяты> и могли произойти от Макара Ю.В. (т.д. 10 л.т.61-62);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной биологической экспертизы, согласно которому на представленных ватных дисках, со смывами, полученными с табуретов и стульчика в квартире Макары Ю.В., следов крови не обнаружено (т.д. 10 л.т.76);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной биологической экспертизы, из которого следует, что на футболке из трикотажа серого цвета обнаружены следы крови человека группы <данные изъяты> которая могла произойти от Макары Ю.В. На брюках обнаружены следы крови человека, установить групповую принадлежность которой не представилось возможным (т.д. 10 л.т.90-91);

- протоколами от 14.04.2014 года осмотровпредметов, документов, поступивших после проведения биологической экспертизы, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д. 10 л.т.97-102, 103, 104-107, 108, 109-112, 113);

- протоколомот 12.03.2013 года осмотра сотовых телефонов <данные изъяты> IMEI(1)-№, IMEI(2)-№ с двумя сим.картами, <данные изъяты> IMEI- № с сим.картой, принадлежащих Пополитову О.С.; сотового телефона <данные изъяты> IMEI(1)-№, IMEI(2)-№ с двумя сим.картами, принадлежащими Демьянову В.В., посредством которых соучастники общались между собой и потерпевшим Макара Ю.В.. Осмотренные сотовые телефоны с сим.картамиприобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.д. 11 л.т.1-15, 16-18);

- протоколомот 29.04.2014 года осмотра находящихся наCD-диске и бумажных носителях детализаций телефонных переговоров абонентского номера оператора сотовой связи МТС № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находившегося в пользовании Демьянова В.В., абонентского номераоператора сотовой связи ЕТК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находившегося в пользовании Пополитова О.С.; абонентского номера оператора сотовой связи ЕТК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находившегося в пользовании Макары Ю.В., в ходе которого установлены соединения Пополитова О.С. и Демьянова В.В. с потерпевшим Макарой Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые признаны вещественных доказательств (т.<адрес>.т.39-47, 48);

- копией протокола от 18.11.2013 года личного обыска задержанного в качестве подозреваемого Демьянова В.В., в ходе которого у Демьянова В.В. изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т.д. 11 л.т.77);

- копией протоколаот 18.11.2013 года личного обыска задержанного в качестве подозреваемого Пополитова О.С., в ходе которого у Пополитова О.С. изъято 2 сотовых телефона <данные изъяты> (т.д. 11 л.т.231);

- копиями документов из уголовного дела по обвинению Пополитова О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации: объяснения от 28.08.2013 года Пополитова О.С.,заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола от 09.10.2013 года допроса подозреваемого Пополитова О.С., постановления от 09.10.2013 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела. Из указанных документов следует, что26.08.2013 года в вечернее время возле здания МБУЗ <данные изъяты> сотрудники полиции Пополитову О.С. наносили удары, заламывали руки за спину, ударили головой о дверь рядом стоящего автомобиля <данные изъяты> При проведении экспертизы у Пополитова О.С. обнаружены ссадины на голове и левой голени, кровоподтек на лице, кровоподтеки на руках, ногах, в области гребня правой подвздошной кости. Подозрнваемый Пополитов О.С. показал, что ссадины на голове, кровоподтек на лице, получены им при обстоятельствах, не связанных с событиями, произошедшими возле больницы 26.08.2013 года. Копии перечисленных документов приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств. Материалы уголовного дела, касающиеся причинения Пополитову О.С. телесных повреждений в виде ссадины на голове и кровоподтека на лице выделены в отдельное производство и в порядке ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации направлены в ОП ОМВД России по <адрес>. По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела по выделенным материалам проверки по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием заявления потерпевшего (т.д. 12 л.т.3-6, 13-15, 21-24, 25, 26-27, 29-32);

- копией приговора от 26.11.2013 года <адрес> городского суда <адрес>, которым Пополитов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он 26.08.2013 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. в палате хирургического отделения МБУЗ <данные изъяты> применил насилие к представителю власти ФИО82, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекавшему преступные действия Пополитова О.С. и Демьянова В.В., которые в состоянии алкогольного опьянения высказывали в адрес Макары Ю.В. угрозы убийством и пытались причинить ему телесные повреждения (т.д. 12 л.т.180-181);

- заключением№ от ДД.ММ.ГГГГ повторной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись гематомы параорбитальных областей, раны лобной области (1), грудной клетки справа (2), множественные ссадины лопаточных областей, грудной клетки слева (1). При настоящей экспертизе обнаружены рубцы на лице, передней поверхности грудной клетки справа, явившиеся следствием заживления указанных ран после хирургической обработки, рубцы на спине, явившиеся следствием заживления поверхностных кожных ран, давностью более 2-х лет ко времени проведения экспертизы. Раны на лице и передней поверхности грудной клетки, как в отдельности, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ№552 от 17.08.2007 года) квалифицируются как легкий вред здоровью. Поверхностные кожные раны на спине, параорбительные гематомы и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Обнаруженный на лице у Макары Ю.В. рубец, явившийся следствием заживления раны, является неизгладимым(т.д. 17 л.т.134-143).

- постановлением от 06.12.2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения лодки Демьянова В.В. В возбуждении уголовного дела отказано вотношении Макары Ю.В. и неустановленного лица;

- объяснением от 19.05.2015 года ФИО53, полученным защитником – адвокатом Редькиным Д.А. на основании п.п. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», из которого следует, что Макара Ю.В. не причастен к повреждению лодки подсудимого.

По эпизоду угрозы убийством в отношении Моор А.В. вина подсудимого Демьянова В.В. полностью подтверждаетсясовокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Моор А.В. о том, что 12.11.2013 года около 11-00 часов он из своей избы вместе с ФИО118 и ФИО56 поехал проверить сети, за ним ехал его брат ФИО105 с людьми. Когда увидел, что со стороны города приближается снегоход, остановился, а при приближении снегохода увидел, что им управляет Демьянов В.В. Не доезжая 10 метров, Демьянов В.В. бросил управление снегоходом, с подножки взял ружье, перекинул ногу, и когда снегоход остановился, не доезжая метров 5 до него, спрыгнул со снегохода, направил в его сторону ружье, целясь в голову, грудь, при этом палец держал на курке, прозвучали угрозы «я тебя завалю», он понял, что убью, нецензурная брань и послышались претензии по поводу снятых его сетей. Он несколько раз говорил Деьянову В.В. положить ружье, оставаясь сидеть на снегоходе. Минут через 5 Демьянов В.В. положил ружье в багажник и продолжил словесные угрозы. Тогда он слез со снегохода и на повышенных тонах стал разговаривать с Демьяновым В.В., потом отошли в сторону, поговорили, разъехались. Угроз Демьянова В.В. опасался реально, так Демьянов В.В. был агрессивно настроен, кроме того он уже знал, что Демьянов В.В. сделал с Макарой Ю.В.

Показаниями свидетелей:

- ФИО118 отом, что, когда поехали проверять сети, к ним со стороны города подъехал снегоход, на котором сидел Демьянов В.В., потом он слез со снегохода с ружьем. Моор А.В. также слез, они начали ругаться. Демьянов В.В. направлял на Моора А.В. ружье, кричал, что убьет. Все произошло из-за снятых ими 11.11.2013 года по указанию Моора А.В. сетей. Моор А.В. говорил убрать ружъе, Демьянов В.В. ружье убрал, они еще несколько минут поговорили и все уехали;

- ФИО94 о том, что о конфликте, произошедшем в 2013 году между Моор А.В. и Демьяновым В.В., узнал от Демьянова В.В., причиной конфликта послужило то, что Моор А.В. достал из реки сети Демьянова В.В.;

- ФИО89, согласно которым, он в ноябре месяце 2013 года принял заявление от Моора А.В. о том, что на реке Енисей Демьянов В.В. угрожал ему убийством при помощи ружья из-за того, что они не поделили участок реки, Моор А.В. достал из воды сети Демьянова В.В. и вморозил их в лед. При опросе Демьянов В.В. пояснил, что ружье он нашел на реке Енисей, которое готов выдать добровольно.

Входе предварительного расследования по делу свидетель показал, что 12.11.2013 года в ходе проверки он опросил Моор А.В., который пояснил, что Демьянов В.В. высказывал ему угрозу, направляя в его сторону одноствольное ружье, по его мнению, многозарядное, типа «МЦ-21» или «МР», имевшее ствол черного цвета, цевье светло-коричневого цвета. Опрошенные по данному факту 18.11.2013 года Демьянов В.В. и ФИО58 пояснили, что ружье было 16 калибра, гладкоствольное, одноствольное(т.д. 17 л.т.164-165).

Свидетель ФИО89 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им при допросе в ходе предварительного расследования по делу;

- ФИО104 отом, что Моор А.В. стоял, подъехал Демьянов В.В., они стали между собой выяснять, кому принадлежит участок реки, на котором Демьянов В.В. поставил сети. При этом, когда Демьянов В.В. ехал, ружье лежало у него на коленях, а кода встал – в руках, он держал ружье за цевье, направленным вниз. В Моора А.В. не целился, ругались, обзывались из-за снятых сетей. Угроз не слышал;

- ФИО56, показавшего, что он вместе с Моор А.В., ФИО118, Моор И.В. сняли чужие сети. Потом они стояли на реке Енисей на двух «Буранах», к ним подъехал Демьянов В.В., спрыгнул со снегохода, в руках держал ружье, которое направил прямо на Моора А.В., угрожал ему, содержание угроз не помнит. Демьянов В.В. и Моор А.В. стали ругаться из-за сетей.

Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе следствия по делу, видно, что Демьянов В.В., держа в правой руке ружье, слез со своего снегохода, приблизился примерно на расстояние 2 м. к Моору А.В., и, направив на него дульный срез ружья, стал кричать, употребляя нецензурную брань, обвинял его, что тот снял с реки его сети. Моор А.В. отвечал что-то Демьянову В.В., тоже употреблял нецензурную брань. Демьянов В.В., направив на Моора А.В. дульный срез ружья, кричал около 3 минут. Затем положил ружье в багажник снегохода и указал Моору А.В. пройти с ним в сторону. Моор А.В. слез со снегохода и отошел с Демьяновым В.В. в сторону, они о чем-то разговаривали, затем все разъехались (т.д. 10 л.т.174-176, т.д. 17 л.т. 172-173).

В судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные им в ходе следствия, показав, что события помнит плохо из-за того, что прошло много времени;

- ФИО106, показавшего, что в один из дней ноября месяца 2013 года он вместе с Моор И.В. и ФИО18 выехали на снегоходах с берега на <адрес> на рыбалку, увидел, что немного впереди ехал Моор А.В. с ФИО118 и ФИО197. Когда снегоход остановился, он посмотрел почему, метрах в 100 увидел снегоход Моора А.В., перед которым становился снегоход Демьянова В.В. Он вместе с Моор И.В. пошел к ним, слышал, что Демьянов В.В. кричал на Моора А.В., который ему что-то отвечал, слышал словесную брань, слов не разобрал. Приблизившись, увидел в правой руке Демьянова В.В. одноствольное ружье, которое он держал стволом вниз, они уже стали спокойно разговаривать о рыбалке. У гроз в отношении Моора А.В. со стороны Демьянова В.В. не слышал (т.д. 10 л.т. 171-173);

- ФИО105 отом, что в один из дней ноября месяца 2013 года он в дневное время с братом и знакомыми выехал на снегоходах с берега на <адрес> на рыбалку. В какой-то момент брат остановился, затем к нему подъехал второй снегоход, на котором был Демьянов В.В. Он стал наблюдать за тем, что происходит: Демьянов В.В. слез со снегохода, держал в вытянутой вдоль тела правой руке за цевье одноствольное ружье, направленное дульным срезом в сторону брата, при этом кричал, он расслышал только слово «сети», другие слова не разобрал. Со слов брата узнал, что он по какой-то причине снял сети Демьянова В.В., поэтому Демьянов ВВ. так отреагировал (т.д. 10 л.т.177-179);

- ФИО103 отом, что в один из дней ноября месяца 2013 года он с Демьяновым В.В. недалеко от базы <данные изъяты> поставили 4 сети, когда приехали на реку, обнаружили, что сети лежат на льду. Демьянов В.В. разозлился, сел на снегоход, он запрыгнул в сани и поехали по реке. Через некоторое время снегоход остановился, он услышал голоса, привстал, увидел, что Демьянов В.В. стоял перед снегоходом, а перед Демьяновым В.В. на расстоянии 1-1,5 м. стоял Моор А.В. В руке у Демьянова В.В. было ружье, которым он махал во все стороны, при этом, будучи в разъяренном состоянии, кричал на Моора А.В. из-за того, что тот вытащил его сети на лед, употреблял нецензурную брань. Слышал, что Демьянов В.В. кричал на Моора А.В., что убьет его. Потом Демьянов В.В. куда-то убрал ружье и вместе с Моор А.В. отошел в сторону, о чем-то поговорил, после чего они разъехались. Ружье у Демьянова В.В. было одноствольное, гладкоствольное, 12 или 16 калибра, с цевьем и деревянным прикладом, старое (т.д. 10 л.т.183-185;т.д. 17 л.т. 166-167).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого Демьянова В.В. в угрозе убийством Моор А.В.объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением от 12.11.2013 года Моора А.В. о привлечении к уголовной ответственности Демьянова В.В., который 12.11.2013 года около 11 час. 00 мин. угрожал ему убийством, направив на него ружье, угрозу он воспринимал реально, опасался за свою жизнь (т.д. 10 л.т.114);

- протоколом от 13.11.2013 года осмотра места происшествия, каковым явился участок реки Енисей у левого берега на расстоянии 730м. вниз по течению от базы <данные изъяты> в <адрес>, имеющий координаты: <данные изъяты>(т.д. 10 л.т.115-120);

- протоколом от 12.02.2014 года очной ставки между потерпевшим Моором А.В. и обвиняемым Демьяновым В.В., в ходе которой Моор А.В. подтвердил ранее данные им показания по факту совершения в отношении него 12.11.2013 года Демьяновым В.В. угрозы убийством, которую он воспринимал реально и опасался её осуществления (т.д. 10 л.т.164-170);

- протоколом от 28.03.2014 года выемки у свидетеля ФИО119 ружья модели «<данные изъяты>, которое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.д. 10 л.т.194-198, 222-226, 227, 228);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной баллистической экспертизы, согласно которому представленный на исследование предмет № является ружьем модели №, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодно для производства выстрелов, изготовлено заводским способом в условиях специализированного оружейного производства (т.д. 10 л.т.206-208);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной баллистической экспертизы, согласно которому из одноствольного ружья № производился выстрел (производились выстрелы) после последней чистки канала ствола (т.д. 10 л.т.215-216).

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку он дал подробные, последовательные показания об известных ему обстоятельствах дела. Его показания полностью согласуются друг с другом, подтверждаются другими собранными доказательствами, которые приведены выше: показаниями свидетелей, протоколами смотров и дополнительных осмотров мест происшествий, заявлениями Макары Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности Пополитова О.С. по факту совершения вымогательства и о привлечении к уголовной ответственности Пополитова О.С. и Демьянова В.В. по факту совершения угрозы убийством, очными ставками, проведенными между потерпевшим и обвиняемыми Пополитовым О.С., Демьяновым В.В., протоколом проверки показаний потерпевшего на месте. Показания потерпевшего суд признает правдивыми, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку в судебном заседании не было выявлено существенных противоречий в его показаниях, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях. Некоторые расхождения в показаниях потерпевшего о совершенных преступлениях, с учетом конкретных фактических обстоятельств произошедшего и истекшего с момента совершения преступления длительного промежутка времени, обстановка, в которой совершались преступления, несущественны, и не свидетельствуют о заведомой ложности его показаний и не влияют на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Показания потерпевшего Моор А.В. суд также признает правдивыми, поскольку он дал подробные, последовательные показания об известных ему обстоятельствах дела. Его показания полностью согласуются друг с другом, подтверждаются другими собранными доказательствами, которые приведены выше. Оснований для оговора подсудимого, наличие между потерпевшими, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений в ходе рассмотрения дела не установлено.

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО108, ФИО111, ФИО76, ФИО68, ФИО67, ФИО102, ФИО78, ФИО82, ФИО87 подтвердили оглашенные показания, данные ими в ходе следствия по делу.

Будучи допрошенными в судебном заседании указанные свидетели подтвердили правильность записей, произведенных следователем в протоколах допросов и факт отсутствия у них замечаний по их содержанию, а также какого-либо принуждения к подписанию протоколов и даче показаний об известных им обстоятельствам совершения преступлений. Кроме того, при допросах им были разъяснены права и обязанности свидетелей, ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за уклонение от дачи показаний, что подтверждается подписями свидетелей в протоколах допросов. Показания указанных свидетелей согласуются между собой.

Каких-либо оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями в судебном заседании установлено не было, как и не было выявлено существенных противоречий в их показаниях, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях. Некоторые расхождения в показаниях, в том числе одних и тех же свидетелей, о совершенных преступлениях, с учетом конкретных фактических обстоятельств произошедшего и истекшего с момента совершения преступлений длительного промежуткавремени, индивидуальные особенности восприятия свидетелями событий, очевидцами которых они явились, обстановка, в которой совершались преступления, не свидетельствуют о заведомой ложности показаний свидетелей в ходе следствия и не могут влиять на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

В судебном заседании свидетель ФИО97 показала, что во время разговора с Макарой Ю.В. по телефону, когда он находился в больнице после избиения, слышала шаги, крики, нецензурные слова, угрозы «сейчас мы его убьем», женские голоса, крики, грохот. Это же она говорила следователю, но это в протоколе допроса не отражено, с протоколом знакомилась, его подписывала, допускает, что могла что-либо пропустить при ознакомлении.

Суд не находит противоречий в показаниях данного свидетеля, поскольку в судебном заседании она уточнила направленность угроз подсудимых по отношению к потерпевшему.

Показаниясвидетеля ФИО46 в судебном заседании суд находит правдивыми, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего Макары Ю.В., о том, что пытаясь приблизиться к нему, Пополитов О.С. и Демьянов В.В. кричали, что «добьют», «убьют», «тебе не жить», «прикончим тебя», свидетелей ФИО102 и ФИО87, о том, что они пытались приблизиться к Макаре Ю.В., кричали, что поймают его, добьют его, что ему не жить, употребляя при этом нецензурную брань, показаниями свидетеля ФИО92 о том. Что ворвалось четыре человека, хотели убить, свидетеля ФИО82, согласно которым, Демьянов В.В.кричал Макаре Ю.В., что они все равно его убьют, угрозы была реальна в связи со сложившейся обстановкой.

В судебном заседании свидетель ФИО198 показал, что на следствии не говорил, «добьют, убьют», с протоколом знакомился мельком, так как ему надо было уезжать, во времени ознакомления с протоколом допроса его не ограничивали. Свидетель ФИО101 показала, что не слышала слова «добьем, убьем», только нецензурную брань, такие показания следователю не давала, показания прочитала частично, так как следователь собиралась уходить.

При этом свидетели ФИО199., ФИО101показали, что показания в ходе следствия давала добровольно, имникто не говорил, какие показания давать, при ознакомлении с протоколом допроса их во времени не ограничивали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, данные ими в ходе следствия, поскольку они не смогли привести суду конкретных фактов изменения показаний в этой части в судебном заседании. Показания свидетелей в этой части, данные в ходе следствия, согласуются с показаниями потерпевшего Макары Ю.В., свидетелей ФИО102, ФИО87, ФИО92, ФИО82

Суд приходит к выводу, что оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО108, ФИО111, ФИО76, ФИО68, ФИО67, ФИО102, ФИО200 ФИО82, ФИО87 данные ими в ходе предварительного расследования достоверно отражают обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, дополняют их показания в судебных заседаниях, в связи с чем являются правдивыми, относимыми и допустимыми для обоснования приговора.

Показания свидетеля ФИО46, данные ею в ходе судебного слушания, свидетелей ФИО88 и ФИО101, в части того, что они слышали как подсудимые высказывали угрозы в адрес Макары Ю.В., говоря, что они его добьют, убьют, которые указанные свидетели давали в ходе следствия, достоверно отражают обстоятельства совершенного преступления, являются относимым и допустимым доказательством, в связи с чем суд также считает возможным положить их показания в основу приговора.

Свидетели ФИО56 и ФИО89 подтвердили оглашенные показания, данные ими в ходе следствия по делу.

Будучи допрошенными в судебном заседании указанные свидетели подтвердили правильность записей, произведенных следователем в протоколах допросов и факт отсутствия у них замечаний по их содержанию, а также какого-либо принуждения к подписанию протоколов и даче показаний об известных им обстоятельствам совершения преступлений. Кроме того, при допросах им были разъяснены права и обязанности свидетелей, ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за уклонение от дачи показаний, что подтверждается подписями свидетелей в протоколах допросов. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями потерпевшего Моор А.В. о том, что Демьянов В.В. направил в его сторону ружье, целясь в голову, грудь, при этом палец держал на курке, угрожал завалить его, свидетеля ФИО103 о том, что в руке у Демьянова В.В. было ружье, которым он махал во все стороны, кричал на Моора А.В., что убьет его, свидетеля ФИО118. отом, что Демьянов В.В. направлял на Моора А.В. ружье, кричал, что убьет.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями в судебном заседании установлено не было, как и не было выявлено существенных противоречий в их показаниях с показаниями свидетелей ФИО104, ФИО106, ФИО105, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимого Демьянова В.В. в инкриминируемом ему деянии по факту угрозы убийством Моор А.В. Некоторые расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей о совершенном преступлении, с учетом конкретных фактических обстоятельств произошедшего и истекшего с момента совершения преступления длительного промежутка времени, места положения свидетелей по отношению к потерпевшему и подсудимому, вызваны индивидуальным восприятием преступного события каждым из них, обстановка, в которой совершалось преступление, несущественны, и не свидетельствуют о заведомой ложности их показаний свидетелей и не влияют на оценку обоснованности выводов суда о виновности подсудимого в инкриминируемом емупреступлении.

К показаниям свидетелей ФИО120 и ФИО119 суд относится критически. Указанные свидетели в силу родственных отношений дали показания с целью помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное, поскольку свидетель ФИО59 приходится бывшей женой подсудимому Пополитову О.С., с которым у них имеются совместные дети, которым он оказывает материальную помощь, а свидетель ФИО119 приходится женой подсудимому Демьянову В.В.

Показания свидетеля ФИО60 в части того, что по поводу пробитой лодки Демьянов В.В. позвонил ему в середине августа месяца 2013 или 2014 года, опровергаются показаниями свидетеля ФИО67, из которых следует, что в сентябре 2013 года он на реке Енисей видел лодку Демьянова В.В. Показания свидетеля ФИО67 подробные, последовательные как в ходе следствия по делу, так и в судебном заседании, оснований оговаривать подсудимого свидетель не имеет.

Кроме того, показания свидетеля ФИО60 в этой части опровергаются постановлением от 06.12.2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения лодки Демьянова В.В.

Суд полагает, что свидетель ФИО60 в силу родственных отношений дал показания с целью помочь подсудимому Демьянову В.В. избежать ответственности за содеянное, в связи с чем к его показаниям следует отнестись критически.

К показаниям ФИО55 о том, что весной и летом 2013 года Макара Ю.В. обращался к нему с просьбами причинить телесные повреждения и повредить лодку Демьянова В.В., суд также относится критически. Поскольку из его показаний не следует однозначный и достоверный вывод о том, что именно потерпевший Макара Ю.В. повредил лодку Демьянова В.В. Показания свидетеля опровергаются показаниями потерпевшего Макары Ю.В., объяснением от 19.05.2015 года ФИО53, полученным защитником – адвокатом Редькиным Д.А. на основании п.п. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» о непричастности Макары Ю.В. к повреждению лодки подсудимого, постановлением от 06.12.2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения лодки подсудимого.

Судом проверена версия подсудимых Пополитова О.С. и Деьмянова В.В., их защитников о том, что Макара Ю.В. их оговаривает, поскольку между ними конфликтные отношения из-за перевозки нелегальных мигрантов, взаимных претензий Макары Ю.В. Демьянову В.В. насчет поврежденного снегохода, Демьянова В.В. Макаре Ю.В. по поводу поврежденной лодки, судом проверена и не нашла своего подтверждения.

Показания подсудимых Пополитова О.С. и Демьянова В.В. о причине оговора их со стороны потерпевшего не подкреплены какими-либо достоверными доказательствами, наоборот опровергаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок сбора доказательств не установлено, как не установленоиных нарушений уголовно-процессуального законодательства, позволяющих признать недопустимыми доказательства стороны обвинения.

Показания судимых Пополитова О.С. и Демьянова В.В. суд расценивает как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения.

Все изложенные доказательства виновности подсудимых в совершении преступлений, представленные стороной обвинения, как по своему содержанию, так и по способу их получения стороной защиты не оспорены, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент совершения преступных деяний, поэтому в силу ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимых допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы по специальности, их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении судебных экспертиз по делу, влекущих признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, по делу не допущено.

Суд признает, что рассмотренными доказательствами вина подсудимых в совершении преступлений доказана.

Судом проверено психическое состояние здоровья Пополитова В.А. с учетом выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы,фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление Пополитов В.А. совершил, будучи вменяемым (т.д. 13 л.т. 36-39).

Судом также проверено психическое состояние Пополитова О.С. и Демьянова В.В. С учетом выводов комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз,фактических обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, их поведения на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления Пополитов О.С. и Демьянов В.В. совершили, будучи вменяемыми (т.д. 12 л.т. 152-155; т.д. 11 л.т. 201-204).

Нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении судебныхпсихолого-психиатрических экспертизпо делу, влекущих признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, по делу не допущено. Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность экспертов также сомнений у суда не вызывают.

На этом основании Пополитов В.А., Пополитов О.С., Демьянов В.В. подлежат уголовной ответственности за совершенные действия на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. При квалификации действий виновных как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору необходимо выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала преступных действий, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Как следует из предъявленного Пополитову О.С. и Демьянову В.В. обвинения, подсудимые,преследуя цель личного обогащения, находясь в гараже, расположенном в стихийном гаражном массиве в <адрес>, принадлежащем ФИО94, в ходе распития спиртных напитков вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в отношении знакомого Макары Ю.В.

Подсудимые Пополитов О.С. и Демьянов В.В. показывали, что Демьянов В.В. рассказал Пополитову О.С. о том, что Макара Ю.В. повредил его лодку и попросил Пополитова О.С. отвезти его к дому Макары Ю.В., с которым договорился о встрече заранее, и поприсутствовать при их разговоре. Макары Ю.В. на улице не было, он перезвонил, Макара Ю.В. сказал, чтобы они поднимались к нему в квартиру. В квартире Макары Ю.В. Демьянов В.В. прошел на кухню, где были Макара Ю.В. и ФИО76, на балкон, а когда повернулся, увидел, что Макара Ю.В. бьет Пополитова О.С. стулом по голове. Пополитова О.С. повело, он его подхватил, начали избивать, действуя совместно, согласованно, нанося удары руками по голове и лицу Макары Ю.В., Демьянов В.В. и Пополитов О.С. повалили его на пол, переместили в зал, где у них внезапно возник умысел на нападение в целях хищения чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, продолжая свои совместные преступные действия, поочередно удерживая Макару Ю.В. на полу, Пополитов О.С. и Демьянов В.В. наносили ему удары руками по лицу и голове, требовали передачи им денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО94следует, что в гараже Демьянов В.В. созванивался с Макарой Ю.В., чтобы урегулировать конфликт, собирался к нему, чтобы поговорить по поводу пробитой лодки, звонил Пополитову О.С., чтобы он приехал в гараж. Как он понял, чтобы Пополитов О.С. увез его к Макаре Ю.В. Иной договоренности между подсудимыми не слышал.

Судом установлено, что разбой в отношении Макары Ю.В. был совершенподсудимыми группой лиц. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые заранее договорились о совершении разбоя в отношении потерпевшего, в деле не имеется, судом не установлен.

Доводы стороны обвинения о том, что Пополитов О.С. и Демьянов В.В. совершили разбой группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют согласованность и совместность их действий, без указания на иные данные о том, что подсудимые договорились о разбойном нападении на Макару Ю.В., распределив роли, до прихода в квартиру потерпевшего, не может с достоверностью свидетельствовать о состоявшейся заранее договоренности между ними на совершение преступления.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак разбоя «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из обвинения, поскольку вывод стороны обвинения о совершении подсудимыми разбоя по предварительному сговору группой лиц не подтвержден материалами дела и в судебном заседании, носит предположительный характер.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, оценки и анализа совокупности доказательств по делу, суд квалифицирует действия:

- Пополитова Владимира Александровича по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

- Пополитова Олега Сергеевича по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия; п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации – вымогательство, то есть требование передачи права наимущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере; ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- Демьянова Вячеслава Валерьевича по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия; ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания, суд, руководствуясь закрепленным статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципом справедливости наказания, требованиями частей 1, 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, относящиеся к личностям виновным, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых и на условия и жизни и жизни их семей, иные конкретные обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании.

Пополитов В.А. совершил преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории тяжких преступлений.

Пополитов О.С. совершил преступления, два из которых в соответствии ч.ч. 2, 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких и преступление небольшой тяжести.

Демьянов В.В. совершил преступления, два из которых в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Пополитов В.А. имеет малолетнего ребенка, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (извинился перед потерпевшим, обеспечивал его продуктами питания лекарствами, гигиеническими принадлежностями во время нахождения в больнице).

Указанные обстоятельства в силу п.п. «Г», «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Доводы стороны защиты о необходимости признания Пополитову В.А. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, «явка с повинной»несостоятельны, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, на моментобращения подсудимого с явкой с повинной, органы следствия располагали сведениями о преступлении, в том числе и показаниями самого Пополитова В.А., в отношении которого было возбуждено уголовное дело, о чем Пополитову В.А. было известно, поэтому подтверждением им факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Сообщение Пополитова В.А. о совершенном им преступлении в отношении ФИО36 суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления, что в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Частичное признание вины подсудимым, полное возмещениепо иску прокурора стоимости лечения потерпевшего в учреждении здравоохранения суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации так же относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Пополитова В.А. не установлено.

Пополитов В.А. не судим (т.д. 13 л.т. 20), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ «Игарская городская больница», в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (т.д. 13 л.т. 25, 26), к административной ответственности не привлекался (т.д. 13 л.т. 173), имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется исключительно положительно (т.д. 2 л.т. 149-150, 171, т.д. 13 л.т. 45-50), по месту учебы характеризуется также положительно (т.д. 2 л.т. 8), состоит в браке,имеет удостоверение на права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».

Пополитов О.С. принимал иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, что выразилось в принятии мер к примирению с потерпевшим, компенсации причиненного ему вреда путем смс-сообщений, телефонных переговоров, отчего потерпевший категорически отказался.

Указанное обстоятельство в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам совершения преступлений.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Пополитова О.С. судом не установлено по всем эпизодам преступлений.

Пополитов О.С. не судим (т.д. 12 л.т. 127-128, 174), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ <данные изъяты>, в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (т.д. 12 л.т. 131, 132, 173), к административной ответственности не привлекался (т.д. 12 л.т. 177), имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется исключительно положительно (т.д. 12л.т. 121-126), раскаялся в содеянном, частично возместил по иску прокурора стоимость лечения потерпевшего в учреждении здравоохранения, имеет престарелых родителей, отца - инвалида 1 группы, которым оказываем материальную помощь.

Демьянов В.В. имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «Г» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, смягчающим наказание по отношении ко всем эпизодам совершения преступлений.

Добровольно выдал оружье, при помощи которого совершил преступление. Указанное обстоятельство в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается смягчающим по отношению к совершению преступления в отношении Моор А.В.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Демьянова В.В. судом не установлено по всем эпизодам преступлений.

Демьянов В.В. не судим (т.д. 11 л.т. 172, т.д. 12 л.т. 174), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ «Игарская городская больница», в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (т.д. 11 л.т. 175, 176, 180), к административной ответственности не привлекался (т.д. 11, л.т. 178), имеет постоянное жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т.д. 11 л.т. 165-170, 182), состоит в браке, не работает, частично возместил по иску прокурора стоимость лечения потерпевшего Макары Ю.В. в учреждении здравоохранения, гражданский искпотерпевшего Макары Ю.В. в части возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением,признал полностью.

Доводы стороны обвинения о необходимости признания Пополитову О.С. и Демьянову В.В. отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «В» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» по эпизоду угрозы убийством Макары Ю.В., несостоятельны, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Подсудимые пошли в больницу к потерпевшему Макаре Ю.В. не для совершения преступления, а для разговора, в ходе которого хотели решить вопрос о примирении за свои действия, которые совершили в квартире потерпевшего.

Анализируя все обстоятельства совершенных деяний, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что Пополитов В.А., Пополитов О.С., Демьянов В.В. в настоящее время представляет общественную опасность, в связи с чем достижение целей наказания, обеспечивающих его эффективность, исправление осуждаемых и предупреждение совершения новых преступлений в отношении них могут быть достигнуты только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. Суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении Пополитову В.А., Пополитову О.С., Демьянову В.В. срока лишения свободы, не являющегося максимальным либо значительно приближенным к максимальному пределу.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением каждого из подсудимых во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо изменить категорию преступлений, относящимся к тяжким, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовным законом изменение категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не предусмотрено.

С учетом данных о личности Пополитова О.С. и Демьянова В.В., принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Пополитов В.А., Пополитов О.С., Демьянов В.В. совершили тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывали, поэтому в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по настоящему приговору должно отбываться ими в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Макарой Ю.В. в порядке ч. 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Подсудимый Пополитов О.С. гражданский иск не признал в полном объеме, подсудимый Демьянов В.В. гражданский иск потерпевшего признал в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, который причинен преступлением, в остальной части иск не признал.

Первоначально в ходе следствия по делу потерпевшим заявлялся гражданский иск о взыскании с Пополитва О.С. и Демьянова В.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и гражданский иск о взыскании с Пополитова О.С. и Демьянова В.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением (т.д. 8 л.т.38, 39).

В судебном заседании 27 апреля 2015 года потерпевший Макара Ю.В. изменил свои требования, увеличив сумму иска. Просил взыскать с подсудимых в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные издержки по уголовному делу, состоящие из оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, в том числе: в ходе предварительного следствия <данные изъяты> рублей и в судебном заседании <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы на оказание медицинских услуг, полученных потерпевшим, <данные изъяты> рублей, и транспортные расходы <данные изъяты> рублей (т.д. 22 л.т. 7-11).

В судебном заседании 25-28 мая 2015 года представитель потерпевшего ФИО63 представила суду дополнение гражданского иска потерпевшего, в котором ФИО1 изменил исковые требования, увеличив сумму иска: просил взыскать с подсудимых в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – материальный вред, причиненный преступлением, судебные издержки по уголовному делу, состоящие из оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, в томчисле: в ходе предварительного следствия <данные изъяты> рублей и в судебном заседании <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы на оказание медицинских услуг, полученных потерпевшим, <данные изъяты> рублей, и транспортные расходы <данные изъяты> рублей, оплату санаторно-курортного лечения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату проживания представителя в гостинице на время рассмотрения дела в суде 8.000 рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из представленных потерпевшим в обоснование расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, соглашений б/н об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которых адвокат принимает на себя защиту интересов потерпевшего по уголовному (статьи 162, 119, 330 Уголовного кодекса Российской Федерации) и принимает на себя обязательства по представлению прав иинтересов потерпевшего в Игарском городском суде из расчета <данные изъяты> рублей за один вылет для участия в судебном заседании соответственно, следует, что в силу п.п.3.3, 3.4 указанных соглашений командировочные и иные расходы, понесенные адвокатом при оказании юридической помощи по соглашению, и вознаграждение, выплачиваемые доверителем адвокату, подлежат внесению в кассу либо перечислению на расчетный счет <адрес> коллегии адвокатов.При этом надлежащие документы, подтверждающих понесенные потерпевшим расходы по соглашениям: платежные или иные документы о внесении денежных средств в кассу либо перечислении на расчетный счет <адрес> коллегии адвокатов, отсутствуют. Представленные копии квитанций к приходным кассовым ордерам б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении адвокатом ФИО121 от Макары Ю.В. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей являются недостоверным доказательствами, поскольку не являются надлежащими платежными документами и не подтверждают выполнение потерпевшим условий заключенных с представителем соглашений. Документов, свидетельствующих о размере понесенных потерпевшим расходов на оплату командировочных и иных расходов его представителя суду не представлено.

Обосновывая компенсацию морального вреда, потерпевший указывает, в том числе, и на то, что в связи с полученными в результате преступления телесными повреждениям, у него ухудшилось состояние здоровья, он до настоящего времени продолжает лечение, подтверждая эти обстоятельства проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами.

Не признавая исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда, подсудимые ссылаются на то, что до событий 26.08.2013 года потерпевший неоднократно получал серьезные травмы головы, в том числе и топором, в связи с чем лечился в больнице.Указанные обстоятельства не отрицает и сам потерпевший.

Вместе с тем, при проведении судебно-медицинских экспертиз в отношении Макары Ю.В. в рамках уголовного дела отсутствуют сведения о том, что при проведении судебно-медицинских экспертиз были предоставлены медицинские документы о полученных Макарой Ю.В. травмах головы в прошлом с учетом которых данызаключения.

Согласно ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего к Пополитову О.С. и Демьянову В.В. в части взыскания с них <данные изъяты> рублей, причиненных преступлением, могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела, поскольку не требуют дополнительных расчетов и обоснований.

Руководствуясь статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей причинен потерпевшему совместными действиями подсудимых, то исковые требования потерпевшего Макары Ю.В. в этой части подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания с Пополитова О.С. и Демьянова В.В. денежных средств.

Исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании материального ущерба в остальной части заявленных требований не могут быть рассмотрены в рамках настоящего уголовного дела, поскольку требую дополнительных расчетов и обоснований, что повлечет за собой отложение рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшим Моор А.В. также в порядке ч. 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, к Демьянову В.В. в размере <данные изъяты> рублей, который потерпевший обосновывает трем, что он опасался за свою жизнь.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая гражданский иск, суд признает факт причинения потерпевшему в результате совершенного подсудимым преступления моральноговреда, выразившегося в его нравственных страданиях и переживаниях за свою жизнь.

При определении размера компенсации моральноговреда суд учитывает характер пережитых истцом нравственных страданий, обстоятельства и характер причинения вреда, вместе с тем суд также учитывает требования разумности и справедливости, и считает определенный потерпевшим размер денежной компенсации моральноговреда несоразмерным степени перенесенных им нравственных страданий и подлежащим снижению до <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос по обеспечению возмещения вреда, суд учитывает, что постановлением от 21.11.2013 года <адрес> городского суда <адрес> наложен арест на принадлежащие Пополитову О.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.д. 11 л.т. 58).

Поскольку в соответствие сч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест на имущество отменяется тогда, когда в применении этой меры отпадает необходимость, между тем, материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми Пополитовым О.С. и Демьяновым В.В. до настоящего времени не возмещен, настоящим приговором иск на сумму <данные изъяты> рублей потерпевшей стороны удовлетворен, при таких обстоятельствах оснований для отмены ареста, наложенного на денежные средства подсудимого Пополитова О.С. в настоящее время не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пополитова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пополитова В.А., изменить на заключение под стражу. Взять Пополитова В.А. под стражу из зала суда с содержанием до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания Пополитову В.А. исчислять с 01 июня 2015 года, даты оглашения приговора.

Пополитова О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 года;

- по п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Пополитову О.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 03 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении Пополитова О.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания Пополитову О.С. исчислять с 01 июня 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 ноября 2013 года по 31 мая 2015 года.

Демьянова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 года;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Демьянову В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении Демьянова В.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания Демьянову В.В. исчислять с 01 июня 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 ноября 2013 года по 31 мая 2015 года.

Взыскать в солидарном порядке с Пополитова О.С., Демьянова В.В. в пользу Макары Ю.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей (руб. <данные изъяты>)

Взыскать с Демьянова ФИО217 в пользу Моор А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей (руб. <данные изъяты>).

На основании ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за Макарой Ю.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- нож, марлевые тампоны со смывами крови и марлевым тампоном с образцом крови Макары Ю.В., 2 кухонных ножа, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить;

- 4 расчетных листка на имя Макары Ю.В., в полимерном файле, детализации телефонных переговоров с абонентских номеров №, №, №, №, находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить при деле;

- книги учета сообщений о происшествиях (КУСП) ОП ОМВД России по <адрес> (дислокация в <адрес>) том №5 за 2013 год, №4 за 2011 год, №8 за 2012 год, находящиеся на хранении в ОП ОМВД России по <адрес> (дислокация в <адрес>), оставить в ОП ОМВД России по <адрес> (дислокация в <адрес>),

- материал по сообщению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ меду автомобилями под управлением ФИО70 и Пополитова О.С., находяищйся на хранении при уголовном деле, возвратить в ОП ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>),

- «криминальный журнал», журнала вызовов ОСМП <данные изъяты> за 2011 год, находящийся на хранении в отделение скорой медицинской помощи КГБУЗ <данные изъяты> оставить в отделение скорой медицинской помощи КГБУЗ <данные изъяты>

- сотовые телефоны, изъятые у Пополитова О.С.: 1. <данные изъяты> IMEI -№, с сим.картой «Ростелеком» № 9; 2. <данные изъяты> IMEI (1) №; IMEI (2) – № с сим.картой «Ростелеком» № и сим.картой № 4, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся при уголовном деле, возвратить Пополитову О.С., т. 11 л.д.16-18)

- сотовый телефон, изъятый у Демьянова В.В. <данные изъяты> IMEI (1) – № IMEI (2) №, с сим.картами ЕТК №; МТС №, находящиеся на ранении при уголовном деле, возвратить Демьянову В.В.,

- футболку и брюки, принадлежащие Макаре Ю.В., находящиеся на хранении при уголовном деле, сотовый телефон <данные изъяты> IMEI-1 №, IMEI-2 № с сим.картами «МТС» №, «ЕТК» №, сумку из-под ноутбука, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на снегоход <данные изъяты>», снегоход <данные изъяты> рама №, двигатель №, договор поставки на снегоход <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся на хранении у потерпевшего Макары Ю.В.,

- ружье № модели <данные изъяты> 16-го калибра, находящееся на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес>, передать в ГУ МВД России по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными – содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должны указать в апелляционной жалобе. При этом осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Безрукова