Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2012 (2-5254/2011;) ~ М-5707/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-731/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 13 февраля 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Быковой И.В.

Секретаря Сукмановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санду Г.Г. к Кузнецовой Т.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Санду Г.Г. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.Ю. о взыскании денежных средств по расписке в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ одолжил Кузнецовой Т.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок погашения займа в течение <данные изъяты> мес. со дня получения Кузнецовой Т.Ю. денежных средств. О сумме займа, о сроках погашения в присутствии <данные изъяты> свидетелей, была составлена расписка. В указанные сроки денежные средства не были возвращены Санду Г.Г. На письма с требованием о возврате долга Кузнецова Т.Ю. не реагировала.

Со ссылкой на указанные обстоятельства истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Березин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

    Ответчик Кузнецова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к извещению надлежащим образом.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ЮЛ1 на стороне ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении.

Дело рассмотрено в заочном порядке, согласно ст. 237 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Судья, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.ч.1,2ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Т.Ю. у Санду Г.Г. были взяты в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес., о чем суду была представлена подлинная расписка.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение Кузнецовой Т.Ю. суммы займа <данные изъяты> руб. (л.д. 4)

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Никаких возражений ответчиком суду по существу заявленных исковых требований не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца, на руках истца имеется достоверное доказательство, подтверждающее наличие невозвращенного займа в сумме <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санду Г.Г. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.Ю. в пользу Санду Г.Г. в счет возврата денежных средств по договору займа 175 <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда заявление об отмене решения суда в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.В. Быкова

Копия верна.

Подлинное решение подшито в дело № 2-731/2012, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья

Секретарь