Дело № 22и – 2514/2012
Докладчик Кузьмичев РЎ.Р. РЎСѓРґСЊСЏ Ргнашина Р”.Рђ.
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
13 ноября 2012 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Кузьмичева РЎ.Р.,
судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,
при секретаре Савеловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Степанова А.Н. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 июля 2012 г., которым прекращено производство по ходатайству
Степанова Анатолия Николаевича, <...>, ранее не судимого,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Кузьмичева РЎ.Р., мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Бушуевой Р›.Р’. РѕР± оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ:
Степанов А.Н. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13 апреля 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 17 апреля 2012 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 13 апреля 2010 г.
Конец срока: 12 октября 2015 г.
Осужденный Степанов Рђ.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством Рѕ переводе его РІ колонию-поселение РЅР° основании Рї. «г» С‡. 2 СЃС‚.78 РЈРРљ Р Р¤.
Постановлением суда производство по ходатайству прекращено.
Р’ кассационной жалобе Степанов Рђ.Рќ. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить постановление СЃСѓРґР° Рё направить материал РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение. Считает, что СЃСѓРґРѕРј дано неправильное толковании СЃС‚. 78 РЈРРљ Р Р¤, так как РїСЂРё принятии решения Рѕ переводе РІ колонию-поселение РѕРґРЅРёРј РёР· условий применения требования РѕР± отбытии 2/3 СЃСЂРѕРєР° наказания РїРѕРјРёРјРѕ осуждения Р·Р° РѕСЃРѕР±Рѕ тяжкое преступление является наличие факта условно-досрочного освобождения Р·Р° ранее совершенное преступление.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Р’ соответствии СЃ С‡. 1, Рї. «г» С‡. 2 СЃС‚. 78 РЈРРљ Р Р¤ РІ зависимости РѕС‚ поведения Рё отношения Рє труду, осужденным Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹, может быть изменен РІРёРґ исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные РјРѕРіСѓС‚ быть переведены для дальнейшего отбывания наказания РёР· исправительных колоний строгого режима РІ колонию-поселение - РїРѕ отбытии осужденными Р·Р° совершение РѕСЃРѕР±Рѕ тяжких преступлений, РЅРµ менее РґРІСѓС… третей СЃСЂРѕРєР° наказания.
Как следует из материала, 2/3 срока наказания будет отбыто осужденным Степановым А.Н. 13 декабря 2013 г.
Таким образом, на момент обращения осужденного в суд с ходатайством, право на замену ему вида исправительного учреждения на более мягкий, еще не возникло.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по ходатайству Степанова А.Н.
Довод кассационной жалобы, о необходимости двух условий для учета 2/3 срока наказания при возникновении права на перевод осужденного из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение, не основан на законе.
Р’ силу Рї. «г» С‡. 2 СЃС‚. 78 РЈРРљ Р Р¤ право РЅР° перевод РёР· колонии строго режима РІ колонию-поселение возникает РїРѕ отбытии 1/2 СЃСЂРѕРєР° наказания Сѓ осужденных ранее условно-досрочно освобождавшихся РѕС‚ отбывания лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё совершивших новые преступления РІ период оставшейся неотбытой части наказания, Р° Сѓ осужденных Р·Р° совершение РѕСЃРѕР±Рѕ тяжких преступлений, РїРѕ отбытии РЅРµ менее 2/3 СЃСЂРѕРєР° наказания. РџСЂРё этом условия, определяющие РѕР±Рµ категории осужденных, указанные РІ данной РЅРѕСЂРјРµ закона, являются самостоятельными Рё РЅРµ связанными между СЃРѕР±РѕР№.
Таким образом, вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› Рђ:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 июля 2012 г. о прекращении производства по ходатайству осужденного Степанова Анатолия Николаевича о переводе в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё
Дело № 22и – 2514/2012
Докладчик Кузьмичев РЎ.Р. РЎСѓРґСЊСЏ Ргнашина Р”.Рђ.
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
13 ноября 2012 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Кузьмичева РЎ.Р.,
судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,
при секретаре Савеловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Степанова А.Н. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 июля 2012 г., которым прекращено производство по ходатайству
Степанова Анатолия Николаевича, <...>, ранее не судимого,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Кузьмичева РЎ.Р., мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Бушуевой Р›.Р’. РѕР± оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ:
Степанов А.Н. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13 апреля 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 17 апреля 2012 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 13 апреля 2010 г.
Конец срока: 12 октября 2015 г.
Осужденный Степанов Рђ.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством Рѕ переводе его РІ колонию-поселение РЅР° основании Рї. «г» С‡. 2 СЃС‚.78 РЈРРљ Р Р¤.
Постановлением суда производство по ходатайству прекращено.
Р’ кассационной жалобе Степанов Рђ.Рќ. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить постановление СЃСѓРґР° Рё направить материал РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение. Считает, что СЃСѓРґРѕРј дано неправильное толковании СЃС‚. 78 РЈРРљ Р Р¤, так как РїСЂРё принятии решения Рѕ переводе РІ колонию-поселение РѕРґРЅРёРј РёР· условий применения требования РѕР± отбытии 2/3 СЃСЂРѕРєР° наказания РїРѕРјРёРјРѕ осуждения Р·Р° РѕСЃРѕР±Рѕ тяжкое преступление является наличие факта условно-досрочного освобождения Р·Р° ранее совершенное преступление.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Р’ соответствии СЃ С‡. 1, Рї. «г» С‡. 2 СЃС‚. 78 РЈРРљ Р Р¤ РІ зависимости РѕС‚ поведения Рё отношения Рє труду, осужденным Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹, может быть изменен РІРёРґ исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные РјРѕРіСѓС‚ быть переведены для дальнейшего отбывания наказания РёР· исправительных колоний строгого режима РІ колонию-поселение - РїРѕ отбытии осужденными Р·Р° совершение РѕСЃРѕР±Рѕ тяжких преступлений, РЅРµ менее РґРІСѓС… третей СЃСЂРѕРєР° наказания.
Как следует из материала, 2/3 срока наказания будет отбыто осужденным Степановым А.Н. 13 декабря 2013 г.
Таким образом, на момент обращения осужденного в суд с ходатайством, право на замену ему вида исправительного учреждения на более мягкий, еще не возникло.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по ходатайству Степанова А.Н.
Довод кассационной жалобы, о необходимости двух условий для учета 2/3 срока наказания при возникновении права на перевод осужденного из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение, не основан на законе.
Р’ силу Рї. «г» С‡. 2 СЃС‚. 78 РЈРРљ Р Р¤ право РЅР° перевод РёР· колонии строго режима РІ колонию-поселение возникает РїРѕ отбытии 1/2 СЃСЂРѕРєР° наказания Сѓ осужденных ранее условно-досрочно освобождавшихся РѕС‚ отбывания лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё совершивших новые преступления РІ период оставшейся неотбытой части наказания, Р° Сѓ осужденных Р·Р° совершение РѕСЃРѕР±Рѕ тяжких преступлений, РїРѕ отбытии РЅРµ менее 2/3 СЃСЂРѕРєР° наказания. РџСЂРё этом условия, определяющие РѕР±Рµ категории осужденных, указанные РІ данной РЅРѕСЂРјРµ закона, являются самостоятельными Рё РЅРµ связанными между СЃРѕР±РѕР№.
Таким образом, вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› Рђ:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 июля 2012 г. о прекращении производства по ходатайству осужденного Степанова Анатолия Николаевича о переводе в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё