РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2017 года город Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С.., при секретаре Удодовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3119/17 по иску Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Статус» интересах Мочёновой Елены Михайловны к ООО «Строй-Инвест» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
РООО ЗПП «СТАТУС» в интересах Мочёновой Елены Михайловны обратились в суд с иском к ООО «Строй-Инвест», в котором просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: «...».
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2013 года между «ФИО» и Мочёновой Е.М. заключено соглашение об уступке права по предварительному договору купли-продажи жилого помещения № НМ-64-А15/1-2 от 14.05.2012 года, в соответствии с которым к истцу Мочёновой Е.М. переходят права и обязанности, принадлежащие «ФИО» на основании предварительного договора купли-продажи жилого помещения № НМ-64-А15/1-2 от 14.05.2012 года.
В соответствии с предварительным договором № НМ-64-А15/1-2, заключенным между «ФИО» и ООО «Строй-Инвест» 14.05.2012 года возникает обязательство сторон заключить в будущем основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: «...». Истцом надлежащим образом была выполнена обязанность по оплате стоимости квартиры в полном объеме, стороны составили акт осмотра квартиры, квартира была передана ответчиком истцу 29.04. 2013 года, что подтверждается составленным и подписанным актом приема-передачи квартиры. Истец фактически владеет квартирой, проживает и оплачивает коммунальные платежи, однако до настоящего времени истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение, так как ответчик уклоняется от регистрации права собственности на квартиру, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Моченова Е.М. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.
Представитель истца РООО ЗПП «СТАТУС» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Строй-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - Правительства г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.16 ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.
В силу ст.17 ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ч.1 ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
В соответствии с ч.10 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.
В соответствии с п.3 ч.3 Федерального закона от 25.02.1999 года № 39-ФЗ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» « Объект инвестиционной деятельности, строительство которого осуществляется с привлечением внебюджетных источников финансирования на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, по договору, заключенному с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением либо унитарным предприятием до 01 января 2011 года и предусматривающему распределение площади соответствующего объекта инвестиционной деятельности между сторонами данного договора признается долевой собственностью сторон данного договора до момента государственной регистрации права собственности на этот объект в соответствии со ст.24.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года ФЗ-122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с учетом распределения долей, предусмотренных договором.
Судом установлено, что 14 мая 2012 года между «ФИО» и ООО «Строй-Инвест» заключен предварительный договор № НМ-64-А15/1-2купли-продажи жилого помещения по адресу: по адресу «...».
В соответствии с п. 1.6 предварительного договора, цена жилого помещения была установлена по стоимости площади жилого помещения – 145 000 руб. за 1 кв.м.
Согласно п. 5.1 Предварительного договора, истец должен был оплатить ответчику 5 626 000 15.06.2012г.
13 марта 2013 года между «ФИО» и Мочёновой Е.М. заключено соглашение об уступке права по предварительному договору купли-продажи жилого помещения № НМ-64-А15/1-2 от 14.05.2012 года, в соответствии с которым к истцу Мочёновой Е.М. переходят права и обязанности, принадлежащие «ФИО» на основании предварительного договора купли-продажи жилого помещения № НМ-64-А15/1-2 от 14.05.2012 года.
Как следует из предварительного договора купли-продажи жилого помещения, 21 июня 2006 года между Правительством Москвы и ООО «Строй-Инвест» заключен инвестиционный контракт на реализацию проекта по строительству жилого дома. Предметом инвестиционного контракта «...» является реализация инвестиционного проекта строительства жилого дома на строительной площадке по адресу: «...».
Согласно п. 7 предварительного договора купли-продажи, покупатель обязуется подписать с продавцом основной договор в течение тридцати дней с момента уведомления его продавцом по телефону о готовности к заключению основного договора или направления письменного уведомления. При неявке покупателя для заключения основного договора или в течение тридцати дней от даты уведомления по телефону или направления письменного уведомления, продавец вправе направить покупателю уведомление заказным письмом по адресу, указанному в договора. Письменное уведомление считается полученным покупателем в любом случае по истечении десяти дней от даты его отправки.
Согласно п. 4 предварительного договора купли-продажи, срок регистрации права собственности продавца на квартиру – 180 рабочих дней с момента сдачи дома в эксплуатацию и оформления всех необходимых документов для регистрации права собственности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что жилой дом по адресу: «...», жилой дом по адресу: «...» окончен строительством и введен в эксплуатацию согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30 марта 2012 года № «...». Объекту присвоен почтовый адрес: «...» в соответствии со справкой МосгорБТИ об идентификации адреса объекта от 12 февраля 2013 года.
ООО «Строй-Инвест» передало 29 апреля 2013 года Мочёновой Е.М. по акту приема-передачи спорное жилое помещение: «...».
Согласно выписке Управления Росреестра по г. Москве, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: «...» отсутствуют.
Предварительный договор, заключенный между «ФИО» и ответчиком ООО «Строй-Инвест» фактически является договором купли-продажи жилого помещения, который фактически исполнен. Жилое помещение полностью оплачено и передано ответчиком.
В настоящий момент истец Мочёнова Е.М. лишена возможности в полной мере осуществлять свои полномочия собственника, так как право собственности не зарегистрировано в установленном порядке, у истца отсутствуют необходимые для этого полномочия.
Истцом представлены и исследованы в ходе рассмотрения гражданского дела счета по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги по адресу: «...», оплачиваемые истцом, акт приема-передачи ключей от квартиры, акт осмотра квартиры, акт приема-передачи квартиры, а также письмо Управления Росреестра по г.Москве от 20 февраля 2017 года, согласно которому, истцу отказано в государственной регистрации права собственности в связи с отсутствием в деле правоустанавливающих документов – договора купли-продажи недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному договору, чем нарушил права истца. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по оплате денежных средств, которая истцу фактически передана, и в настоящее время истец является единственным правообладателем квартиры, что подтверждается исследованными доказательствами.
Учитывая, что строительство дома завершено, однако истец до настоящего времени не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать право собственности на приобретенное им жилое помещение, суд считает, что заявленное право собственности подлежит признанию с целью последующей его государственной регистрации.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от оплату государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 35 099 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 54, ░░░░░ ░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: «...».
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «...», ░░░░░ ░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: «...».
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 099 ░░░. 65 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 65 ░░░.).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░: