Определение по делу № 2-2421/2018 ~ М-2206/2018 от 07.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2;

с участием:

представителя ответчика - ФИО3;

до рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к ПАО СК "Росгосстрах", о взыскании задолженности,

установил:

В Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО7 к ПАО СК "Росгосстрах", о взыскании задолженности.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в этот день судебное заседание из-за неявки к назначенному времени истца, его представителя не состоялось, последние не сообщили суду о причинах своей неявки и не просили отложить разбирательство дела на другой срок.

В связи с этим разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, представителя с надлежаще оформленными полномочиями, подтвержденным оригиналом или заверенной копией документов не направил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из того, что истец либо его представитель, будучи судом надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания гражданского дела по существу, по вторичному вызову не обеспечило явку на судебное заседание своего представителя, об уважительности причин неявки с представлением документов об этом суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также учитывая, что ответчик в суде не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

№">определил:

Исковое заявление ФИО9 к ПАО СК "Росгосстрах", о взыскании задолженностиоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По этой причине настоящее определение не подлежит обжалованию, в случае отказа в отмене настоящего определения истец вправе обжаловать в установленном порядке не настоящее определение, а определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего определения.

В случае отсутствия оснований для отмены настоящего определения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением с такими же требованиями.

Председательствующий:                                                                   ФИО8