Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2011 ~ М-78/2011 от 31.12.2010

Дело № 2-1207/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград              25 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Изоткиной И.В.,

при ведении протокола секретарём Стаценко Н.Н.,

с участием представителя истца Перевалова А.А., представителя ответчика Пономарева А.В. - Богачева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опарина Олега Артемовича к ОАО СК «РОСНО», Пономареву Алексею Васильевичу о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, судебных расходов,       

установил:

Истец Опарин О.А.обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ОАО СК «РОСНО» суммы страховой выплаты в размере 34 289 рублей 99 копеек, с Пономарева А.В. в размере 102 859 рублей 49 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ему как собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены убытки, так как указанный автомобиль был технически поврежден. Пономарев А.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был признан виновным лицом в совершении ДТП, как нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Страховая компания виновника ОАО СК «РОСНО» признала ДТП страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 85 710 рублей 01 копейки. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к ИП Карпета О.Н. для определения суммы восстановительного ремонта. Согласно заключению ИП Карпета стоимость ремонта с учетом износа составляет 222 859 рублей 49 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчики выплатить указанную сумму отказываются, просит в судебном порядке взыскать с ОАО СК «РОСНО» 34 289 рублей 99 копеек, с Пономарева А.В. 102 859 рублей 49 копеек, а также расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4043 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, - просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец Опарин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием его представителя (л.д. 49).

В судебном заседаниипредставитель истца Перевалов А.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, при этом с выводами произведенной судебной экспертизы согласился.

Представитель ответчика Пономарева А.В. - Богачев А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями согласился в размере произведенной по делу судебной экспертизы, при этом поддержал ранее заявленное ходатайство о распределении судебных расходов между сторонами, в соответствии с которым в случае частичного удовлетворения исковых требований Опарина О.А. просил взыскать с него в пользу Пономарева А.В. судебные расходы по оплате судебной экспертизы АНО «<данные изъяты> пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было бы отказано.

ОАО СК «РОСНО» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО СК «Росно» в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцам на общих основаниях, по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ.

В силу же ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется возместить потерпевшему прямые убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу.

Согласно пункту 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на 1081 км + 150 м автомагистрали «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Пономарева А.В., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водителя Горбунова Н.Ю., управлявшего принадлежащей Опарину О.А. автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Факт ДТП зафиксирован справкой полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Виновным лицом в совершении ДТП признан водитель Пономарёв А.В., как нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и виновность в нем Пономарева А.В. в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Ответчик ОАО СК «РОСНО», являющийся страховщиком гражданской ответственности Пономарева А.В., что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д. 20), признал событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвел истцу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля страховую выплату в размере 85 710 рублей 01 копейки, что подтверждается актом №АДОСВ/10 о страховом случае (л.д. 22).

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 45 Правил «ОСАГО», обратился в независимое экспертное учреждение Центр автоэкспертизы и оценки ИП Карпета О.Н., согласно заключению которого №-О от ДД.ММ.ГГГГ, действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, была определена в 222 859 рублей 49 копеек (л.д. 6-17).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в переделах страховой суммы.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 6 Федерального закона «Об ОСАГО», также как и «Правила обязательного страхования гражданской ответственности...», не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесенным к страховому риску, случаи возмещения величины УТС.

На основании пунктов 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из экспертного заключения АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного на основании определения суда, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, была определена в размере 195 330 рублей (л.д. 77-83).

Для производства экспертизы в АНО были предоставлены материалы настоящего гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (л.д. 78).

В соответствии с ч.2 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, при установлении суммы ущерба, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что представитель истца в судебном заседании согласился с суммой восстановительного ремонта, определенной экспертами АНО.

Таким образом, требование истца о взыскании со страховой компании разницы между выплаченным ему страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля в пределах лимита ответственности страховщика в размере 34 289 рублей 99 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку убытки, понесенные истцом, превышают установленную Законом страховую сумму, требования истца к Пономареву А.В. суд находит обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, с учетом произведенной по делу судебной экспертизы, и считает необходимым взыскать с Пономарева А.В. в пользу Опарина О.А. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца 75 330 рублей.

Удовлетворяя данные требования, суд принимает в качестве доказательства по делу заключение экспертного учреждения АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку данное экспертное учреждение не заинтересовано в исходе дела, при этом является независимой организацией, деятельность которой соответствует требованиям, установленным Федеральным законом № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика Пономарева А.В. в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате услуг экспертного учреждения Центр автоэкспертизы и оценки ИП Карпета О.Н. за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Истец оплатил оказанные ему услуги, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной истцом Опариным О.А. квитанции серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил за оказанные ему юридические услуги по представлению его интересов в суде адвокату Первалову А.А. 15 000 рублей (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что представителем было составлено и подано в суд исковое заявление, представитель участвовал в пяти судебных заседаниях.

Таким образом, с учетом характера и объёма оказанных истцу юридических услуг, а также того, что дело по характеру спорных правоотношений не представляло большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 500 рублей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчиков, так как их размер подтверждается материалами дела (л.д. 26).

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3492 рублей 40 копеек, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, общая сумма судебных расходов по делу, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 18 992 рубля 40 копеек, в связи с чем соразмерно удовлетворённым судом требованиям с ответчика ОАО СК «РОСНО» подлежат взысканию судебные расходы в размере 5940 рублей 82 копейки, с ответчика Пономарева А.В. - 13 051 рубль 58 копеек.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела судом назначалась автотехническая экспертиза в АНО «<данные изъяты>», обязанность по оплате которой возлагалась на ответчика Пономарева А.В. Согласно его заявлению о распределении судебных расходов, экспертиза была им оплачена в размере 5000 рублей на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с Опарина <данные изъяты> в пользу Пономарева <данные изъяты> следует взыскать судебные расходы в размере 1338 рублей 93 копеек, пропорционально той части, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 34 289 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5940 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 330 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 051 ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1338 ░░░░░░ 93 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░