Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2018 от 02.08.2018

дело № 5-64/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2018 года                                                                                     город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14) Панасенко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононова В.В., родившегося хх.хх.хх г., место рождения - ... Карельской АССР, зарегистрированного по адресу: ... не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении Кононов В.В. 27 мая 2018 г. в 22 часа в ... причинил телесные повреждения Харлачевой С.С., а именно хватал ее за обе руки, толкал, от чего она испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании Кононов В.В. вину не признал и пояснил, что 27 мая 2018 г. между ним и ФИО4, Харлачевой С.С. произошел словесный конфликт во дворе дома № по ..., в квартире № он не был и побои Харлачевой С.С. не наносил.

Потерпевшая Харлачева С.С. в судебном заседании пояснила, что 27 мая 2018 г. у нее произошел конфликт с ФИО14 (отец Кононова В.В.) относительно установления железобетонного блока, который препятствовал проезду к дому, после конфликта она с ФИО4 ушла домой, примерно в 22 часа в дверь позвонили, она открыла дверь, на пороге стоял Кононов В.В. и сказал, что ему нужно поговорить с ФИО4 После того, как она сказала, что не пустит его в квартиру, он стал отталкивать ее, хватал за руки, она испытала сильную физическую боль, Кононов В.В. прошел в комнату, затем выбежал из квартиры. Она прошла в комнату, ФИО4 ей сказал, что его ударил Кононов В.В., от удара у ФИО4 гематома на правой щеке.

Судья, заслушав Кононова В.В., потерпевшую Харлачеву С.С., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К побоям относятся действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие правонарушения и вина Кононова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району о получении телефонного сообщения от Харлачевой С.С., согласно которому Кононов В.В. причинил ей телесные повреждения, заявлением Харлачевой С.С. о том, что 27 мая 2018 г. в 22 часа в квартире № дома № по ... Кононов В.В. причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, объяснением Харлачевой С.С., актом судебного-медицинского обследования №/А, из которого следует, что у Харлачевой С.С. установлены кровоподтеки на обеих руках и эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она является сестрой Харлачевой С.С., 27 мая 2018 г. Харлачева С.С. и ФИО4 были на юбилее матери ФИО6 и Харлачевой С.С., затем Харлачева С.С. и ФИО4 ушли, вечером 27 мая 2018 г. ей позвонила ее сестра Харлачева С.С., она плакала и сказала, что в ее квартиру ворвались, ФИО6 посоветовала звонить в полицию, затем позвонила дочь Харлачевой С.С. и сказала, что бьют дядю Толю, после этого свидетель решила сама позвонить в полицию, сообщила, что в доме № по ... происходит драка, и пошла к Харлачевой С.С., которая ей сказала, что Кононов В.В, хватал ее за руки, ударил ФИО4 по голове.

Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что 27 мая 2018 г. между ФИО14, Харлачевой С.С. и ФИО4 произошел конфликт по поводу установления во дворе железобетонного блока, затем приехал Кононов В.В, и во дворе дома Кононов В.В. и ФИО4 разговаривали «на повышенных тонах», между ними был конфликт.

Свидетель ФИО9 пояснила, что 27 мая 2018 г. она видела, как во дворе дома собрались Харлачева С.С., ФИО4, ФИО14, ФИО8, ФИО7, между ними был конфликт по поводу блоков, они ругались, Кононова В.В. она в этот день не видела.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она является дочерью Харлачевой С.С., проживает в квартире № в доме № по ... с мамой и отчимом ФИО4 27 мая 2018 г. она с ними находилась дома, в дверь позвонили, мама пошла открывать дверь, по голосу она услышала, что пришли Кононов В.В. и ФИО14, мама не хотела пускать их в квартиру, она (свидетель) находилась в своей комнате, ФИО11 - в комнате напротив, она видела, как Кононов В.В. прошел в комнату, у него была в руках палка, он ударил ФИО4, затем дядя Толя и Кононов В.В. вышли из квартиры во двор, она испугалась. После случившегося конфликта Кононов В.В. перед ней извинился.

27 мая 2018 г. в отношении Кононова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев ФИО4

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что они являются последовательными, согласуются между собой, в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о доказанности события административного правонарушения.

Доводы Кононова В.В. о том, что правонарушение он не совершал, в квартире, где проживает Харлачева С.С., не находился, не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, совокупностью указанных доказательств подтверждается вина Кононова В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Кононова В.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить Кононову В.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Кононова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 1001041280; получатель:УФК по РК (МВД по РК); КПП: 100101001; БИК: 048602001; ОКТМО: 86636000; расчетный счет № 40101810600000010006; наименование банка: Отделение - НБ Республика Карелия; КБК: 18811690050056000140; УИН (идентификатор) № 18880310181200015835

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.                

Судья                                                                                                                       Н.В.Панасенко