Дело № 2-1780/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации06 июля 2016 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е. В.,
при секретаре Насыйровой К. А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Заявленные требования обосновывает тем, что 13.08.2011 года на 53 км автодороги Ижевск-Сарапул УР ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н№, в нарушение требований п. 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, совершила столкновение в автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 В момент ДТП в автомобиле <данные изъяты>, г/н № находился пассажир ФИО4 Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается приговором Сарапульского районного суда УР от 26.01.2012 года, решением Сарапульского городского суда УР от 20.03.2013 года, которые в силу ст. 61 ГПК РФ считаются установленными и не подлежащими повторному доказыванию и оспариванию. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Истцом выплачено собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО3 страховое возмещение в размере 120000 рублей платежным поручением № от 23.05.2013 года. ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Размер страховой выплаты при причинении вреда здоровью ФИО4 составил 33596,50 рублей. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в РГС истцом выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 33596,50 рублей платежным поручением от 04.06.2013 года. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 153596,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4271,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное ходатайство.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По указанным основаниям исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике 153596,50 рублей страхового возмещения в порядке регресса, 4271,93 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.
Судья Сарапульского
городского суда УР Е. В. Шадрина