Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2011 ~ М-975/2011 от 11.05.2011

Дело № 2-958/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

20 мая 2011 года город Орел.

Заводской федеральный районный суд города Орла в составе:

Председательствующего, судьи Коптевой А.В.

При секретаре Махутдиновой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Жукова В.А. на решение Межрайонной ИФНС.

У С Т А Н О В И Л :

Жуков В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Межрайонной ИФНС №*** по Орловской области от **.**.**** об отказе в возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 1351 руб.84 коп.

В обоснование жалобы указано, что **.**.**** обратился к начальнику МРИ ФНС России №*** по Орловской области, с заявлением о возврате излишне оплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание заявитель Жуков В.А. не явился, его представитель, действующий по доверенности Т., жалобу поддержал в полном объеме, пояснив суду, что госпошлина была оплачена по делу, которое должно быть рассмотрено у мирового судьи Северного района, заявление о возврате госпошлины подано в МРИФНС №***. Было предоставлено определение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла. Однако, 31 марта с.г. ему сообщили, что возвратить излишне уплаченную государственную пошлину невозможно, поскольку сумма в МРИ ФНС №*** по состоянию на 31марта с.г. не поступала, а согласно квитанции на уплату получателем являются мировые судьи Северного района города Орла. Просит суд признать решение МРИФНС России №*** по Орловской области незаконным от **.**.**** не соответствующим закону в течение одного дня с момента вступления решения суда в законную силу возвратить вышеуказанную сумму госпошлины.

Представитель Межрайонной ИФНС №*** России по Орловской области доверенности Ю. жалобу не признал и суду показал, что **.**.**** с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины обратился Жуков В.А. и к заявлению приложил определение мирового судьи, квитанцию об уплате госпошлины от **.**.****. Согласно квитанции получателем платежа указаны мировые судьи Северного района города Орла. **.**.**** указанная сумма поступила на не выясненные платежи в ИФНС по Заводскому району города Орла, в квитанции об оплате госпошлины указан номер КБК, соответствующий ИФНС по Заводскому району города Орла. Полагает, что за возвратом госпошлины истцу необходимо обращаться в ИФНС по Заводскому району города Орла.

Выслушав объяснения представителя заявителя Т., представителя органа, чьи действия обжалуются, исследовав и изучив письменные доказательства, суд находит, что жалоба не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

В соответствии ст.333.40 ч.1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Как видно из объяснений представителя МРИФНС России №*** по Орловской области деньги по оплате госпошлины размере 1351 руб.84 коп поступили в Управление по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Аппарата Губернатора и Правительства Орловской области.

Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной МРИФНС России №*** по Орловской области. (л.д. 25 ).

Согласно сообщения ИФНС России по Заводскому району города Орла, госпошлина от Жукова В.А. **.**.**** поступила на КБК 18210803010010000110. (л.д. 26).

В квитанции по оплате госпошлины указан тот же номер КБК.

(л.д.24 ).

Согласно Решения МРИФНС России №*** по Орловской области от **.**.**** за №*** заявителю отказано в возврате госпошлины по тем основаниям, что заявленная сумма к ним не поступала.

(л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем была допущена ошибка при уплате госпошлины по делам, рассматриваемых мировым судьей *****, в квитанции вместо КБК МРИФНС России №*** по *****, указан КБК ИФНС по *****, следовательно, правильно МРИФНС России №*** по ***** приняло решение о невозможности возврата денежной суммы.

На основании изложенного в удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст.333.40 НК РФ, ст. т.191-197 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Жукову В.А. об оспаривании решения МРМ ФС России №*** по ***** об устранении нарушения закона по не возврату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течении десяти дней со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено к **.**.****.

Председательствующий по делу-

Судья-

А.В. Коптева.