Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9099/2016 ~ М-7833/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-9099/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой В.В. к "ответчик", Белоусову Д.А., Белоусову А.А., Администрации г.п. ..... признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по встречному иску Белоусова А.А. к Белоусовой В.В., Белоусову Д.А., "ответчик" о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации, по встречному иску Белоусова Д.А. к Белоусову А.А., "ответчик" о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к "ответчик", Белоусову Д.А., Белоусову А.А., Администрации г.п. ..... с учетом уточнений о признании права собственности на 1/5 доли в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, на 1/5 доли - в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, и на 1/5 – в порядке приватизации.

В процессе рассмотрения дела Белоусов А.А. и Белоусов Д.А. предъявили встречные исковые заявления о признании права собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Истица Белоусова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Белоусов Д.А. в судебное заседание явился, поддержал встречное исковое заявление, с требованиями Белоусовой В.В. и Белоусова А.А. согласился в полном объеме.

Ответчик Белоусов А.А. в судебное заседание явился, поддержал встречное исковое заявление, с требованиями Белоусовой В.В. и Белоусовой Д.А. согласился в полном объеме.

Ответчики "ответчик", Администрация г.п. ..... своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, мете и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения истицы и ответчиков посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истицы, мнение ответчиков, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ..... передала квартиру № в доме № по АДРЕС в совместную собственность Белоусовой В.В., ФИО1., ФИО2, Белоусову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Белоусову А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ..... межрайонным бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение №, согласно которому квартира № в доме № по АДРЕС принадлежит по праву совместной собственности Белоусовой В.В., ФИО1. и ФИО2 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 13).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически вступила в права наследства, несет расходы по его содержанию, что подтверждается материалами дела.

При жизни ФИО2 завещания не оставил, наследником первой очереди по закону к его имуществу является его дочь Белоусова В.В. (л.д. 16), которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве собственности в квартире № по адресу: АДРЕС, после смерти отца не обращалась, вместе с тем приняла наследственное имущество фактически.

ФИО1 завещания при жизни также не оставил, наследниками по закону к его имуществу являются: его супруга Белоусова В.В. и его дети Белоусов А.А. и Белоусов Д.А., которые от принятия наследства после смерти отца отказались в пользу матери (л.д. 22-24).

В установленный законом шестимесячный срок истица обратились к нотариусу ..... нотариального округа ..... ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО1, состоящего из спорной квартиры, и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ в совершении нотариального действия, поскольку документы, подтверждающие право собственности на наследуемое имущество содержат явные противоречия и не соответствуют требованиям законодательства (л.д. 8).

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 004.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в редакции, действовавшей на момент приватизации квартиры, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи прибрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Таким образом, в действующем на момент приватизации спорной квартиры законодательстве отсутствовали положения, исключающие возможность несовершеннолетних граждан участвовать в приватизации. Законом не предусматривалась лишь необходимость получения их согласия на приватизацию.

Исходя из анализа выше обозначенных документов и приведенных по тексту решения правовых норм суд приходит к выводу о том, что Белоусов А.А. и Белоусов Д.А., являющиеся несовершеннолетними на момент приватизации спорной квартиры, не указаны в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ в числе собственников АДРЕС вследствие технической ошибки. Коме того, суд обращает внимание, что данный документ является правоподтверждающим, в то время, как в правоустанавливающих документах на вышеуказанное жилое помещение, а именно: в Постановлении Главы ..... от ДД.ММ.ГГГГ № и в Договоре № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ число проживающих в жилом помещении, а соответственно, и приобретающих право собственности на него указано верно с учетом несовершеннолетних Белоусова А.А. и Белоусова Д.А.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку спорная квартира была передана в долевую собственность семьи истицы в количестве пять человек в равных долях, суд полагает, что доля в праве собственности каждого члена семьи на указанную квартиру составляла 1/5. При таких обстоятельствах, к истице в порядке наследования по закону после смерти отца и после смерти супруга, имеющих по 1/5 доли за каждым в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение, переходит право собственности на 2/5 доли в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС, и соответственно доля Белоусовой В.В. с учетом принадлежащей ей 1/5 доли в квартире на основании правоустанавливающих документов (постановления главы администрации и договора о передаче в собственность) составляет 3/5. Доли ответчиков: Белоусова Д.А. и Белоусова А.В. составляют по 1/5 доли за каждым в порядке приватизации.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

ФИО2, ФИО1 государственная регистрация права на вышеуказанный объект недвижимости до их смерти не была произведена и в настоящее время не возможна в силу указанного обстоятельства.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Истица несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, вступили во владение им, а следовательно, приняла спорное наследственное имущество фактически.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Белоусовой В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречные исковые требования Белоусова А. А. и Белоусова Д.А. о признании права собственности по 1/5 доли на квартиру за каждым в порядке приватизации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Белоусовой В.В. право собственности на 1/5 доли в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 – в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, а всего признать за Белоусовой В.В. право собственности на 3/5 доли квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС

Признать за Белоусовым А.А., Белоусовым Д.А. право собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру№, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ