Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2017 от 30.03.2017

Уг. дело №1-101/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул                                 13 апреля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Сарапула – Попова Х.С.,

подсудимого – Гилязева И.Д.,

защитника – адвоката Поповой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Гилязева И. Д., родившегося <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гилязев И.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, Гилязев И.Д. в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а – пирролидиновалерфенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,40 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у <адрес>, подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

    В ходе личного досмотра Гилязева И.Д. был обнаружен и изъят полимерный контейнер, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а – пирролидиновалерфенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,40 гр.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе а – пирролидиновалерфенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,40 гр.

    Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., наркотическое средство N – метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

    Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г., наркотическое средство N – метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,40 гр., относится к значительному размеру.Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании Гилязев И.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия подсудимого Гилязева И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, полное признание вины.

    При назначении наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

    Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Гилязева И.Д. вменяемым по настоящему делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Гилязевым И.Д. преступление, суд, с учетом обстоятельств дела, относит к категории небольшой тяжести.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гилязева И. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

    Вещественные доказательств: сейф пакет с содержимым, хранящийся в камере хранения наркотических средств ММО МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

    Судья                                    А.А. Асеткин