Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2014 ~ М-812/2014 от 05.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск 25 июня 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Кулакевич Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Светловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Светловой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере 824 484 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Светловой И.В., адвокат Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов Шалаев П.В., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы в соответствии с правилами договорной подсудности.

В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было подано истцом в Волоколамский городской суд Московской области по месту жительства ответчика по общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, подписывая заявление о предоставление кредита на неотложные нужды в ОАО Национальный Банк «Траст», Светлова И.В. заключила договор присоединения к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющиеся неотъемлемой часть кредитного соглашения, место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним, определено в заявлении.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, поданном Светловой И.В. в ОАО Национальный Банк «Траст», являющееся офертой указано, что все споры между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы.

Таким образом, данное дело было принято к производству Волоколамского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.1 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Светловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья :