Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1605/2019 (2-10191/2018;) от 14.12.2018

                                    №2-1605/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          30 января 2018 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием представителя ответчика по доверенности Иваниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова Евгения Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате независимой оценки и услуг эвакуации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования иска мотивирует тем, что 31.10.2017 произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 2114 госномер № под управлением собственника Сизова Е.А. и ЛАДА 217030 госномер № под управлением собственника Власова Е.Р. Виновным в ДТП признан водитель Власов Е.Р., ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». 31.10.2017 истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, 17.11.2017 ответчиком произведена страховая выплата в размере 52 900 рублей, 11.12.2017 доплата в размере 4 600 рублей. Однако, указанных денежных средств не достаточно для восстановления транспортного средства истца. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Независимая экспертиза», согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта истца составила 91 400 рублей. 19.12.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения. До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил, денежные средства не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму недостающую для восстановительного ремонта в размере 33 900 рублей, расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, убытки по оплате услуг по эвакуации в размере 3 960 рублей, неустойку (пени) в размере 1% за каждый день просрочки за период с 21.11.2017 по 11.12.2017 в размере 7 700 рублей и неустойку (пени) в размере 1% за каждый день просрочки за период с 12.12.2017 по 27.03.2018 в размере 35 595 рублей – в общей сумме 43 295 рублей, взыскать финансовую санкцию в размере 25 200 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

30.01.2019 судом принято уменьшение исковых требований истца, согласно которых просит взыскать страховое возмещение в размере 12 300 рублей, неустойку в размере 12 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оценке в сумме 4 500 рублей, расходы по эвакуации в размере 3 960 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец, третье лицо Власов Е.Р., представители третьего лица АО ГСК «Югория» не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представили, не просили об отложении разбирательства дела по существу. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Иваникова Ю.Г. просила учесть изложенные в возражениях на иск доводы, просила применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении заявленной неустойки и штрафа, а также ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении представительских расходов. А также взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, понесенные стороной ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    Судом установлено, что 31.10.2017 в 16:20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением собственника Сизова Е.А. и ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак № под управлением собственника Власова Е.Р.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения Власовым Е.Р. п.8.4 Правил дорожного движения Российской федерации, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, а именно протоколом об административном правонарушении №, сведениями, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Власова Е.Р. по ч.3 ст.12.14 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения от 31.10.2017, фотографиями, объяснениями Власова Е.Р., Сизова Е.А..

    Автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия причинены различные механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в компании ответчика ( полис ЕЕЕ №1004350712), который признал случай страховым и 17.11.2017 произвел страховую выплату в размере 52 900 рублей, 15.12.2017 в размере 4 600 рублей, всего 57 500рублей, которого недостаточно для восстановления автомобиля.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В силу ч.1 ст.16.1 вышеуказанного закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору до предъявления к страховщику иска, несогласия потерпевшего с размером осуществленной выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, обосновывающими требования, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней со дня поступления за исключением нерабочих праздничных дней.

Ответчик уведомлен 30.11.2017 о времени и месте осмотра автомобиля независимым экспертом 05.12.2017. Для проведения экспертизы и осмотра автомобиля истец воспользовался услугами эвакуатора по доставке автомобиля 31.10.2017 от места дорожно-транспортного происшествия до места стоянки ( ул.Широтная,99- ул.Трубная,32), а затем 01.11.2017 от места стоянки до места осмотра экспертом ( ул. Трубная,32 – Московский тракт 321 – ул.Полевая,115), стоимость услуг в общем размере составила 3 960 рублей, что подтверждается квитанциями №025802, 025803.

    Согласно экспертному заключению № 7107 ООО «Независимая экспертиза» от 08.12.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет 91 400 рублей, без учета износа 91 400 рублей.

    19.12.2017 ответчиком принята претензия истца с приложением вышеуказанного заключения, квитанций об оплату услуг эвакуатора, эксперта.

     22.12.2017 истцу дан ответ об отказе в пересмотре размера страховой выплаты, поскольку согласно заключения независимой технической экспертизы №922863 от 13.12.2017 ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 57 500 рублей, среднерыночная стоимости автомобиля 93 770 рублей.

    28.05.2017 судом назначена судебная экспертиза по определению размера восстановительных расходов автомобиля истца.

    Согласно заключения эксперта №357/07-18 от 26.07.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 80 200 рублей, без учета износа 97 700 рублей, рыночная стоимость автомобиля 95 000 рублей, ремонт нецелесообразен, стоимость годных остатков определена 25 200 рублей.

Судом принимается в качестве доказательства вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно в целом соответствует требованиям действующего законодательства, не оспорено сторонами.

А потому суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению в размере 12 300 рублей ( 95 000-57 500 –25 200 =12 300). Кроме того, необходимыми для истца расходами являются расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 960 рублей, оплата которых подтверждена документально.

В соответствии с п.21 ст.12 указанного закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Таким образом, с учетом размера невыплаченного страхового возмещения (52900) за период с 21.10.2017 по 11.12.2017 неустойка составляет 7 700 рублей, а с 12.12.2017 по 27.03.2018 за 105 составляет 12 915 рублей, всего за период с 21.10.2017 по 27.03.2018 неустойка составляет 20 615 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за указанный период в размере 12 300 рублей, а потому суд принимает решение с учетом п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, учитывая период просрочки исполнения обязательств, а также соразмерность нарушенному обязательству, оплату страхового возмещения в неоспариваемой части в установленные сроки, с учетом заявления ответчика и применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает разумным снизить размер неустойки до 5 000 рублей, принимая во внимание все обстоятельства дела.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО ( п.п.60,62,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 6 150 рублей (12300:2=6150). При этом основания для его снижения суд не находит.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения по потреблению и предоставлению услуг по имущественному страхованию на возмездной основе, соответственно на данные отношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания в связи с нарушением его прав как потребителя. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно положений ст.ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, оплаченных 05.12.2017 согласно квитанции к ПКО № 017 от 05.12.2017.

Не может принять суд доводы стороны ответчика о пропорциональном распределении судебных расходов по производству экспертизы, оплату которой в размере 10 000 рублей произвел ответчик по платежному поручению №626150 от 07.08.2018, поскольку не находит со стороны истца злоупотребления правом при уменьшении размера исковых требований.

05.12.2017 между истцом и Лаврентьевым Е.А. заключен договор №1 на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 5 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено актом приема-передачи. Учитывая сложность и категорию спора, объем оказанных услуг, суд находит размер расходов на оплату услуг представителя разумным и подлежащим взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 874 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.12.2017 ░░ 27.03.2018 ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 960 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 992 ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06. 02.2019.