Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2017 (2-7561/2016;) ~ М-7093/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-224/17

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

23 января 2017 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Золотареву А.И., Якушевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Золотаревым А.И. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 135000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых. Ответчик Якушева Ю.М., являющаяся поручителем, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по полученной ссуде в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Золотареву А.И. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако ответчик Золотарев А.И. перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчиков со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Золотарева А.И. по кредитному договору составляет 79764 руб. 37 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 55981,13 руб.; просроченные проценты – 8170,71 руб.; неустойка за просроченный кредит – 15612,53 руб. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать у ответчиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Золотаревым А.И. и досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79764 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2592 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Золотарев А.И. и Якушева Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской Золотарева А.И. в получении судебной повестки и почтовым уведомлением о вручении судебной повестки Якушевой Ю.М.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Золотаревым А.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 135000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых.

Ответчик Якушева Ю.М., являющаяся поручителем на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), обязалась перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по полученному кредиту в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Золотареву А.И. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Золотарев А.И. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 79764 руб. 37 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 55981,13 руб.; просроченные проценты – 8170,71 руб.; неустойка за просроченный кредит – 15612,53 руб. Считать размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства у суда оснований не имеется учитывая длительность периода не исполнения обязательства.

В адрес ответчиков со стороны Банка были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 79764 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2592 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Золотаревым А.В. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Золотарева А.И. и Якушевой Ю.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79764 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2592 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2017 г.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская