Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2016 от 15.07.2016

Адм. дело №12-106/215 – 2016 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Курск                      23 августа 2016 года

Cудья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тарасова Д.Ю. и его защитника – адвоката Гладких А.А.,

потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Дениса Юрьевича на постановление № от 26.11.2015 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курскому району ФИО3 о привлечении Тарасова Дениса Юрьевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курскому району ФИО3 от 26 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тарасов Д.Ю. обратился в суд с вышеупомянутой жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасов Д.Ю. заявил ходатайство об отказе от своей жалобы, просил производство по жалобе на постановление № от 26.11.2015 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курскому району ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить, в подтверждение чего представил письменное заявление.

Защитник Тарасова Д.Ю. – Гладких А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и принятия отказа Тарасова Д.Ю. от поданной им жалобы.

Судом в судебном заседании Тарасову Д.Ю. были разъяснены последствия такого отказа от жалобы, а именно то, что в случае удовлетворения судом ходатайства об отказе от жалобы судом будет вынесено определение о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе и судебной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями Главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе указанных в законе лиц. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы является добровольным, а последствия отказа от жалобы разъяснены судьей и понятны лицу, подавшему жалобу, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы и прекращения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Тарасова Дениса Юрьевича на постановление № от 26.11.2015 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курскому району ФИО3 о привлечении Тарасова Дениса Юрьевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Курского районного суда               И.В. Кофанова Курской области