Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 (1-153/2013;) от 23.12.2013

Дело №1-11/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                               23 января 2014 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Пальгунова С.Л.,

    с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.

защитников в лице адвокатов Казнина А.К., Мухамедзянова Н.Т.,    представивших удостоверения № 236, 1232, и ордер 49654, 49667

подсудимых Пудова А.Н., Андреева В.А.

при секретаре Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пудова А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Андреева В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А., Пудов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к деревянному строению, расположенному по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, в 70 метрах восточного направления от <адрес>, принадлежащего Е Андрев В.А., Пудов А.Н. через дверь, закрытую на вертушок, расположенную в верхней части вышеуказанного строения, незаконно проникли в верхнюю часть деревянного строения, где применив физическую силу рук оторвали доску пола чердака и проникли в нижнюю часть данного деревянного строения, откуда тайно похитили принадлежащие Е: колесо от мокика «ЗиД-50» ЗДК-2.103 (в сборе), стоимостью 1900 рублей, ручку газа от мокика «ЗиД-50» ЗДК-2.103, не представляющую ценности для потерпевшего Е С места преступления Пудов А.Н., Андреев В.А. с похищенным скрылись, имея реальную возможность распоряжаться похищенным, причинив потерпевшему Е материальный ущерб на сумму 1900 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Пудов А.Н., Андреев В.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевший Е в суд представил письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит рассмотреть дело без его участия.

Защитники данное ходатайство подсудимых поддержали и заявили, что согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимые Пудов А.Н., Андреев В.А. заявили, что обвинение им понятно, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке. Несовершеннолетних детей и инвалидности не имеют.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Пудовым А.Н., Андреевым В.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пудов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Андреев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимым Пудову А.Н., Андрееву В.А. каждому наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Пудова А.Н., Андреева В.А., их возраст, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Судом при назначении наказания Пудову А.Н., Андрееву В.А учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пудову А.Н., Андрееву В.А. каждому судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пудову А.Н., Андрееву В.А. каждому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Пудова А.Н., Андреева В.А возможно при назначении им наказания каждому по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении наказания Пудову А.Н., Андрееву В.А. суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Пудовым А.Н., Андреевым В.А., на менее тяжкое.

При назначении наказания Пудову А.Н., Андрееву В.А. каждому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения Пудову А.Н., Андрееву В.А. ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пудова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ.

Признать Андреева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: колесо в сборе, ручку газа - передать по принадлежности потерпевшему Е

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

            При отсутствии апелляционной жалобы осужденных, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденными в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Судья:                                                                                 С.Л.Пальгунов