Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2011 ~ М-625/2011 от 01.11.2011

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием истицы ФИО1

представителя истицы ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению <данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению <данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ год, ссылаясь на то, что по результатам документальной проверки истице, как плательщику страховых взносов проведенной филиалом № (Пригородный), ДД.ММ.ГГГГ Фондом принято решение за № о непринятии 233 019,00 рублей в виде суммы потраченных истицей на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а также этим же решением на нее возложена обязанность возвратить вышеуказанную сумму на банковский счет отделения Фонда. Основанием для принятия вышеуказанного решения, по мнению Фонда, послужило создание ФИО1 искусственной ситуации связанной с приемом на работу беременных женщин в целях получения ими пособия по беременности и родам, единовременного пособия при постановке на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком за счет средств Фонда социального страхования РФ. По мнению отделения Фонда, принятие истицей на работу беременных женщин и последующая выплата им за счет средств Фонда пособий при рождении ребенка, а также пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, является нарушением статьи 10 ГК РФ. В результате нарушения ФИО1 указанной нормы права, по мнению Фонда, им причинен ущерб выразившейся в виде неправомерной выплаты истицей пособий работникам за счет средств Фонда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 019,00 рублей.

Вышеуказанное решение Фонда истица считает незаконным поскольку, этим решением на нее незаконно возлагается обязанность возместить Фонду ущерб, возмещение которого не предусмотрено действующим законодательством, кроме того не установлена ее вина в нарушении законодательства регулирующего порядок назначения и выплаты данного вида социальных пособий. Фонд в настоящее время не вправе принимать указанное решение, поскольку расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведены истицей и возмещены Фондом на основании его решений принятых по результатам проверки представленных ФИО1 сведений в отношении застрахованных лиц в 2008-2009 годах. В настоящее время, истица утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРиП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица просит признать незаконным решение Государственного учреждения <данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № (Пригородный) от ДД.ММ.ГГГГ № «О непринятии расходов, произведенных страхователем- работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет, средств, полученных от отделения (филиала отделения) Фонда на цели обязательного социального страхования» в полном объеме.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела производством в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа судом ей разъяснены и понятны. Предоставила суду соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО5 в судебном заседании не участвовала, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению <данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить истице ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в десятидневный срок.

Председательствующий: подпись. ФИО2

Копия верна.

Судья: ФИО2