Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-471/2021 от 21.10.2021

УИД 26RS0002-01-2021-007889-06

Дело № 12-471/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Никитенко Т.Н., изучив жалобу Котова Е. В. на постановление <номер обезличен>.8.1-27/2021 от <дата обезличена> заместителя начальника Правового управления ФАС России Крюкова А.С.,

установил:

оспариваемым постановлением <номер обезличен>.8.1-27/2021 от <дата обезличена> заместителя начальника Правового управления ФАС России Крюкова А.С. должностное лицо Котов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что она подана с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Сформулированный в Конституции Российской Федерации принцип гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу части 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого постановления, по факту правонарушения было проведено административное расследование.

Поскольку должностным лицом ФАС России, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, проведено административное расследование, по результатам которого вынесено оспариваемое постановление, жалоба подлежала подаче в Пресненский районный суд г. Москвы, к территориальной юрисдикции которого отнесен адрес места нахождения органа, проводившего по делу административное расследование.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Ставрополя.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Котова Е. В. на постановление <номер обезличен>.8.1-27/2021 от <дата обезличена> заместителя начальника Правового управления ФАС России Крюкова А.С. передать по подсудности в Пресненский районный суд <адрес обезличен> (123242, <адрес обезличен>).

Судья Т.Н. Никитенко