Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2020 (2-7597/2019;) ~ М-6289/2019 от 19.12.2019

№ 2-1214/2020

УИД 18RS0003-01-2019-007219-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    2 марта 2020 года    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Левитских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалашова С.А. к Кудриной Т.И. о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Шалашов С.А. обратился к Кудриной Т.И. с иском о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Шалашов С.А. против передачи дела по подсудности возражал, ответчик Кудрина Т.И., ее представитель Н.О.Ю., действующая на основании устного ходатайства, полагали возможным передать дело на рассмотрение по месту регистрации истца в соответствии с положениями пункта 3.2 заключенного между сторонами договора займа от 2 февраля 2015 года.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, требования истца о взыскании процентов за пользование займом вытекают из заключенного между Шалашовым С.А. и Кудриной Т.И. договора займа от 2 февраля 2015года.

Пунктом 3.2 указанного договора стороны предусмотрели, что все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, стороны разрешают в суде по месту нахождения истца.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Местом нахождения истца Шалашова С.А. является: г. <адрес> Сведений о регистрации истца на территории Октябрьского района г. Ижевска материалы дела не содержат.

Иск подан в суд по месту нахождения ответчика Кудриной Т.И., проживающей по адресу: г<адрес>, что не соответствует соглашению сторон об определении территориальной подсудности, достигнутому на основании ст.32 ГПК РФ, являющемуся обязательным не только для сторон, но и для суда.

Содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами этого договора, в установленном законом порядке не оспаривалось, соответствует требованиям законодательства, и является действительным, следовательно, это условие продолжало действовать и на день подачи иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление Шалашовым С.А. было предъявлено в суд без соблюдения правил подсудности, установленной сторонами при заключении договора займа.

    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принятие Октябрьским районным судом г. Ижевска дела к своему производству было произведено с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого относится спор - по месту нахождения истца Шалашова С.А. – в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст. 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Шалашова С.А. к Кудриной Т.И. о взыскании процентов за пользование займом передать на рассмотрение в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

    Председательствующий судья                                                 Е.В. Петрова