Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-198/2016 ~ М-1127/2016 от 09.03.2016

О п р е д е л е н и е

о возвращении заявления

       12 апреля 2016 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Болтаевой М.Ю. к Камаловой А.С., Камаловой М.С. Утехиной А.Н. о признании права собственности, прекращении доли в праве собственности, признании права доли на общее имущество в праве собственности, суд

Установил:

Болтаева М.Ю. обратилась к ответчикам с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность 26/94 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 93,9 кв.м., расположенной на втором этаже в двухэтажном жилом доме. Указанная квартира состоит из 5 комнат. С учетом распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1118-недв о присвоении адреса объекту недвижимости, истица пользуется комнатой №. Кухня, санузел и коридор находятся в общем пользовании сособственников. Квартира имеет один вход с лестничной площадки. Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно, так как с сособственниками она не контактирует в силу занятости. Однако ДД.ММ.ГГГГ в момент приобретения доли все сособственники дали свои согласия на её приобретение. На основании распоряжения №-недв администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен технический план помещения в результате выполнения кадастровых работ в связи с представлением в орган кадастрового учета заявления о постановке на государственный кадастровый учет помещения. ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости был внесен кадастровый номер помещения. Согласно пункту 10 кадастрового паспорта: комната № расположена в <адрес> по адресу: <адрес>, общая площадь - 15,0 кв.м.. В техническом паспорте от 06.02.1989г. объект учета комната № соответствует комнате № в <адрес>. Истица просит признать за нею право собственности на комнату №, расположенную в <адрес> по адресу: Красноярск, <адрес>, признать долю в праве на общее имущество в <адрес> по адресу: Красноярск, <адрес>, прекратить долю в праве 26/94.

        Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.

Однако до настоящего времени Болтаева М.Ю. не исполнила определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

    Определил:

            Исковое заявление Болтаевой М.Ю. к Камаловой А.С. , Камаловой М.С. , Утехиной А.Н. о признании права собственности, прекращении доли в праве собственности, признании права доли на общее имущество в праве собственности, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Н.Н. Шестакова