Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2021 от 29.10.2021

Дело №1-391/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-002986-28)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                   01 декабря 2021 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Козлова А.В.,

подсудимого Сидорова В.В.,

защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сидоров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Сидоров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 ч 10 мин, находился возле <адрес>, где в это время у него возник умысел на тайное хищение денежных средств из квартиры <адрес>. После чего Сидоров В.В. в этот же день указанного периода с целью осуществления своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, подошел к квартире <адрес>, являющейся жилищем ФИО16 и примерно в 20 ч 20 мин через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру №, где обнаружил, что находящиеся в ней ФИО6 и Потерпевший №1 спят и не наблюдают за его действиями, и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, прошел в спальню, где на кровати лежала куртка, принадлежащая ФИО7, из кармана которой Сидоров В.В. достал кошелек, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6150 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6150 рублей.

Подсудимый Сидоров В.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью.

Сидоров В.В. показал, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Так, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он пришел в гости к своему знакомому ФИО6 В это время у него дома находилась его сожительница Потерпевший №1 Они сидели на кухне, распивали спиртное. Он видел, что Потерпевший №1 убрала кошелек с деньгами в куртку и положила ее в спальню. Примерно в 20 ч он ушел от ФИО6 На улице у него внезапно возник умысел похитить деньги из кошелька Потерпевший №1, поэтому решил вернуться в квартиру. Он подошел к квартире ФИО6, постучался, но дверь никто не открыл. Толкнул дверь, она оказалась открытой. Он прошел в квартиру, ФИО6 и Потерпевший №1 спали. Из кармана куртки достал кошелек, откуда похитил денежные средства в размере 6150 рублей. После чего вышел из квартиры, похищенные денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришел сотрудник уголовного розыска, пояснил, что он подозревается в совершении кражи денег, принадлежащих Потерпевший №1 Он признался в содеянном, о чем дал письменное объяснение. Вину в содеянном признает, раскаивается.

Виновность подсудимого Сидорова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.55-57), данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что она в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 и Сидоровым В.В. распивали спиртное по адресу: <адрес> В какой-то момент она вышла из-за стола, чтобы убрать кошелек с деньгами в куртку, которую затем положила в спальню на кровать. В данном кошельке находились принадлежащие ей деньги в сумме 6150 рублей. Примерно в 20 ч они проводили ФИО2 и легли спать. Проснувшись утром, обнаружила, что из кармана куртки пропал кошелек с деньгами. Обнаружила кошелек только в ДД.ММ.ГГГГ, но денег в нем не было. С заявлением в полицию обратилась в октябре 2021 года. После подачи заявления к ней пришел ФИО2 и признался в совершении кражи денег. Ущерб в размере 6150 рублей является для нее значительным ущербом, так как она не работает, основного источника дохода не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в Коробовском ОП МО МВД России «Шатурский» в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении денежных средств из квартиры по ее месту жительства. В рамках проведенных им оперативно-розыскных мероприятий был установлен Сидоров В.В., который ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в отдел полиции, где добровольно признался в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д.72-73), данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он встретил на улице своего знакомого Сидорова В.В. Тот предложил выпить спиртного, сказал, у него есть деньги. О том, что деньги были похищенные, он не знал. В магазине они купили спиртное и закуску. После распития спиртного разошлись, больше он Сидорова В.В. не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.75-76), данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что она работает в должности мастера БОШ Шатурское городское управление, расположенное в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6, проживавший совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Дважды в ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции открывала дверь в вышеуказанную квартиру. Об обстоятельствах совершения кражи денег из данной квартиры ей ничего не известно.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 6150 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), фототаблицей к нему (л.д.8-11), согласно которым была осмотрена квартира № расположенная по адресу: <адрес> Участвующей в ходе осмотра Потерпевший №1 выдан кошелек, из которого со слов заявительницы, были похищены денежные средства. Кошелек изъят, осмотрен (л.д.49-51) и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.52);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45), фототаблицей к нему (л.д.47-48), согласно которым подозреваемый Сидоров В.В. указал на квартиру № дома № <адрес> в которой в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кошелька Потерпевший №1 похитил принадлежащие ей денежные средства.

Обвинение Сидорова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у потерпевшей, свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных потерпевшей, свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Сидорова В.В. в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Квалифицируя действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что:

- при хищении принадлежащего имущества Потерпевший №1 Сидоров В.В. действовал тайно, то есть скрытно от других лиц, и противоправно, не имея какого-либо предполагаемого права на похищаемое имущество;

- на причинение значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 указывает сумма причиненного ущерба, сведения о материальном положении потерпевшей;

- хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, было из квартиры, являющейся жилищем потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Сидорову В.В., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сидоровым В.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Сидорова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения Сидорову В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Сидорова В.В. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Сидоров В.В. не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Сидорову В.В.

Адвокатом Беляевым М.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Сидорова В.В. в размере 1500 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Сидорова В.В. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░