Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2012 ~ М-1624/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-1706/12

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                          03 октября 2012 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Александровича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

                 УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № «а», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является членом ГСК № «а» и владельцем гаражного бокса № 1. Земельный участок был выделен на основании решения Президиума Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № от 30.05.1991. профкому Верхнепышминского строительного управления под строительство индивидуальных капитальных гаражей в районе производственного склада ВПСУ. Застройщики были объединены в ГСК №140а. Паевой взнос выплачен им в полном объеме.

В судебном заседании истец Пономарев А.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № «а», расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Першина О.В., действующая на основании доверенности № от 13.01.2012., в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, представителя третьего лица, требований ч. ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица -ГСК № 140 «а» - Киселева Г.С., действующая на основании доверенности от 15.10.2011., в судебном заседании с исковыми требованиями Пономарева А.А. согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – Першина О.В., действующей на основании доверенности № 44-02 от 13.01.2012., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Пономарева А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Александра Александровича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Пономаревым Александром Александровичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК № «а», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 03 октября 2012 года.

Судья                                         Н.Н. Мочалова