Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2017 ~ М-953/2017 от 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    27 марта 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                     Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                  ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «ФИО2» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО4 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». В рамках договора о карте истец просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанному заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. На указанное предложение ФИО3 открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО3. В период с дата по дата должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществлял возврат предоставленного ФИО3. До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО3 ФИО3 не возвращена и составляет *** руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб., а также возврат государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель АО «ФИО2» ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4, исковые требования не признал, пояснил, что в *** году ему две кредитных карты объединили в одну и насчитали сумму задолженности в размере *** рублей. Факт наличия задолженности не оспаривает, вместе с тем полагает, что сумма задолженности завышена. Дополнил, что не исполнял свои обязательства по договору в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО4 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о карте, а именно выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО3 на основании заявления ФИО4 открыт счёт на его имя №... и тем самым заключен договор о карте №... ФИО3 выпустил на его имя карту и предоставил возможность совершения операций с использованием Карты.

Согласно п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» ФИО4 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат ФИО3 ФИО3, уплачивать ФИО3 проценты, начисленные за пользование ФИО3, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. При этом договор подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Погашение задолженности ФИО4 должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания ФИО3 в безакцептном порядке.

Срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3 определяется моментом востребования задолженности ФИО3, а именно выставлением ФИО3 заключительного Счёта-выписки (п. 6.22 Условий по картам).

С использованием карты ФИО3 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. За весь период пользования картой ответчиком было получено всего 300 153,81 рублей.

дата ФИО3 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив заключительный счет выписку со сроком оплаты до дата Однако, требования ответчиком не были выполнены.

В связи с тем, что ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, по состоянию на дата у него образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе сумма задолженности в размере *** руб., сумма процентов *** руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по договору о карте №... в размере *** рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении не принимаются судом во внимание, поскольку положения ст. 333 ГК РФ могут применяться судом лишь к снижению неустойки, являющейся по своей правовой природе штрафной санкцией (пеней), подлежащей уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Вместе с тем из представленного истцом расчета усматривается, что ко взысканию предъявлены исключительно основной долг и проценты за пользование денежными средствами. Учитывая, что проценты за пользование займом являются платой кредитору за предоставление заемных средств, и не носят штрафной характер, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о карте №... в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья                  подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: