Постановление по делу № 4/1-67/2020 от 09.01.2020

Дело № 4/1-67/2020                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года                                 город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

осужденного Азарьева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Клишко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Азарьева С. Н., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Азарьев В.М. отбывает наказание по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 18.07.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 17.11.2016), которым он осужден по п. «а,в,з» ч.2 ст.126, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Наказание отбывает с 03.11.2015.

В суд поступило ходатайство осужденного Азарьева С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Азарьев С.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Азарьев С.Н. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 19 декабря 2016 года, с 3 сентября 2019 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания; трудоустроен парикмахером, к труду относится добросовестно; отношение к воспитательным мероприятиям положительное, лекции, общие собрания, культурно-массовые мероприятия посещает, участвует в кружковой работе; в коллективе осужденных взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных; взаимоотношения с родственниками поддерживает, отношения доброжелательные; за время отбывания наказания имеет пять поощрений и два взыскания, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, в том числе ее положительные моменты, сведения о поощрениях и взысканиях, и принимая во внимание положительные тенденции, наметившиеся в поведении осужденного, однако не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Азарьев С.Н. за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал не стабильно, отбывая наказание по приговору от 18.07.2016, первое поощрение получил лишь в июне 2018 года, то есть через довольно продолжительный период времени после начала отбывания наказания, всего имеет шесть поощрений: одно в 2018 году, два в 2020 году, три в 2019 году, в 2016-2017 годах поощрен не был, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных суду материалов, осужденный Азарьев С.Н. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по одному из которых в виде водворения в штрафной изолятор, меры к досрочному снятию взысканий предпринял лишь по одному из них, последнее из наложенных на осужденного взысканий хотя и снято досрочно, но лишь в апреле 2019 года, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного взыскания сняты и погашены), не дают основания считать поведение Азарьева С.Н. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Азарьева С.Н. суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Азарьев С.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Азарьева С. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         Т.Е. Катаева