Приговор по делу № 1-623/2019 от 13.09.2019

Уголовное дело

№ 1–623/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18октября 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Бимбаевой О.Л., помощнике судьи Иванове Д.И., с участием:

государственных обвинителей – помощников, старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаджаевой Ю.А., Васильевой О.В., Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Гончарова ...

его защитника – адвоката Трифоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гончарова ..., родившегося ... года в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров .... совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Гончаров ... прибыл на участок местности, расположенный ... ... Республики Бурятия, где в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут умышленно ... незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Гончаров ... незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, находясь в автомобиле марки «...» был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия около .... В тот же день около вышеуказанного дома в период с ... часов 20 минут у Гончарова .... обнаружено и изъято наркотическое средство .

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство изъятое у Гончарова ... относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Гончаров ... в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Гончарова ... данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он, признавая себя виновным, пояснил, что Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает, раскаивается. (л....)

Оглашенные показания подсудимый Гончаров .... подтвердил в полном объеме.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

свидетель Д.Г. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 до 20:20 часов с соседом Д. по просьбе сотрудников полиции ... при въезде в город со стороны ... участвовал понятым при обыске подсудимого Гончарова. Сотрудниками были разъяснены права и обязанности. У Гончарова была изъята трава в пакете, .... Гончаров пояснил, что собрал её ... для себя. Сотрудники составили протокол, в котором они расписались, замечаний не было.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Д.Г., данные в ходе предварительного следствия, из которыхследует, что сотрудниками полиции Гончарову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, Гончаров пояснил, что ничего запрещенного нет. В пакете Гончарова была обнаружена трава со специфическим запахом, пакет с травой был изъят, опечатан бумажной биркой с их подписями. Также у Гончарова были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы ладоней рук на ватные тампоны, которые были отдельно упакованы, опечатаны бирками с их подписями. (л....)

Оглашенные показания свидетель Д.Г.подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель В.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он ехал из ... увидел Гончарова ..., решил подвезти его до остановки, с собой у ... был пакет, что в нем было, он не спрашивал. В районе ... их остановили сотрудники ДПС, так как Гончаров не был пристегнут. Сотрудники полиции изъяли у Гончарова пакет, в котором были наркотики.

свидетель Б.Б. показал суду, что работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут во время несения службы они остановили автомашину «...», где сидел не пристёгнутый пассажир Гончаров, пригласили его в патрульную машину, от него исходил запах конопли. Гончаров сказал, что запрещенных предметов у него нет, было принято решение досмотреть его. После разъяснения прав, в ходе досмотра в присутствии понятых, у Гончарова обнаружили и изъяли пакет с ..., он не отрицал, что ... принадлежит ему, пояснил, что она для личного употребления. Также у Гончарова были изъяты смывы с рук и срезы. Все было упаковано и опечатано.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля А.Н., данныев ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут им и инспектором Б.Б. на ..., около ..., был остановлен автомобиль «...», пассажир которого не был пристегнут ремнем безопасности. Пассажира Гончарова ... они попросили проследовать в их машину для составления протокола, от Гончарова исходил запах конопли. Гончаров пояснил, что ничего запрещенного у него нет, у последнего был пакет, они решили досмотреть его. В салоне служебного автомобиля Б.Б. в присутствии двух понятых разъяснил всем права и обязанности. В ходе досмотра в пакете Гончарова была обнаружена травянистая масса с запахом конопли. Гончаров пояснил, что конопля принадлежит ему для личного употребления. Пакет был изъят, также у Гончарова были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы ладоней рук, все было упаковано, опечатано. (л...)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

рапортом инспекторов ДПС МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 на ..., за нарушение ПДД остановлена автомашина ..., у пассажира Гончарова .... в ходе досмотра изъята травянистая масса с запахом конопли. Гончаров пояснил, что вещество принадлежит ему для личного употребления. (л....);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ... 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова ... изъят черный пакет с травянистой массой с запахом дикорастущей конопли. (...)

справка об исследовании ЭКЦ МВД по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество растительного происхождение ... является наркотическим средством – ...

заключением эксперта ЭКЦ МВД по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения ... является наркотическим средством - ...

заключением эксперта № 134 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гончаров ...

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, среди прочего, осмотрен пакет из полимерного материала с надписью «Demidoff club» с растительным веществом похожим на верхушечные части - листья растения конопля,

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного следствия не допущено.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Гончарова ... данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей В.А., Б.Б., Д.Г., в том числе оглашенные судом, оглашенные показания свидетеля А.Н., оснований не доверять оглашенным показаниям Гончарова, а также показаниям свидетелей, как и оснований для его самооговора, а также оговора со стороны свидетелей судом не установлено, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой, с письменными доказательствами и не содержат существенных противоречий.

Кроме того, суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности, выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а также с письменными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до 17 часов 20 минут Гончаров ... совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Незаконно приобретенное наркотическое средство Гончаров умышленно, незаконно хранил, то есть содержал при себе без цели сбыта, с момента его приобретения и до ... года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, действия Гончарова ... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение Гончарова ... в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Гончарову .... суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Гончаров ... как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также здоровья его ..., являющейся инвали... группы, оказание ей физической и материальной помощи, осуществление ухода за ней, положительные характеристики, наличие на иждивении ... несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову ... предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Гончарова ... и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гончаровым ... преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Гончарова ... совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания Гончарову ... руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ. В виду отказа государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, отсутствуют основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Гончарова ... от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того Гончаров не является единственным родителем своих несовершеннолетних детей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности Гончарова ... состояния его здоровья, наличия у него на иждивении ... несовершеннолетних детей, суд считает необходимым полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, поскольку это может негативно отразиться на материальном положении несовершеннолетних.

Меру пресечения Гончарову ... виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гончарова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову ... наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гончарова ... исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончарова ... оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуану), пакет из полимерного материала, а также непризнанные вещественными доказательствами - смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Гончарова ... уничтожить.

Освободить Гончарова ... от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Никонов