Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2020 от 07.02.2020

66MS0170-01-2020-000081-04

Дело № 12-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Шильцев Ю.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зориной Елены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Аверьяновой Т.А. от 27 января 2020 года (резолютивная часть вынесена 23 января 2020года),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Аверьяновой Т.А. от 27 января 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года) Зорина Елена Викторовна была подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи несогласной с данным постановлением Зорина Е.В., в пределах срока обжалования постановления мирового судьи, обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, так как находилась в состоянии необходимой обороны от общественно - опасного посягательства К.

В судебном заседании Зорина Е.В., ее защитник Савинов К.Н. доводы жалобы на постановление мирового судьи поддержали.

Выслушав Зорину Е.В., ее защитника Савинова К.Н., проверив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2019 года около 10:00 Зорина Е.В., находясь в ..., расположенной по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла один удар телефонной трубкой в область переносицы К., причинив ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей К. о привлечении Зориной Е.В. к ответственности (л. д. 8), ее объяснениями (л.д.27), показаниями в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым в ходе произошедшего между ними конфликта Зорина Е.В. нанесла ей один удар телефонной трубкой в область переносицы от чего она испытала физическую боль, заключением судебно-медицинского освидетельствования, в ходе которого К. свидетельствовала о боли в месте удара характер, локализация и давность причинения, которого согласуется с установленными мировым судьей фактическими обстоятельствами дела (л. д. 15 оборот, 16-17)., объяснениями очевидцев конфликта К.Е., Ф. (л.д.23, 25). Наличие конфликта и факт нанесения удара телефонной трубкой не оспаривается и самой Зориной Е.В.

Сам факт совершения Зориной Е.В. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 4).

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Зориной Е.В. в совершении в отношении К. иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Не доверять показаниям потерпевшей К., свидетелей К.Е., Ф. у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Зориной Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нахождении Зориной Е.В. в состоянии необходимой обороны являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и мировым судьей правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.

Кроме того, состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного Зориной Е.В. правонарушения, не имеется оснований для отмены состоявшего по делу решения мирового судьи.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Зориной Е.В. с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах минимальной санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которым мировым судьей даны надлежащие оценки.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Аверьяновой Т.А. от 27 января 2020 года (резолютивная часть вынесена 23 января 2020года) в отношении Зориной Елены Викторовны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шильцев Ю.Г.