Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-649/2020 ~ М-361/2020 от 10.02.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре – Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Умову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В ФИО5 г. у Умова С.А. в собственности находились следующие объекты налогооблажения: 1) автомобиль <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты начисленных налоговым органом налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку до настоящего времени, сумма налога не оплачена административный ответчик был вынужден обратиться в суд и просил взыскать с Умова С.А. в свою пользу задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20 300 руб. и пени в размере 296,72 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Умов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными извещениями, от получения которых уклоняется, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором и неоднократные возвраты почтовой корреспонденции.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие администртативного истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч. 2 ст. 358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357, 358 НК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст.ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог.

Как следует из материалов дела Умов С.А. В 2017 г. у ФИО1 в собственности находились следующие объекты налогооблажения: 1) автомобиль Ниссан Мурано 3.5, VIN:№, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер Т374АЕ163; 2) Пежо 407, VIN: №, 2006 года выпуска.

В силу изложенного, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Истец направлял ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 300 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В вязи с неоплатой задолженности по налогу ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 20 300 руб. и пени в размере 296,72 руб., а всего на общую сумму 20 596,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Умова С.А. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составила 20 300 руб. и пени 296,72 руб. Данный расчет является арифметически правильным. Поскольку требование истца об уплате налога в добровольном порядке в установленный законом срок ответчиком исполнено не было, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20 300 руб. и пени в размере 296,72 руб.

В силу ст. 104 КАС РФ и ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 КАС РФ государственная пошлина в сумме 817 руб. 90 коп. (в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара с административного ответчика.

В силу вышеуказанных обстоятельств, и учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Умова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Самара, проживающую <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 20 300 рублей, пени 296 руб. 72 коп.

Взыскать с Умова ФИО7 в доход местного бюджета городского округа Самара госпошлину в размере 817 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.