Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2018 (2-708/2017;) ~ М-668/2017 от 11.12.2017

Дело №2-104/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

с участием истца Мосягиной Л.А.,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосягиной Любови Александровны к администрации Нововознесенского сельского поселения Очерского района Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Мосягина Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Нововознесенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, она же, является наследником первой очереди по закону. На протяжении жизни наследодатель и истец пользовались указанным земельным участком, использовали его по его назначению. При обращении к нотариусу выяснилось, что свидетельство о праве собственности на землю имеет технические ошибки, отсутствует адрес местонахождения земельного участка, отсутствуют документы о присвоении адреса земельному участку, кроме того, истцом пропущен срок для принятия наследства. Также истцом осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она забрала вещи наследодателя, фотографии, осуществила достойные похороны наследодателя. Просит признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО8 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Нововознесенского сельского поселения ФИО5 не возражала против удовлетворения требований истца.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д.7).

Свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о расторжении брака подтверждается, что Мосягина Л.А. является дочерью ФИО1 (л.д.9,10, 20,21,22,23).

На основании свидетельства на право собственности на землю ФИО1 использовала земельный участок, предоставленный ей на основании решения земельной комиссии Нововознесенского с/с от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был предоставлен в д.Нововознесенск, площадью <данные изъяты> (л.д.12).

Как следует из выписки из похозяйственной книги, ФИО1 на праве индивидуальной собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес> расположен земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, также указано о наличии ранее возникшего права, собственник – ФИО1 (л.д.17-19).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО6, наследником умершей ФИО1 является Мосягина Л.А., наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.29).

Следовательно, в ходе судебного заседания установлено, что истец Мосягина Л.А. имеет право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку является наследником первой очереди, Мосягина Л.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, иных наследников не установлено.

Таким образом, суд установил, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мосягиной Любови Александровны удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Мосягиной Любовью Александровной право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь Л.А. Вшивкова