Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2013 от 09.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                                                «21» января 2013 года

           Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зейского района Сергиенко С.В.,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б. представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Булычевой В.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Сайдулаева И. Е., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайдулаеву И.Е. предъявлено обвинение по п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи, то есть тайного хищения денежных средств у гр. ИВС, с причинением ему значительного ущерба, из одежды находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

           Сайдулаев И.Е. <Дата обезличена> около 21 часа 00 минут, находясь в вагоне - буфете <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» на перегоне разъезда <адрес> Дальневосточной железной дороги в <адрес>, увидел в левом кармане надетых на ИВС трико денежные средства принадлежащие ИВС, расплачивавшемуся за приобретенную продукцию в буфете, после чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

            С этой целью, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сайдулаев И.Е. <Дата обезличена> около 21 часа 00 минут, находясь в вагоне - буфете <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» на перегоне разъезда <адрес> Дальневосточной железной дороги в <адрес>, воспользовавшись тем, что ИВС отвлекся и расплачивается за продукты питания в буфете и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - ИВС и желая наступления этих последствий, протянул левую руку к левому карману, надетых на ИВС трико, путем свободного доступа достал из него денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым похитил из одежды, находящейся при потерпевшем имущество ИВС, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. С похищенными денежными средствами Сайдулаев И.Е. вышел из вагона <Номер обезличен> в соседний вагон и распорядился ими по своему усмотрению.

           Таким образом, Сайдулаев И.Е., <Дата обезличена> около 21 часа 00 минут, находясь в вагоне - буфете <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» на перегоне разъезда <адрес> Дальневосточной железной дороги в <адрес>, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно, путем свободного доступа изъял из одежды, находящейся при потерпевшем ИВС., обратив в свою пользу имущество, принадлежащее ИВС, а именно денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ИВС значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Потерпевший ИВС в судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного слушания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, которое содержит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сайдулаева И.Е. в связи с примирением сторон, поскольку Сайдулаев И.Е. возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Сайдулаев И.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обвиняемый Сайдулаев И.Е. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на стадии предварительного слушания в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый Сайдулаев И.Е. не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не усматривается.

Прокурор не возражает против разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сайдулаева И.Е. на стадии предварительного слушания в порядке ст. 234, 236 УПК РФ. Считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Сайдулаева И.Е. на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что обвиняемый ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Полагает, что препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не усматривается.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно положениям, которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в указанной стадии ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность обвиняемого Сайдулаева И.Е. в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, органами предварительного следствия дана правильная оценка его действий по ст. 158 ч.2 п. «б,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся на потерпевшем.

Одновременно из материалов дела следует, что Сайдулаев И.Е. не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон суд находит возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. Учитывая изложенные выше выводы и на основании ст. 234, 236 УПК РФ, суд считает возможным принятие данного решения на стадии предварительного слушания, не усматривая препятствий для вынесения постановления о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии предварительного слушания, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░