Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3627/2021 ~ М-3120/2021 от 01.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/21 по иску Краснослободцева Валерия Васильевича к Иващенко Инге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Краснослободцев В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 октября 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 460 000 руб., что подтверждается распиской. В соответствии с п.1.2 договора займа от 22.10.2019 на сумму займа начисляются проценты из расчета 16% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно (п.2.6. договора) В соответствии с п.1.3 договора займа от 22.10.2019 срок возврат долга истек 30 марта 2021г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Наряду с основным обязательством со стороны ответчика также не исполнены дополнительные обязательства в форме проценты за пользование суммой займа. Согласно расчету сумма задолженности за период с 23.10.2019 по 30.06.2021 по договорным процентам составляет 124 212 руб. Кроме того, п.3.2 договора займа от 22.10.2019 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,15% в день от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором. Согласно расчету, задолженность по уплате неустойки за период с 01.04.2021г. по 30.06.2021г. составляет 62 790 руб. Данные обязательства Иващенко И.А. до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, Краснослободцев В.В. просит взыскать с Иващенко И.А. в его пользу задолженность по договору займа в размере 647 002, 60 руб., из которых: сумма основного долга - 460 000 руб., задолженность по договорным процентам - 124 212,60 руб., неустойка - 62 790 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 670 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мнение представителя истца, а также что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22.10.2019 г. Иващенко И.А. получила от Краснослободцева В.В. в долг денежные средства в размере 460 000 руб. и обязалась вернуть их в срок до 30.03.2021 г., что подтверждается распиской к договору займа от 22.10.2019г., собственноручно подписанной ответчиком, а также договором займа от 22.10.2019г., заключенным между Краснослободцевым В.В. и Иващенко И.А.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно заключенному сторонами договору займа размер ежемесячных процентов за пользование займом составляет 16 % от суммы займа (п.1.2. договора займа)

Сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период: с 23.10.2019 г. по 30.06.2021 г. составляет 124 212,60 рублей.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком в установленный срок не возвращена, истцом на сумму долга была начислена неустойка в размере 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в соответствии с п.3.2 договора займа от 22.10.2019г. Сумма неустойки за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 составила 62 790 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 647 002, 60 рублей, из которых: сумма основного долга по расписке от 22.10.2019 г. – 460 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 124 212,60 руб., неустойка в размере 62 790 руб.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9670 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 28.06.2021г.

Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 670 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснослободцева Валерия Васильевича к Иващенко Инге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Иващенко Инги Анатольевны в пользу Краснослободцева Валерия Васильевича задолженность по договору займа в размере 647 002, 60 руб., из которых: сумма основного долга – 460 000 руб., проценты за пользование займом - 124 212,60 руб., неустойка - 62 790 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 670 рублей, а всего 656 672 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021 года.

Судья         ***         О.С. Минина

***

***

***