Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6655/2017 ~ М-6700/2017 от 26.09.2017

Дело № 2а-6655/2017-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова Г.А. к Отделу судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК, УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю Антоновой Е.В. об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

Смирнов Г.А. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю Антоновой Е.В. об оспаривании действий. Административный иск мотивирован тем, что административный истец является должником по исполнительному производству о взыскании <данные изъяты>. Указывая на то, что судебным приставом-исполнителем неправомерно начислена задолженность в большем размере, Смирнов Г.А. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по неверному исчислению задолженности, определить сумму задолженности, разъяснить удержание сумм задолженности по постановлению, утратившему юридическую силу.

Определением суда от 05.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по РК.

Административный истец в судебном заседание представлено заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Смирнову Г.А. известны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Административный ответчик УФССП России по РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 28028/17/10001-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ Смирнова Г.А. от административного иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Смирнова Г.А. к Отделу судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК, УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю Антоновой Е.В. об оспаривании действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина