Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2016 от 27.10.2016

Мировой судья судебного участка № 2 Кондопожского района РК         Дело № 12-132/2016

Дмитриев А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев жалобу Григорьева Н. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ Григорьев Н.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановление вынесено по тем основаниям, что постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ХХ.ХХ.ХХ он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не был своевременно им оплачен.

С указанным постановлением Григорьев Н.Ф. не согласен, в жалобе указывает, что в установленный законом срок штраф в размере 250 рублей им оплачен. Просил отменить обжалуемое постановление и восстановить пропущенный процессуальный срок на его обжалование.

В судебном заседании Григорьев Н.Ф. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указывая на уважительность причины пропуска срока и уплату штрафа в установленный законом срок.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

С учетом конкретных обстоятельств дела, пояснений заявителя и положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, считаю возможным восстановить срок на обжалование постановления от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

О совершении административного правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 21 декабря 2015 года Григорьев Н.Ф. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено Григорьевым Н.Ф. 21 декабря 2015 года, вступило в законную силу. Штраф в размере 250 рублей им оплачен 06 января 2016 года, то есть в течение 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Отсутствие в квитанции от 06 января 2016 года уникального идентификатора начисления (УИН) и номера постановления не свидетельствует о не оплате штрафа по постановлению от 21 декабря 2015 года. Кроме того, суд учитывает, что в декабре 2015 года Григорьев Н.Ф. привлекался к административной ответственности только 21 числа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, то есть субъективных и объективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Григорьева Н.Ф. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу о привлечении Григорьева Н. Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Н. Ф. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья	М.А. Бахорина
<...>	<...>