Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1953/2019 ~ М-1113/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1953/2019

УИД 36RS0004-01-2019-001345-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года                                                                                г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Калининой Е.И.,

при секретаре                                          Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Подкопаева Андрея Алексеевича к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании незаконным действий по предоставлению информации, о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Подкопаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании незаконным действий по предоставлению информации, о внесении изменений в кредитную историю.

Судебное заседание было назначено на 20.05.2019 г. и на 24.05.2019 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

       В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Поскольку стороны не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подкопаева Андрея Алексеевича к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании незаконным действий по предоставлению информации, о внесении изменений в кредитную историю- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                             Е.И. Калинина