Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2016 от 21.09.2016

№ 1-549-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                              14 ноября 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Линник В.В.,

защитника Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

представителя потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Линник В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Линник В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21.07.2016 г. Баранов А.В. и Линник В.В., движимые корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения ООО «Фарфор-Воронеж». Примерно в 02.46 час, в точно не установленное следствием время, они прибыли к помещению ООО «Фарфор- Воронеж», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя общий преступный умысел и действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, Линник В.В., согласно отведенной ему преступной группой роли, открыл первую дверь, дернув ее на себя, затем он открыл вторую дверь, выбив ее плечом. В это время Баранов А.В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, находился у входа в помещение ООО «Фарфор-Воронеж» по вышеуказанному адресу и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц. После того как Линник В.В. открыл двери, подсудимые незаконно проникли в помещение ООО «Фарфор-Воронеж». Реализуя общий преступный умысел, Баранов А.В. и Линник В.В., действуя согласованно, тайно похитили из кассового аппарата денежные средства на общую сумму 45410 рублей, принадлежащие ООО «Фарфор-Воронеж», причинив материальный ущерб. С похищенным Баранов А.В. и Линник В.В. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Линник В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Линник В.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Линник В.В., надлежит квалифицировать по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Линник В.В., не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. На учете врача нарколога в БУЗ ВО «ВОКНД» и у врача психиатра в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Линник В.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Линник В.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Линник В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания необходимо учитывать правила ч.5 ст.62 УК РФ о том, что наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, считает, что исправление Линник В.В. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступления для осужденного, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ООО «Фарфор-Воронеж» о взыскании с Линник В.В., в счет возмещения ремонта входной группы, в размере 12500 рублей, подлежит возмещению, как и ущерб причиненный преступлением в размере 22705рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Линник В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для Линник В.В. считать условным с испытательным сроком 1 год, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Линник В.В., возложить на государственный специализированный орган, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения Линник В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: шорты, кофту, обувь – оставить у Линник В.В., флеш-накопитель с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Удовлетворить гражданский иск ООО «Фарфор-Воронеж» о взыскании с Линник В.В., в счет возмещения ремонта входной группы, в размере 12500 рублей и 22705 рублей в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин