Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-56/2012 от 01.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Н.В. Марковой

с участием помощника прокурора <адрес>: М.М. Габцовой

адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Октябрьская» Н.Н Горпинич, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

осужденного: В.А. Иванова

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>: З.

при секретаре: А.Ш. Балкаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не женатого, работающего неофициально отделочником по квартирам, проживающего по адресу: <адрес>3, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что Иванов В.А. состоит на учете как условно осужденный с ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет ему был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, а именно, что условно осужденный обязан отчитываться пере уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, при неисполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, если осужденный скроется от контроля УИИ, суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания назначенного приговором суда, объявлены дни явок на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.А. в Октябрьский районный суд <адрес> направлено представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности ежемесячно являться на регистрацию, по сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стало известно о привлечении Иванова В.А. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения» и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.01 КоАП РФ «мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением». ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию из ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступил административный протокол в отношении Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ у Иванова В.А. отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> в алкогольном опьянении, где сотрудниками полиции на него был составлен административный протокол, также Иванов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Октябрьском районном суде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где сотрудниками федеральной службы судебных приставов на него был составлен административный протокол, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, учитывая, что осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, просят решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> З. представление поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ, когда Иванову В.А. был продлен испытательный срок и дополнены ранее установленные обязанности, иных нарушений порядка отбытия наказания не допускал, на регистрацию является регулярно.

Помощник прокурора М.М. Габцова поддержала представление инспекции, поскольку им было дважды нарушено административное законодательство.

Защитник Н.Н. Горпинич полагает представление инспекции не подлежащим удовлетворению, Иванов В.А. действительно дважды привлекался к административной ответственности, однако после продления испытательного срока нарушений не допускал, отмена условного осуждения является крайней мерой.

Осужденный В.А. Иванов поддержал доводы защитника, также суду пояснил, что в настоящее время регулярно является на регистрацию, нарушений не допускает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (л.д. 3)

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Иванову В.А. продлен на 1 месяц, дополнены обязанности, обязанностью ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных за неявку на регистрацию в декабре 2011 года, смену места жительства без уведомления инспекции.

Как следует из представленного материала осужденному Иванову В.А. при явке в инспекцию разъяснялся порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности, в соответствии с ч.4 ст. 188 УИК РФ, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом и последствия нарушения общественного порядка, о чем ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка (л.д. 4), однако Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественном месте в состоянии опьянения» (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.01 КоАП РФ «мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением», ДД.ММ.ГГГГ у Иванова В.А. отобрано объяснение, в котором он данный факт не отрицал, за что ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов В.А. в течение испытательного срока допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вынесено до постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым испытательный срок был продлен, дополнены ранее установленные обязанности, иных нарушений, как пояснила инспектор в судебном заседании, Иванов В.А. не допускал, своевременно являлся на регистрацию в мае и июне 2012 года, вопрос об отмене условного осуждения ставится впервые, в связи с чем, в настоящее время, суд не находит оснований для отмены условного осуждения, однако с учетом имеющегося нарушения, полагает целесообразным продлить Иванову В.А. испытательный срок на 2 месяца в целях профилактики совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 396, ч.7 ст.397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В представлении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.А. – отказать.

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.А., осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год

- продлить Иванову В.А. испытательный срок на 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение 10 дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья: Н.В. Маркова