Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 30.03.2021

№ 1-73(1)/2021

64RS0028-01-2021-000893-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

подсудимого Цымбаленко В.В.,

защитника- адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордера <Номер>,5029,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Цымбаленко Валерия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, осужденного Пугачевским районным судом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
к 1 году 3 месяцам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Цымбаленко В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время Цымбаленко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей сожительницы Свидетель №1 по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, решил из корыстных побуждений тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, оставленное последней в указанном доме у Свидетель №1 на хранение.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме, Цымбаленко В.В. убедившись в том, что его никто не видит с целью хищения взял и вынес с веранды дома кухонный стол, стоимостью 6800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день в дневное время, убедившись в том, что его никто не видит, Цымбаленко В.В. с целью хищения взял и вынес с веранды вышеуказанного дома чугунный казан, емкостью 8 литров с крышкой, стоимостью 2 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенным имуществом Цымбаленко В.В. распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9100 руб., который для неё является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <Адрес>, в гостях у Потерпевший №2, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №2 из-за ранее произошедшего конфликта, Цымбаленко В.В. решил с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинить Потерпевший №2 физическую боль и легкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по вышеуказанному адресу, Цымбаленко В.В. взял в комнате электрический утюг, пришел с ним в зал указанного дома, где на диване сидел Потерпевший №2, включив утюг в электрическую розетку, после чего подошел к Потерпевший №2 схватил его руками и, применяя силу, повалил его на пол. Затем Цымбаленко В.В. придавил руки Потерпевший №2 своими коленями и умышленно нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов кулаками по голове и не менее трех ударов по груди. После этого, применяя раскалённый электрический утюг, используемый им в качестве оружия, Цымбаленко В.В. умышленно не менее трех раз прижимал к коже Потерпевший №2 и удерживал утюг некоторое время в области груди, не менее трех раз в области живота и один раз в боковую часть живота слева, а затем приложил раскалённый утюг Потерпевший №2 один раз в область головы справа и один раз в область головы слева.

Своими преступными действиями Цымбаленко В.В. причинил Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей, ссадины и кровоподтеки головы, кровоподтеки и ссадины туловища, верхних конечностей и левой ягодичной области, а так же закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; термические ожоги с инфицированием головы и туловища, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня включительно.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1

Подсудимый Цымбаленко В.В. вину в совершении кражи стола и чугунного казана в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 59-61, 98 в т. 1, из которых следует, что она имеет в собственности деревянный кухонный стол и кухонный уголок, чугунный казан объемом 8 литров с крышкой, которые в июне 2019 г. отвезла на хранение к своей знакомой Свидетель №1 по адресу
<Адрес>, так как отбывала наказание в местах лишения свободы. Освободившись ДД.ММ.ГГГГ, пришла к Свидетель №1 за указанными вещами, однако их в доме последней не оказалось. От Свидетель №1 узнала, что её сожитель Цымбаленко В.В. продал её кухонный стол и казан, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. С оценочной стоимостью похищенного стола в сумме 6 800 рублей и чугунного казана с крышкой в сумме 2300 рублей согласна. Причиненный ей ущерб является значительным, так как она не работает, одна заботится о троих несовершеннолетних детях, постоянной работы не имеет, периодически получаемый ею доход составляет около 8000 рублей, который уходит на продукты, одежду, оплату коммунальных услуг.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 43-45 в т. 1, из которых следует, что в начале лета 2019 г. Потерпевший №1, которой назначили наказание в виде лишения свободы, оставила у неё в доме свои вещи на хранение. В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ г. утром у себя дома она распивала с сожителем Цымбаленко В.В. спиртное, которое закончилось и Цымбаленко В.В. куда-то ушел, а вскоре вернулся с каким-то мужчиной и унес кухонный стол, принадлежащий Потерпевший №1 и хранящийся в доме на веранде, после чего Цымбаленко принес спиртное, сигареты. Когда спиртное закончилось, Цымбаленко в этот день куда-то ушел и унес чугунный казан с крышкой, принадлежащий Потерпевший №1, а по возвращении принес спиртное и хлеб. Впоследствии ей стало известно, что стол Цымбаленко продал Свидетель №2 за 500 рублей, а казан сдал на пункт приема металла. После освобождения Потерпевший №1 спрашивала вышеуказанные вещи, но Цымбаленко в это время находился в местах лишения свободы и поэтому сказала ей, чтобы та сама разбиралась с ним.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 74-75 в т. 1, из которых следует, что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время к нему пришел Цымбаленко В. в состоянии алкогольного опьянения и предложил купить принадлежащий ему кухонный стол. После чего они пришли с Цымбаленко В. в <Адрес>, где тот с веранды дома вынес кухонный деревянный стол светло коричневого цвета, столешница полированная с закругленными краями. Стол ему понравился и он его решил купил. После этого Цымбаленко В. и он отнесли стол к нему домой, он отдал Цымбаленко В. за него 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции от которых узнал, что данный кухонный стол был похищен, после чего он добровольно выдал указанный стол сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 93-94 в т. 1, из которых следует, что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня в пункт приема лома металла ООО «Теплострой» по адресу: <Адрес>, участок <Номер>, пришел мужчина, который продал ему чугунный казан, емкостью 8 литров с крышкой за 150 рублей, который он впоследствии перепродал незнакомому мужчине за 250 рублей, а от сотрудников полиции ему стало известно что приобрел он вышеуказанный казан у Цымбаленко В.В., которого видел в полиции при даче объяснения.

Показаниями Цымбаленко В.В., данными им в качестве обвиняемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 190-194 в т. 1, из которых следует, что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года он распивал спиртные напитки с сожительницей в её доме, а когда спиртное закончилось и денег на его покупку не было, тот он решил похитить с веранды дома, находящееся на хранении у Свидетель №1, имущество принадлежащее Потерпевший №1 - кухонный стол и чугунный казан с крышкой на 8 л., чтобы продать и потратить деньги на спиртное. После чего, пошел к своему знакомому Свидетель №2, которому предложил купить у него деревянный кухонный стол, на что Свидетель №2 согласился. Они с ним вдвоем пришли к Свидетель №1 в дом, откуда он вынес из веранды деревянный кухонный стол, принадлежащий Потерпевший №1, и отнесли его вдвоем к Свидетель №2, который ему за стол заплатил 500 рублей. На данные деньги купил сигареты и спиртное, которое с сожительницей употребил. На вопрос Свидетель №1 куда он дел стол, ответил ей, что с Потерпевший №1 разберется сам. Когда спиртное закончилось, он в этот же день забрал из веранды дома чугунный казан объемом 8 л., принадлежащий Потерпевший №1, отнес его и продал в пункт приема металла за 150 рублей, которые потратил на спиртное.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, на л.д. 19 в т. 1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Цымбаленко В.В., который в период ДД.ММ.ГГГГ г. тайно похитил принадлежащие ей казан объемом 8 литров и кухонный стол, чем причинил значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 27-30 в т. 1, согласно которому в <Адрес> Цымбаленко В.В. указал места на веранде, откуда он ДД.ММ.ГГГГ г. тайно похитил кухонный стол и казан, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 35-37 в т. 1, согласно которому в <Адрес> обнаружен и изъят деревянный кухонный стол о котором, участвующий в осмотре Свидетель №2, пояснил, что купил его у Цымбаленко В.В. около года назад;

- протоколом осмотра предметов на л.д. 69-71 в т. 1, согласно которому осмотрен вышеуказанный кухонный деревянный стол светло коричневого цвета, столешница полированная с закругленными краями размером 1м. х 0,7м. и, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что опознает его, как принадлежащий ей и похищенный у неё;

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 80-88 в т. 1, согласно которому по состоянию на третью декаду ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость кухонного стола со столешницей размером 1м х 0,7м составляет 6 800 рублей; стоимость чугунного казана с крышкой, объемом 8 л. составляет 2 300 рублей;

- сведениями о материальном и имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1 на л.д. 64, 66 в т.1, согласно которых Потерпевший №1 на учете в ГКУ СО «ЦЗН
г. Пугачева» не состоит, пособие по безработице не получает, зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями Цымбаленко В.В., признавшего свою вину в тайном хищении им кухонного стола и чугунного казана, принадлежащих Потерпевший №1 При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении Цымбаленко В.В. вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9 100 рублей.

Действия подсудимого Цымбаленко В.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом размера похищенного, семейного и имущественного положения потерпевшей, которая не замужем, имеет на иждивении троих детей и непостоянный доход около 8000 рублей.

Доказательства вины подсудимого по эпизоду

умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Подсудимый Цымбаленко В.В. вину в совершении преступления по данному эпизоду преступления в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 177-179 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он распивал спиртное с Свидетель №1, Цымбаленко В. и Свидетель №4, после чего Свидетель №1 и Свидетель №4 ушли спать в комнату, а он и Цымбаленко остались в зале и смотрели телевизор. Около 18 часов этого же дня неожиданно для него Цымбаленко В. принес из комнаты утюг, включил его в розетку, после чего схватил его руками и повалил спиной на пол, поднял его руки кверху и, сев на них своими коленями, стал наносить ему кулаками удары в область головы и груди, не менее 3 ударов по голове и 2-3 удара по груди. Затем Цымбаленко В. раскалённым утюгом стал прижигать ему кожу в области груди и живота по 3 раза, при этом придавливал и держал утюг на его теле несколько секунд. Также Цымбаленко В.В. прислонил и удерживал длительное время раскаленный утюг ему в бок слева, а потом стал прислонять и удерживать раскаленный утюг ему к голове 2 раза, сначала слева, затем справа. От каждого из указанных действий Цымбаленко В. он испытывал сильную физическую боль, просил его остановиться, но Цымбаленко В. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и на его просьбы не реагировал. Когда Цымбаленко В. поставил раскалённый утюг на пол и освободил ему руки, то он, воспользовавшись этим, встал и выбежал на улицу, где в магазине «Успех», расположенном в <Адрес> проспект, 87, попросил продавца вызвать полицию и в тот же вечер по поводу причиненных телесных повреждений обратился в больницу. При распитии спиртных напитков, высказывал Цымбаленко В., что тот неправильно ведет свою жизнь, не предполагая, что данные слова могут спровоцировать Цымбаленко В. на причинение ему телесных повреждений.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и содержащимися на л.д. 181-183 в т. 1, из которых следует, что с утра ДД.ММ.ГГГГ в зале дома брата ФИО6, по вышеуказанному адресу, она, ФИО6, Цымбаленко В. и Свидетель №4 употребляли спиртное, от выпитого ей стало плохо и она около 17 часов 30 минут ушла спать в комнату, а Цымбаленко, Свидетель №4 и ФИО17 остались в зале и никаких конфликтов не было. Когда спала, то шума и криков не слышала, а проснувшись рано утром ДД.ММ.ГГГГ увидела, что ФИО6 спит в зале, а Свидетель №4 и Цымбаленко не было, и она ушла к себе домой. В этот же день в дневное время ей позвонил ФИО6, сообщил, что ложится в больницу и рассказал о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она спала, Цымбаленко В. его избил и обжигал раскалённым утюгом, а после выписки ФИО6 из больницы, видела у того ожог на левом боку.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 200-202 в т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у брата ФИО6, вместе с Цымбаленко В.В. и Свидетель №1, где они вчетвером употребляли спиртное, а когда спиртное закончилось, Свидетель №1 ушла в комнату спать, куда и она пошла, прилегла с ней, но не спала. ФИО6 и Цымбаленко В. в зале смотрели телевизор, затем Цымбаленко В. пошел в комнату, принес утюг и включил его в розетку, после чего около 18 часов того же дня схватил ФИО6 руками и повалил на пол, поднял ему руки кверху, сел на них коленями, затем стал наносить ФИО6 удары кулаками в область головы и груди, не менее 3 ударов по голове и 2-3 удара по груди. После этого Цымбаленко В. стал раскалённым утюгом прижигать ФИО6 кожу в области груди и живота 3 раза, прислоняя придавливал и держал утюг на теле ФИО6 несколько секунд, затем Цымбаленко В. прислонил раскаленный утюг ФИО6 в бок слева и удерживал длительное время, затем прислонил дважды раскалённый    утюг ФИО6 к голове и удерживал сначала слева, потом справа. ФИО6 кричал от боли, просил Цымбаленко В. остановиться, но тот был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и на его просьбы не реагировал. Когда Цымбаленко В. поставил раскалённый утюг на пол и освободил руки ФИО6, последний встал и выбежал на улицу, а она зашла в комнату и легла на кровать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, изъяли утюг, которым Цымбаленко В. причинял телесные повреждения ФИО17. Впоследствии ФИО6 обратился в больницу, так как плохо себя чувствовал. Из-за чего у ФИО17 и Цымбаленко произошел конфликт ей неизвестно. При распитии спиртных напитков, ФИО6 говорил Цымбаленко В., что тот неправильно живет, но не оскорблял его нецензурными словами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 165-166 в т.1, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Успех» ИП ФИО5, расположенном по адресу <Адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 20 минут забежал мужчина, как впоследствии ей стало известно Потерпевший №2, у которого на лице были множество ссадин, а на животе следы ожога. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил вызвать полицию, пояснил, что у него дома его избил знакомый и прижёг утюгом.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 162-163 в т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут по просьбе своей супруги Свидетель №5 вызывал сотрудников полиции в магазин, где работает супруга, так как к ней обратился мужчина, как впоследствии узнал Потерпевший №2, которому причинили телесные повреждения. Видел на лице у данного мужчины ссадины и слышал, как ФИО6 говорил сотрудникам полиции о том, что его обжигали горячим утюгом.

Вышеуказанными показаниями Цымбаленко В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 190-194 в т. 1, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО6 он употреблял спиртное вместе с Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО6 ходе распития спиртного ФИО6 стал ему высказывать о его неправильной жизненной позиции, в результате чего он на ФИО17 обиделся, но высказывать ничего не стал. Когда Свидетель №1 сильно опьянев ушла спать в комнату и Свидетель №4 так же ушла вслед за ней, а он с ФИО6 остались в зале и смотрели телевизор, то он вспомнил, что ему говорил ФИО6, и его это разозлило. Он принес в зал из комнаты электрический утюг «Elenberg» белого цвета, включил его в розетку, поставив регулятор температуры на максимальный режим. Затем, испытывая личную неприязнь к ФИО6, будучи сильно злым на него и находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к ФИО6, сидящему в зале на диване, схватив его руками за одежду на груди и повалил на пол на спину. После чего поднял ФИО6 руки кверху, с силой придавил его руки своими коленями и стал наносить ФИО6 со всей силы удары в область головы и груди, при этом нанес не менее 3 ударов по голове и 2-3 удара по груди. Сопротивляться ФИО6 ему не мог, так как был прижат к полу. Затем он задрал вверх одетую на ФИО6 черную водолазку и стал прижигать утюгом ФИО17 кожу в области груди и живота 3 раза, прислоняя, придавливая и держа утюг несколько секунд на теле ФИО6 Затем данный раскалённый утюг он прислонил в левый бок в область живота ФИО6 и удерживал его около минуты. После чего прислонил 2 раза сначала слева, затем справа к голове ФИО6 раскалённый утюг и так же удерживал его. Потом он поставил утюг на пол и освободил ФИО6 руки, после чего ФИО6 встал и убежал из дома, а через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вину в причинении телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, Потерпевший №2 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность Цымбаленко В.В. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 101 в т. 1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от Свидетель №6 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине, расположенном на пересечении <Адрес> находится мужчина, которому причинили телесные повреждения;

- заявлением Потерпевший №2 на л.д. 113 в т.1, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Цымбаленко В.В., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения и физическую боль;

- рапортами оперативных дежурных ДЧ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, на л.д. 104, 120 в т. 1, из которых следует, что в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ поступило из приемного покоя №1 ГУЗ СО «Пугачевская РБ» сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним за медпомощью с телесными повреждениями обратился Потерпевший №2, который ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в травмотологическое отделение;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 108-112 в т.1, согласно которому осмотрен <Адрес>, где участвующий в осмотре потерпевший ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в зале указанного дома Цымбаленко В.В. причинил ему телесные повреждения, прижигал ему кожу раскаленным электрическим утюгом «Elenberg» модель «Si-3001», который был изъят с места происшествия;

- протоколом осмотра предметов на л.д. 168-171 в т.1, согласно которому осмотрен вышеуказанный электрический утюг марки «Elenberg» модель «Si-3001», белого цвета, с металлической подошвой, электрическим шнуром и вилкой, имеющий следы загрязнения, о котором, участвующий в осмотре Цымбаленко В.В. пояснил, что он использовал данный утюг ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в вышеуказанном доме при нанесении Потерпевший №2 телесных повреждений;

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 138-139 в т.1, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей, ссадины и кровоподтеки головы; кровоподтеки и ссадины туловища и верхних конечностей, левой ягодичной области; термические ожоги головы, туловища 1-2-3 см. площадью 13%.Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей, ссадины и кровоподтеки образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, а термические ожоги головы, туловища образовались от действия раскаленного предмета. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, термические ожоги с инфицированием головы, туловища расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня включительно. Имеющиеся у Потерпевший №2 множественные ушибы мягких тканей, ссадины и кровоподтеки головы, кровоподтеки и ссадины туловища, верхних конечностей и левой ягодичной области расцениваются как не причинившие вред здоровью и тяжесть их не определяют. Образование данных телесных повреждений возможно незадолго до осмотра врачом ГУЗ СО «Пугачевская РБ» ДД.ММ.ГГГГ и исключается при падении с высоты собственного роста.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2 Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Действия подсудимого Цымбаленко В.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по признаку – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый в ходе совершения вышеуказанного преступления применил предмет - раскаленный электрический утюг, используя его в качестве оружия для причинения вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со справками медицинского учреждения Цымбаленко В.В. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 226, 227 в т. 1). Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд находит Цымбаленко В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому эпизоду преступлений признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснения Цымбаленко В.В., данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступлений, которые суд расценивает как явки с повинной; признание вины и раскаяние, а также по эпизоду кражи – активное способствование розыску похищенного имущества и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цымбаленко В.В., по эпизоду причинения легкого вреда здоровью является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, при совершении указанных преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2
ст. 115 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Суд, назначает подсудимому наказание по ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствие с правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Цымбаленко В.В. совершил преступления до осуждения его по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Цымбаленко В.В. наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Цымбаленко В.В. осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Цымбаленко Валерия Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Цымбаленко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Цымбаленко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цымбаленко В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Цымбаленко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Цымбаленко В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и наказание, отбытое им по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступлении приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: кухонный стол, хранящийся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; электрический утюг «Elenberg» модель «Si-3001», хранящийся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья