Решение по делу № 2-2709/2020 ~ М-2306/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-003528-10 (№ 2 – 2709/2020) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») к Осколковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Осколковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

19.04.2012 ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») и Осколкова Т.Н. заключили кредитное соглашение <Номер обезличен>, в соответствии с которым ОАО «АТБ» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 384193 рублей 19 копеек на срок до 19.042017 под 22, 9 % годовых. ОАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору от 19.04.2012 <Номер обезличен>. Сумма просроченного основного долга составила 319185 рублей 37 копеек, просроченных процентов - 49010 рублей 50 копеек. Сумма общей задолженности составляет 368195 рублей 87 копеек. На основании изложенного и действующего законодательств истец просит суд взыскать с Осколковой Т.Н. задолженность по кредитному договору от 19.04.2012 <Номер обезличен> в сумме 368195 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6881 рубля 96 копеек.

ООО «ТРАСТ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель Борголов А.А., действующий на основании доверенности от 01.11.2019 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15, 52, 54, 60, 61).

Ответчик Осколкова Т.Н. о поступлении в суд искового материала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 6 – 10, 50, 52, 56, 57, 59, 60, 63, 64), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо Публичное акционерное общество «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ПАО «АТБ» о дате, времен и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, причины неявки представителя ПАО «АТБ» суду не известны (л.д.52, 55, 60, 62).

В силу требований ч.ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «ТРАСТ», ответчика и представителя третьего лица ПАО «АТБ».

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных копий заявления Осколковой Т.Н. от 19.04.2012 в ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») на получение кредита, кредитного соглашения от 19.04.2012, Графика погашения кредита, Условий кредитования физических лиц, распоряжения на предоставление кредитных средств от 19.04.2012, расходного кассового ордера от 19.04.2012 <Номер обезличен>, усматривается, что ОАО «АТБ» и Осколкова Т.Н. в офертно - акцептнойформе, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, 19.04.2012 заключили кредитное соглашение <Номер обезличен>, сумма кредитования составила 384193 рубля 19 копеек рублей, проценты за пользование кредитом – 22, 9 % годовых, цель предоставления кредита – капитальный ремонт автомобиля, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 10 807 рублей 54 копеек 19 числа каждого месяца, начиная с мая 2012, дата окончательного погашения кредита – 19.04.2017 (л.д.38 – 48).

Выдача кредита заемщику в размере 384193 рублей 19 копеек подтверждается расходным кассовым ордером от 19.04.2012 <Номер обезличен> (л.д. 47).

Ответчиком не оспорено, что обязательства Банка по выдаче заемных средств выполнены в полном объеме.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ ОАО «АТБ» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

На основании договора уступки прав от 08.08.2017 № Т-1/2017 по кредитным договорам ПАО «АТБ» передало ООО «ТРАСТ» права требования по кредитным обязательствам Осколковой Т.Н., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) акта приема – передачи к Договору уступки прав (требований) от 08.08.2017 № Т-1/2017 (л.д. 24 – 28).

Уведомление о переходе прав кредитора направлено в адрес Осколковой Т.Н. 31.08.2017 (л.д. 20 - 23).

Право ПАО «АТБ» передать права кредитора по кредитному соглашению, заключенному с Осколковой Т.Н. предусмотрено Условиями кредитования физических лиц (л.д. 44, пункт 4.1.2).

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что Осколкова Т.Н., приняв на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, допустила ненадлежащее их исполнение (л.д. 11 – 14, 18 - 19).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 1 - 4, 52, 60). Однако Осколкова Т.Н. такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суду не представила.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному соглашению от 19.04.2012 <Номер обезличен> по состоянию на 19.04.2017 составляет: 319185 рублей 37 копеек – основной долг, 49010 рублей 50 копеек – проценты, общая сумма задолженности 368195 рублей 87 копеек (л.д. 18 – 19).

Данный расчёт условиям кредитного договора соответствует, Осколковой Т.Н. в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен. Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности (который никаких сомнений у суда не вызывает), суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, Осколковой Т.Н. не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитном соглашению составляет: 319185 рублей 37 копеек – основной долг, 49010 рублей 50 копеек – проценты, общая сумма задолженности 368195 рублей 87 копеек, поэтому требования ООО «ТРАСТ» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6881 рубля 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 16, 17).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6881 рубля 98 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2012 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ 368195 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 87 ░░░░░░), ░░ ░░░: 319185 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░, 49010 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░) – ░░░░░░░░,

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6881 ░░░░░ 96 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 96 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

....

....