Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2015 ~ М-46/2015 от 02.02.2015

Дело № 2- 166/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 25 марта 2015 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре      Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключён договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО2 заём в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязалась выплачивать согласно графику возвратные платежи, при нарушении сроков погашения выплат, Заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения Заёмщиком обязательств по договору займа Заёмщик, как член КПК «<данные изъяты> в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «<данные изъяты>», на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские вносы Заёмщика из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение уставной деятельности.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 обязалась, в солидарном порядке, отвечать перед истцом в том же объёме, что и ответчик ФИО2, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком.

Ответчик ФИО2 в счёт оплаты договора вносила платежи до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж на сумму <данные изъяты> рублей. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, других платежей от ответчика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основная сумма займа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по займу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – членские взносы.

Со своей стороны КПК «Честь» обязательства по договору займа исполнил, ответчик ФИО2 своих обязательств по данному договору займа не исполняет.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца – КПК «<данные изъяты>» не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, в своём письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения суда.

    Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ч.2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В соответствии с ч.2 ст.13 Закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» предоставил ФИО2 заём на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Заёмщиком процентов из расчета <данные изъяты> % годовых за пользованием займом. В соответствии с п.1.1 договора Заёмщик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы Заёмщика, в соответствии с настоящим договором, Уставом, Положениями КПК и другими локальными актами КПК.

    Согласно пункту 3.1 договора заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заёмщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные целевые взносы Заёмщика, а также сумма процентов и займа считываются, как несвоевременно уплаченные.

Согласно п.3.4. договора в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.Согласно пункту 3.12 договора Заёмщик как член КПК в соответствие с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить целевые взносы Заёмщика из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Согласно расходному кассовому ордеру КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 заём в размере <данные изъяты> (л.д.11).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком всех обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 9)

В соответствии с п.1.2. договора Поручителю известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – 20 % годовых, размер неустойки (пени) за просрочку платежей – <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.1.3. договора Поручителю известно, что Заёмщик обязан исполнять Устав и Положения КПК, в частности как член КПК вносить целевые взносы из расчёта годового коэффициента 20 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

В соответствии с п.2.1.,2.2.,2.3. договора Поручитель в солидарном порядке отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, включая плату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, с возможностью начисления их до конца срока договора займа, с учетом особенностей предусмотренных п.1.4 настоящего договора, уплату основной суммы займа, целевых взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением обязательств Заёмщиком. При недостаточности денежных средств у Поручителя, Займодавец имеет право обратить взыскание на имущество Поручителя.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ФИО2 перед КПК «<данные изъяты>» по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основная сумма займа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по займу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – членские взносы, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - проценты до конца срока (л.д.5).

Однако суд не может согласиться с указанным расчетом в части взыскания с ответчиков процентов до конца срока, так как заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчиков по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, как заявляется истцом. Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Учитывая, что договор займа, заключенный с ответчиками, свое действие не прекратил, а условиями данного договора возможность досрочного погашения займа с уплатой в этом случае процентов, не уплаченных на день вступления судебного решения в законную силу, не ограничена, то нарушенное право истца на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем, в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

    Учитывая, что истец со своей стороны свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику ФИО2 заём, а ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет, допуская просрочку уплаты возвратных платежей, поручитель ФИО3 условия договора поручительства также не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании членских взносов, предъявленных к поручителю ФИО3 следует оставить без удовлетворения, поскольку она не является членом кооператива. Задолженность по членским взносам следует взыскать с ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с уменьшением общей суммы взыскания изменению подлежит сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Покровка, <адрес>, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по основной сумме займа; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по займу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» членские взносы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов до конца срока в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья