Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2020 ~ М-241/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-510/2020 (УИД 23RS0057-01-2020-000320-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 30 марта 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к Кожич Т.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ЗАО «Усть-Лабинск-Теплоэнерго» к Кожич Т.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчика по делу имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере, установленном в соответствии с расчетом, представленном в материалы дела, а именно: задолженность в размере 93595,68 руб., пеня 19053,67 руб.. Просят суд взыскать указанную задолженность в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, причина не явки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Кожич Т.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 г., услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор на отпуск (снабжение) тепловой энергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям теплоснабжающей организации.

В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ договор на отпуск тепловой энергии является публичным договором – договором, устанавливающим обязанности коммерческой организации по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого кто к ней обратится, при этом условия такого договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор с потребителем, использующим тепловую энергию для бытового потребления, считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В силу положений ч. 1 ст. 153, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на Ответчика возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающей в себя в том числе плату за тепловую энергию, с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании было установлено, что Кожич Т.А. является собственником <адрес> в <адрес>.

05.10.2011г. между ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» и Кожич Т.А. был заключен договор № 426 на отпуск тепловой энергии.

В судебном заседании было установлено, что в период с 01.08.2017 г. по 30.11.2019 г. Кожич Т.А. полностью за поставленную тепловую энергию не рассчиталась, в результате чего образовалась задолженность в размере 93595,68 руб.. Кроме того, в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня в размере 19053,67 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, в части удовлетворения требований о взыскании пени за несвоевременную плату, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой пени до разумных пределов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к Кожич Т.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса – удовлетворить частично.

Взыскать с Кожич Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, собственника <адрес> по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся в период с 01.08.2017 года по 30.11.2019 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в сумме 94095,68 руб., в том числе:

- за тепловую энергию в размере 93595,68 руб.;

- пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за тепловую энергию в размере 500 рублей.

Взыскать с Кожич Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго» расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3452,99 руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: