Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2020 (2-5363/2019;) ~ М-4873/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-347/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой О.В.,

13 января 2020г., в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выропаевой Л.В. к Дорохову М.Н. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Выропаева Л.В. обратилась в суд с иском Дорохову М.Н. о взыскании предусмотренных договором процентов.

В обоснование иска указала, что 17 сентября 2013 г. передала в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок один месяц (до 17 октября 2013 г.) под 4 % в месяц, о чем ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме. Ответчик обязался в указанный срок возвратить сумму долга и начисленные за пользование денежными средствами проценты. Однако свои обязательства не исполнил, долг не вернул, проценты не уплатил. Решением Волжского городского суда от 14 апреля 2016г. с Дорохова М.Н. в ее пользу взыскана сумма займа по договору займа от 17 сентября 2013г. в размере 100 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 144 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 020 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 5 703 рубля 66 копеек. Просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа за период с 18 февраля 2016г. по 18 февраля 2019г. в размере 144 148 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 083 рубля. Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец- Выропаева Л.В., ее представитель, ответчик- Дорохов М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. От представителя истца- ООО «Русский инновационный фонд» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

17 сентября 2013 г. Выропаева Л.В. передала в долг Дорохову М.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок один месяц, то есть по 17 октября 2013 г., с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 4 % в месяц, о чем Дороховым М.Н. составлена расписка в простой письменной форме.

Решением Волжского городского суда от 14 апреля 2016г. с Дорохова М.Н. в ее пользу взыскана сумма займа по договору займа от 17 сентября 2013г. в размере 100 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 144 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 020 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 5 703 рубля 66 копеек.

Решение вступило в законную силу 24 мая 2016г.

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа, процентов истцу не вернул. Кроме того, установлено, что вступившее в законную силу решение Волжского городского суда от14 апреля 2016г. ответчиком не исполнено.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренные договором займа проценты за период с 18 февраля 2016г. по 18 февраля 2019г.

Как указано выше, по условиям договора займа от 17 сентября 2013 г. заемщик Дорохов М.Н. обязался уплатить заимодавцу Выропаевой Л.В. проценты за пользование заемными средствами по ставке 4 % в месяц.

Согласно представленному истцом расчету, предусмотренные договором проценты за период с 18 февраля 2016г. по 18 февраля 2019г. (25 месяцев 29 дней) составили 144 148 рублей 76 копеек (100 000 руб. х 4 % х 25 мес. 29 дн.).

Представленный истцом расчет договорных процентов судом проверен, является арифметически верным. Указанные проценты суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска составили 4 083 рубля, что подтверждается чеками от 11 ноября 2019г., 6 сентября 2019г.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дорохова М.Н. в пользу Выропаевой Л.В. предусмотренные договором займа от 17 сентября 2013г. проценты в размере 144 148 рублей 76 копеек за период с 18 февраля 2016г. по 18 февраля 2019г., расходы по госпошлине в размере 4 083 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-                       С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020г.

Судья-                   С.Г. Шестакова