Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3039/2023 ~ М-2952/2023 от 17.11.2023

    Дело № 2а-3039/ 2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                       25 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

          председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

          при секретарях Галицкой С.В., Зайнутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а3039/2023 по административному исковому заявлению Сафиуллова Р.Э. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Шабановой Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов о возврате взысканных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           Сафиуллов Р.Э. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

    В обоснование административных исковых требований указал, что ФССП допустило арест пенсионного счета истца в банке АО «Россельхозбанк» судебный пристав Шабанова Т.С. проигнорировала сообщения от истца устные при посещении, а также на электронную почту и сайте ФССП от 06 июня 2023 г. о снятии ареста и статусе истца пенсионера. Далее, 07 июня 2023 г. последовало снятие средств с суммы меньше прожиточного минимума, что повлекло материальный и моральный ущерб, в том числе психике истца, которая имеет нарушения, арест, игнорирование сообщений от 06 июня 2023 г. и снятие средств, отсутствие актов о прекращении производства.

    Ссылаясь на ст. 81 п. 3.2, 4, ст. 101 4 ФЗ от 02 октября 2007 г.№ 229-ФЗ, ст.218 КАС РФ просит суд вернуть взысканные денежные средства по исполнительному производству, взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей.

    В судебном заседании административный истец Сафиуллов Р.Э. административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    В судебном заседания представители административного ответчика ФССП России Балина Т.П., УФССП России по Ульяновской области Никитина И.К. с административными исковыми требованиями не согласились. В обоснование привели доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, согласно которых в отношении Сафиуллова Р.Э. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01 декабря 2021 г. на основании судебного приказа № от 11 августа 2021 г., выданного судебным участком № Ленинского судебного района г. Ульяновска с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 92 970 руб. 18 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

    Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в личный кабинет на ЕПГУ и получено адресатом. За период с 20 декабря 2021 г. по 11 июня 2023 г. в рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено на расчетный счет взыскателя 8 886 руб. 82 коп.

13 июня 2023 г. по платежному поручению № на депозитный счет Отделения поступила сумма в размере 6 997 руб., данная сумма возвращена Сафиуллову Р.А., на расчетный счет, с которого произведено удержание, что подтверждается платежным документом № от 16 июня 2023 г.

    Судебным приставом-исполнителем не совершено каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права заявителя, не причинены ни физические, ни нравственные страдания, не совершено действий, посягающих на нематериальные блага, не нарушены его личные неимущественные и имущественные права.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шабанова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители заинтересованных лиц Министерства финансов в лице УФК по Ульяновской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, не признавая явку сторон обязательной, считает возможным рассмотреть дело при данной явке

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов законодателем отнесены к категории административных дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Ульяновска от 11 августа 2021 г. с Сафиуллова Р.Э. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № за период с 04 июля 2020 г. по 22 июля 2021 г. (включительно) в сумме 91 497 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 69 992 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 16 714 руб. 75 коп., неустойка в размере 4 790 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 472 руб. 47 коп.

25 ноября 2021 г. указанный судебный приказ был получен в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, для исполнения.

01 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в отношении Сафиуллова Р.Э. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

13 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «Почта Банк» Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк.

27 января 2022 г., 19 мая 2022 г., 02 июня 2022 г., 24 июня 2022 г., 29 мая 2023 г., 06 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО КБ «УБРИР», филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), филиала Центральный ПАБ Банка «ФК Открытие», Ульяновский РФ АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк».

04 мая 2022 г. в Отделении зарегистрировано обращение Сафиуллова Р.Э. за входящим №-ОГ, в котором он просит окончить исполнительное производство.

02 июня 2023 г. Сафиуллову Р.Э. системой электронного документооборота направлен ответ на обращение, из которого следует, что основания для окончания исполнительного производства № отсутствуют.

06 июня 2023 г. в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области зарегистрировано обращение Сафиуллова Р.Э. об окончании исполнительного производства за входящим №

03 июля 2023 г. за исх. № Сафиуллову Р.Э. системой электронного документооборота направлен ответ на обращение, в котором ему сообщено, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения на денежные средства должника в АО «Россельхозбанк».    07 июня 2023 г. в Отделении зарегистрированы обращение Сафиуллова Р.Э. №, из которого следует, что он изменил способ получения пенсии на карту АО «Россельхозбанк» 25 мая 2023 г., ее заблокировали, в связи чем просит снять арест, а также обращение за № с требованием снять арест со счета, 04 июля 2023 г.

04 июля 2023 г. за исх. № Сафиуллову Р.Э. системой электронного документооборота направлен ответ о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Россельхозбанк» от 13 июня 2023 г.

05 июня 2023 г. в Отделении зарегистрировано обращение Сафиуллова Р.Э. за входящим № о том, что он изменил способ получения пенсии на карту АО «Россельхозбанк», в связи с чем просит снять арест со счета.

            04 июля 2023 г. за исходящим номером № Сафиуллову Р.Э. направлен ответ системой электронного документооборота.

13 июня 2023 г. за входящим № в Отделении зарегистрировано заявление Сафиуллова Р.Э. о сохранении прожиточного минимума и возврате денежных средств, ответ дан 15 июня 2023 г. системой электронного документооборота.

13 июня 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Сафиуллова Р.Э., находящиеся на счете в АО «Россельхозбанк».

11 июля 2023 г. в Отделении зарегистрировано обращение Сафиуллова Р.Э. за входящим №

07 августа 2023 г. за исходящим номером № Сафиуллову Р.Э. системой электронного документооборота направлен ответ на обращение.

За период с 20 декабря 2021 г. по 11 июня 2023 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 01 декабря 2023 г. взыскано и перечислено на расчетный счет взыскателя 8 886 руб. 82 руб.

          13 июня 2023 г. по платежному поручению № на депозитный счет Отделения поступила сумма в размере 6 997 руб., данная сумма возвращена Сафиуллову Р.А., на расчетный счет с которого произведено удержание, что подтверждается платежным документом № от 16 июня 2023 г., а также распоряжением о перечислении денежных средств.

Таким образом, денежные средства, взысканные по исполнительному производству Сафиуллов Р.Э. возвращены, после получения его обращения о сохранении прожиточного минимума.

          Оценивая действия должностных лиц ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульновску УФССП России по Ульяновской области на основе исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в пределах предмета спора суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо незаконных действий либо бездействия административных ответчиков по исполнительному производству.

Административными ответчиками доказана правомерность действий произведенных в рамках исполнительного производства, которые соответствуют порядку, предусмотренному законодательством Российской Федерации и не повлекли нарушения прав и законных интересов должника, требующего судебного восстановления.

Исходя из содержания части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку по делу не установлено незаконных действий либо бездействия административных ответчиков, денежные средства административному истцу возвращены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Сафиуллова Р.Э. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Сафиуллова Р.Э. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Шабановой Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов о возврате взысканных денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         О.Б. Земцова

            Срок изготовления мотивированного решения суда – 09 января 2024 г.