Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2456/2019 от 26.03.2019

Судья р/с Залесный С.А. Дело № 22-2456/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 17 апреля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Инкина А.Н.

адвоката Жилинского А.С.

осуждённого Рыжикова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Западного округа г. Краснодара Чеботарёва С.И. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2018 года, которым

Рыжиков А.А., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 22 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и со штрафом в сумме 30000 рублей, штраф уплачен 29 августа 2017 года,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний назначено 3 года и 2 месяца лишения свободы в колонии-поседении, куда осуждённому определено следовать самостоятельно.

Выслушав прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осуждённого и его защитника, просивших оставить приговор без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Рыжиков признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 09 июня 2018 года в торговом центре магазина «<...>» в г. Краснодаре в отношении имущества М. на сумму 32 466 рублей.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении режима исправительной колонии, так как предыдущим приговором Рыжиков А.А. осуждён за тяжкое преступление, поэтому ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Осуждённого необходимо взять под стражу, а не следовать ему в колонию самостоятельно.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению.

Выводы суда о виновности Рыжикова А.А. в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства, в апелляционном представлении не оспариваются.

Противоправные действия Рыжикова А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая Рыжикова А.А. за совершённое преступление к 6 месяцам лишения свободы, суд в полной мере выполнил вышеуказанные положения уголовного закона и назначил назначение, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учёл его явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей причинённого ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Апелляционных оснований для увеличения назначенного срока лишения свободы за содеянное в отношении Рыжикова А.А. не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона. Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.

Вместе с тем, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание назначается в исправительных колониях общего режима.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Поэтому, как определено в п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Рыжикову А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Не подлежат применению положения ст. 75.1 УИК РФ о самостоятельном следовании в колонию Рыжикова А.А..

Он в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления и взятия осуждённого под стражу.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2018 года в отношении Рыжикова А.А. изменить, определить отбывать ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взять его под стражу в зале суда

Срок наказания ему исчислять с 17 апреля 2019 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: