Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3016/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-3016/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи     Половинко Н.А.,

    при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» к Колузаеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором со ссылками на Федеральный Закон от 12.02.93 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Федеральный Закон от 15.12.2001 №166 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральный Закон от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2004 г. № 6-П, ст. ст. 309, 310, 1102, 1109 ГК РФ просил суд взыскать с Колузаева Д.Г. неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной пенсии в размере – 229 736,03 руб. указав, что ответчик - майор Колузаев Д.Г. был досрочно уволен с военной службы Приказом начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации - заместителя Министра Обороны Российской Федерации от 24.03.2010 года № 61 в запас, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и исключен из списков личного состава военного представительства приказом начальника 3014 военного представительства Министерства Обороны Российской Федерации от 12.07.2010 года № 81 с 20 июля 2010 года, удовлетворен денежным довольствием по 20.07.2010 года. 3 сентября 2010 года, истец обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в отдел ВК Пензенской области по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пензы. На основании данного заявления, а также в силу Закона РФ от 12.02.93г., № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», ему военным комиссариатом Пензенской области, с 21 июля 2010 года была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет. 21 февраля 2012 года, в военный комиссариат Пензенской области поступили документы об отмене пунктов приказа, а именно о досрочном увольнении с военной службы и зачислением в запас майора Колузаева Д.Г., об исключении из списков личного состава военного представительства майора Колузаева Д.Г. отменены. Истец восстановлен на службе - с даты его увольнения, следовательно, за период с 21.07.2010 года (т.е. с момента назначения пенсии за выслугу лет) по 29.02.2012 года, образовалась переплата пенсии в сумме - 229736,03 руб. Для решения вопроса о порядке возврата денежных средств, военным комиссариатом Пензенской области, в адрес ответчика были направлены письма, с предложением принять решение о внесении выше указанной суммы в досудебном порядке. Признав переплату пенсии и согласившись с ее размером, 14.10.13 года, истец, собственноручно, написал заявление, в котором обязался после принятия решения о выплате и получения денежного довольствия погасить задолженность в полном объеме. Однако, как выяснилось позже, решение о выплате ему денежного довольствия, на момент написания указанного заявления, уже было принято 6 августа 2012 года Пензенским гарнизонным военным судом, вступившим в законную силу 16.10.2012 года, о котором истец не сообщил в пенсионные органы, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны. В течение длительного времени военным комиссариатом Пензенской области велась работа по урегулированию вопроса возврата пенсии: Колузаев Д.Г. неоднократно приглашался на прием в ЦСО на беседы, ему направлялись письма с просьбой разрешения вопроса, с ним велись многократные телефонные переговоры, предлагались различные досудебные варианты погашения задолженности, в ответ, не отказываясь возместить переплату, просил отложить взыскание, по причине его семейного положения и по другим различным обстоятельствам. 6 февраля 2017 года, на приеме у начальника ЦСО военного комиссариата Пензенской области Колузаев Д.Г. поменял свое решение и отказался добровольно погашать образовавшуюся переплату пенсии. Недобросовестность ответчика Калузаева Д.Г., применительно к данным обстоятельствам дела, заключается в том, что ответчик после обращения 03.09.2010 года с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, обратился с заявлением об оспаривании приказа Министра обороны в части восстановления его на военной службе, не уведомив об этом пенсионные органы, а соответственно в силу Закона он не может за один и тот же период времени получать и пенсию и денежное довольствие. Считает, что образовавшаяся переплата пенсии подлежит взысканию, исходя из изложенного, в полном объеме.

В суд для рассмотрения дела представитель истца ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» не явился, о явке в судебное заседание, назначенное на 16:00 часов 12 октября 2017 года, истец извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой истца в судебное заседание 12 октября 2017 года дело слушанием было отложено на 16 часов 00 минут 16 октября 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки и их уважительности не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

Ответчик Колузаве Д.Г. ранее в судебное заседание являлся, в настоящем судебном заседании на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» к Колузаеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» к Колузаеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко