Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2014 ~ М-601/2014 от 28.01.2014

Дело №2-1589/17-2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Рябцову Владимиру Ивановичу о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Рябцовым В.И. был заключен договор займа на сумму 155 000 руб. сроком на 36 месяцев, с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой займа в размере 20% годовых на остаток суммы займа. Однако ответчиком Рябцовым В.И. допущено нарушение сроков возврата суммы займа и процентов. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 136630 руб. 24 коп., проценты в размере 9882 руб. 29 коп., пени в размере 2828 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходному кассовому ордеру, Рябцов В.И. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца сумму займа в размере 155 000 руб. В соответствии с пунктами 1.1., 1.3, 2.2 договора займа и графиком платежей (приложение к договору займа) заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором, и уплатить проценты за время фактического пользования займом в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 155 000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в оговоренные договором сроки, что им не было исполнено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено право истца требовать досрочного исполнения обязательств в случае просрочки заемщиком промежуточных платежей по графику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Рябцов В.И. допускал нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136630 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 136630 руб. 24 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п.1.3 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9882 руб. 29 коп., сумма пени согласно п.2.6 договора займа составляет 2828 руб. 92 коп.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

С учетом изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая установленную сторонами договорную подсудность (п.5.2 договора займа), рассмотрение настоящего дела подсудно Петрозаводскому городскому суду в порядке ст.32 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Рябцову Владимиру Ивановичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Рябцова Владимира Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» долг по договору займа в размере 136630 руб. 24 коп., проценты в размере 9882 руб. 29 коп., пени в размере 2828 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4186 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко