Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2011 от 27.05.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                          05 июля 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Североуральска Башковой С.А.,

подсудимых- , ,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы: , представившего удостоверение № и ордер №; , предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

и совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (имущества ООО «Уральский лес экспорт») группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление ими совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, и , действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию ООО «Уральский лес экспорт», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи ломика, подысканного на месте преступления, взломав навесной замок бокса № (склада), незаконно проникли в указанный бокс, где тайно завладели зарядным устройством марки «Telwin Alpine», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». Тайно завладев зарядным устройством, и попытались скрыться с ним с места преступления, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны предприятия. Таким образом, и своими совместными действиями могли причинить ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органы предварительного следствия действия и каждого квалифицировали по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

и заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено и добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники , поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении и без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые и , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия и , каждого, квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении и наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

и совершили преступление средней тяжести.

на учете у врача- психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 88-89), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 90), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 91-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.

на учете у врача- психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 118-119), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 120), имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (л.д. 112-117), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на него участковому уполномоченному милиции и в ООО «Горизонт» не поступало (л.д. 122-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д. 94), раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить и , каждому, наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить; зарядное устройство, хранящееся у представителя потерпевшего ФИО1, необходимо передать по принадлежности в собственность ООО «Уральский лес экспорт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

, каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и каждому из них назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения , до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; зарядное устройство, хранящееся у представителя потерпевшего ФИО1, - передать по принадлежности в собственность ООО «Уральский лес экспорт».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Болдырева Н.Н.