Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-401/2021 от 30.04.2021

копия

дело № 12-401/2021

24MS0067-01-2021-000417-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  21 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство А1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении А1,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенным мировым судьей судебного участка У в Х, А1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 00.00.0000 года А1 обжаловала его в районный суд. В своей жалобе заявитель А1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года отменить, при этом заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта, мотивировав его тем, что оспариваемое постановление не было ею своевременно получено.

В судебном заседании А1 доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала.

Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из выше указанных требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, с учетом рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении обязан был выслать А1 копию постановления по почте заказным почтовым отправлением.

Как следует из материалов административного производства, указанное требование мировым судьей судебного участка У в Х исполнено, оспариваемое А1 постановление от 00.00.0000 года направлено ей заказной почтой по адресу места жительства: Х.

Судебная корреспонденция вернулась мировому судье 00.00.0000 года за истечением сроков хранения.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 00.00.0000 года.

Жалоба на постановление судьи первой инстанции подана в вышестоящий суд заявителем только 00.00.0000 года. Неполучение заявителем судебной корреспонденции, направленной по адресу места его жительства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.11 КоАП РФ, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления.

Заявителем не представлено доказательств невозможности получения оспариваемого постановления и уважительности пропуска срока подачи жалобы на него. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Шестовой А3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шестовой А4 отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шестовой Натальи Владимировны.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна.

Судья                                     А.В. Черных