Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2016 ~ М-436/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-503/2016 г.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура 02 сентября 2016 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Энергетик» к Обуховой ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Энергетик» обратилось через своего представителя, действующего на основании доверенности, в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обуховой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... коп., а также суммы государственной пошлины в размере ... коп., мотивируя тем, что ответчик Обухова Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик в течение нескольких месяцев не производят оплату жилья, жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере ... коп.

Представитель ООО «Энергетик» Скутина А.Ю. (по доверенности <дата>) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Обухова Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом 19 августа 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением. О причине своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменные возражения относительно заявленного иска суду не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 7, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Обуховой Е.С., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Ответчиком Обуховой Е.С. не вносятся платежи за квартиру и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

Из представленной истцом справки о размере задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что задолженность ответчика Обуховой Е.С. образовалась за период по май 2016 года и составляет ....

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком Обуховой Е.С. не оспорен и не опровергнут.

При этом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Обуховой Е.С. не представлено доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленных услуг, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение договорного обязательства.

В судебном заседании установлено, что Обухова Е.С. в период по май 2016 года, за который истец просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, проживала в жилом помещении, при этом ответчик пользовалась коммунальными услугами, поставленными ей в установленном объеме, а фактическое пользование предполагает ее обязанность по внесению соответствующей платы.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика Обуховой Е.С. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате госпошлины в сумме ... коп. (л.д.3.), подлежат взысканию с Обуховой Е.С. на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.