Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2019 от 30.01.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2019 года                            г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Санько А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 14 декабря 2018 года Санько А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С таким постановлением не согласен Санько А.А., в жалобе указал, что 28.10.2018 в 10 час. 20 мин. ехал после работы домой, в районе заправки без каких-либо на то оснований его остановили сотрудники ГИБДД, алкоголь он не употреблял; кроме того указал, что освидетельствование его на состояние опьянения проводилось без понятых, видео и показания прибора не доказывают его вины, медицинское освидетельствование не проводилось. Кроме того, после отстранения от управления транспортным средством он на автомобиле поехал дальше, при этом никаких возражения от инспекторов ДПС не поступало. По изложенным основаниям просит отменить постановление от 14 декабря 2018 года и направить на новое рассмотрение. Санько А.А. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что жалоба на постановление им была отправлена 09.01.2019, то есть в срок обжалования, но она была составлена неправильно, в связи с чем жалобу не приняли и вернули. Просит признать уважительными причины пропуска срока обжалования указанного постановления.

Санько А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено 14.12.2018, Санько А.А. получил копию постановления 25.12.2018, что подтверждается почтовым уведомлением. Первоначально жалоба была подана им 09.01.2019 через почтовое отделение, поступила к мировому судье 14.01.2019 и была возвращена в связи с неправильным ее составлением. В связи с чем считаю возможным удовлетворить ходатайство Санько А.А. и восстановить срок обжалования постановления.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность Санько А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 28.10.2018 в 22 часа 20 минут Санько А.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на 857 км автодороги Санкт-Петербург – Мурманск в Кемском районе Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения; освидетельствование проведено прибором алкотестер (Аlcotest 6810) <данные изъяты>, результат 0,42 мг/л, установлено состояние опьянения, данное деяние не является уголовно-наказуемым; (л.д.6)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 28.10.2018 в 22 часа 42 минута Санько А.А. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; при составлении протокол проводилась видеосъемка; (л.д.7)

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, по результатам которого у Санько А.А. установлено наличие 0,42 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; (л.д.8)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Санько А.А. 28.10.2018 года в 22 часа 51 минуту освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения - прибора алкотест (Аlcotest 6810) <данные изъяты>, показания прибора составили 0,42 мг/л, погрешность прибора 0,05 мг/л; по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Санько А.А., с результатами освидетельствования Санько А.А. согласился, о чем он собственноручно указал в акте; (л.д.9)

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району о том, что в период с 09 час. 00 мин. 28.10.2018 по 03 час. 00 мин. 29.10.2018 находился на службе совместно с инспектором ДПС Фоминым Ю.Н. в составе автопатруля, на маршруте патрулирования а/д Санкт-Петербург – Мурманск 857 км был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Санько А.А., у которого выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат освидетельствования – 0,42 мг/л, в отношении Санько А.А. составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; отстранение и освидетельствование было зафиксировано на камеру. (л.д.10)

Обстоятельства и доводы, изложенные Санько А.А. в жалобе, опровергаются материалами дела, видеозаписью.

В соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право, в частности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 6.7), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 6.9), останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения (п.6.11); задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 6.12), осуществлять другие правомочия.

Согласно ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Санько А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району признака опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Санько А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,42 мг/л, у Санько А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Санько А.А. согласился, о чем в акте сделана соответствующая отметка (л.д.9), оснований для направления Санько А.А. на медицинское освидетельствование не было.

При изучении материалов дела каких-либо нарушений процедуры отстранения Санько А.А. от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние опьянение не установлено.

Оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность Санько А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, полностью доказана.

Обстоятельства дела, приведенные мировым судьёй в постановлении, установлены на основании исследованных доказательств и соответствуют им. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

     Таким образом при рассмотрении жалобы не усматривает каких-либо нарушений процедуры привлечения Санько А.А. к административной ответственности, дающих основание для отмены вынесенного по делу постановления.

При вышеизложенных обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Санько А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судебного участка № 1 Пудожского района РК от 14 декабря 2018 года удовлетворить.

Жалобу Санько А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 14 декабря 2018 года, без изменения.

Судья                    подпись                Корнеев С.В.